PTT評價

Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 7 推:10 噓:3 →:47

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言:
: 藐視國會須檢察官起訴?王定宇轟黃國昌根本詐騙
: 洪翠蓮
: 新頭殼
: 立法院民眾黨配合國民黨,聯手以人數優勢通過飽受外界批評的「擴權法案」,其中「藐視
: 國會罪」部分,民眾黨團總召黃國昌稍早前受訪時聲稱,「要檢察官起訴,還要法院審判」
: 才會定罪,挨轟企圖洗白,立刻遭到打臉。立委王定宇引述網友說法砲轟黃國昌問A答B,實
: 際該罪責有2部分,一是罰金,一是追加刑法,後者才是法院判的部分。
: 王定宇分享臉書「名為變態的神父」粉專指出,實際上「藐視國會罪」上三讀的法條明白寫
: 道:「民間人士出席時為虛偽陳述者,『得經院會決議』,處2萬至20萬元罰鍰,同樣可按
: 次處罰和提起行政訴訟」
: 黃國昌回應的說必須由法院審判的是:「增訂《刑法》第5章之1『藐視國會罪』專章。並增
: 訂《刑法》第141-1條,公務員於立法院聽證或受質詢時,就其所知之重要關係事項,為虛
: 偽陳述者,處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金
^^^^^^^^^^^^^^^^,是或不是且
: 關於必須由法官判決的部分,是追加罪,但黃國昌講成好像全部都是要由法院判定。
: 對此,王定宇譙黃國昌根本是「邪惡讀書人」,問A答B是騙人,玩這種「明暗二手是詐騙」

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202405270156.aspx
藐視國會罪怎判斷 法務部:國會決定後擬移送地檢署

徐錫祥表示,檢察官不大可能看影帶就有辦法判斷,而且基於對國會的尊重,
會讓國會自己先去做決定,有掌握某些證據後,將來可能移送地檢署偵辦。

-----
從頭到尾立法院都沒有裁罰的權利
立法院只能蒐集證據取得共識後移送地檢署偵辦

民進黨光明正大造謠,說別人造謠已經都沒關係,
反正NCC管不到臉書,臉書都能詐騙了,造謠算啥

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

hihimen 06/06 11:05側翼就造謠說習近平開個名單就能定罪

yw1002 06/06 11:08反正他沒事就可以叫你去國會罰站 不去就

yw1002 06/06 11:09至少罰錢

罰錢還要先取得立院共識,大家都認為該罰才能罰, 然後再送地檢署,法官同意之後才能罰 不是一個立委說罰錢就能罰 藐視國會罪的法案只是好看的,實際執行起來就跟詐騙一樣輕判,或是根本不起訴 現在講的很嚴重只是綠營要恐嚇民眾

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/06/2024 11:16:24

x0845 06/06 11:15沒事你會被叫去國會罰站?你當自己是什麼

x0845 06/06 11:15

angraer 06/06 11:15二樓還在阿苗的懶人包裡面走不出來 笑死

metroid0104 06/06 11:19其他人不知道,但是綠共真的會沒事叫

metroid0104 06/06 11:19你去罰站,不要不信邪

jun7154 06/06 11:19綠圾共慘党的立委連法條都不看 整天造謠

OochunoO 06/06 11:20苗自己都演過沒立法一樣叫你去罰站了

yw1002 06/06 11:22所以這個法到底是在改革什麼? 讓人民更尊

yw1002 06/06 11:23重還是畏懼民代 我選你出來當大爺的?

OochunoO 06/06 11:23心中有屎的人看什麼都是屎 愛叫人去罰站

OochunoO 06/06 11:24的苗覺得別人都愛整天叫人去罰站

yw1002 06/06 11:24不確定法律概念懂不懂? 法規沒有明確定義

yw1002 06/06 11:25裁量標準那跟沒有不是一樣 今天骰子骰到偶

yw1002 06/06 11:25數就被罰

OochunoO 06/06 11:26公然侮辱就有裁量標準嗎?

yw1002 06/06 11:27所以藐視國會類似於公然侮辱? 那你就用公

yw1002 06/06 11:28然侮辱去法辦就好啊 還是侮辱還要先看人

yw1002 06/06 11:28你是乞丐遊民 我侮辱你比較輕 他是立委 小

yw1002 06/06 11:29心點侮辱到他罪很重

OochunoO 06/06 11:31你不喜歡公然侮辱喔 那換問偽證罪有標

OochunoO 06/06 11:31準嗎

super10000 06/06 11:31利益相關者被請去國會陳述意見極度少

super10000 06/06 11:31見,真的要大咖才有可能

OochunoO 06/06 11:31乖 苗的懶人包少看一點

super10000 06/06 11:34話說不確定法律概念不能用在刑法吧,

super10000 06/06 11:34刑法不是罪刑法定,頂多空白刑法

yw1002 06/06 11:35所以有事才會被叫去 那請問什麼叫"有事"?

yw1002 06/06 11:35我又不是行政官員為何要去被質詢 有犯法就

yw1002 06/06 11:35去法院處理官司就好啊 這條法根本脫褲放屁

yw1002 06/06 11:36如果是個咖就要被叫去質詢 那我寧願不是

yw1002 06/06 11:38既然是大咖那你法條為何要寫相關人員

super10000 06/06 11:39我去看了,陳述意見不是質詢,本條根

yw1002 06/06 11:39偽證為何立委不用負責?

super10000 06/06 11:39本不適用一般民眾

forttryon 06/06 11:43上面可以問問祖柏克為何要去聽證會

yw1002 06/06 11:49可能他爽去啊 那我就不爽去咧

ggttoo 06/06 11:53他們死都不敢說行政罰才是最離譜的XD

ronga 06/06 13:06舉個例子最近王義川事件,立法院可以請三大

ronga 06/06 13:06電信公司老闆去問話,看看有沒有個資漏洞

ronga 06/06 13:06需要補?立法院頂多就是做這樣 根本不會傳

ronga 06/06 13:07一般人

ronga 06/06 13:07再說如果你覺得老闆們在說謊你也要有足夠的

ronga 06/06 13:08證據,可能是吹哨人提供的,哪可能是你覺得

ronga 06/06 13:08說謊就說謊

johnmayer111 06/06 13:09立委公然造謠也該罰

plug 06/06 13:17立委開會期間於立院內有言論免責權

hippo998 06/06 14:04苗大人的民粹滔天凌駕司法檢調,想叫個

hippo998 06/06 14:04人上台唸詩又怎麼不行了

t95912 06/06 14:13yw是有做什麼大事業嗎 沒有的話立院沒事

t95912 06/06 14:13找你去問話做啥XD

whatjim01 06/06 16:18聽證會叫去不是”質詢”是作證,你

whatjim01 06/06 16:18拒絕作證時陳述,立法院要判斷你是

whatjim01 06/06 16:18否合理拒絕”陳述”(59條是否適用

whatjim01 06/06 16:18),若覺得不合理則經過院會公開決

whatjim01 06/06 16:18議後可開罰,而若你覺得不合理可以

whatjim01 06/06 16:19打行政訴訟,最終合不合理由法官判

whatjim01 06/06 16:19