Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌
側翼亂講一通認知作戰就算了
現任立委還去引用跟著帶風向真的很噁心
目前相關的處罰機制只有
1.罰鍰 (公務員跟非公務員都適用)
2.一年以下有期徒刑(只限定公務員)
罰鍰是不是由立法院決定~? 答案：是
側翼就開始以此作文章說立法委員可以兼法官去判人有罪blabla
但罰鍰是行政罰，跟司法權判有沒有罪是兩回事，性質跟警察開你罰單比較接近
再來就會有人批評立法委員怎麼可以對一般民眾處以罰金
那就回歸到大法官釋字第585號
解釋文開頭第二段就寫了：
立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內
也就是說，立法院對受調查人科以罰金是『中華民國憲法上規定的權力』
這跟法官可以判罰有期徒刑剝奪人民之人身自由，死刑剝奪生命權
警察或公務員為什麼可以處罰老百姓科以罰金侵害人民私產
『這全都是中華民國憲法規定之權力』
你無法接受這個憲法規定之權力能做的就是修憲/釋憲;或者移民
但移民到其他民主國家之國會調查權基本上都是更加嚴格的
更別提民進黨現在提的版本一樣有對人民不出席國會傳召的處罰30萬元以下
現職立委還在引用側翼去脈絡化用來催眠死忠的講法實在很噁心
--
請問 難道行政罰 就不是罰就沒有損失嗎？
這就像 老闆"要"你回捐 非司法 但你仍損失
這到底哪裡"正常" 與 "合理"
這就是憲法賦予立法院的權力 你會質疑法官為什麼可以判你有期徒刑抓去關、死刑把你殺了 "不正常"且"不合理"嗎 你會質疑警察或公務員為什麼可以對你處以罰鍰是"不正常"且"不合理"嗎
反正綠畜黨養的死忠不管這麼多啦
罰鍰就是普遍存在阿~不然叫綠畜黨廢所有罰鍰
跟官員說謊造成的人民損失比起來，誠
實就不用被罰了。整天想說謊才這麼喜
歡反對這個法案
我只想問一句，人民不去立院能不能不
被罰？
不行喔，這是憲法規定之義務 你會問男生不當兵能不能不被罰~? 老百姓不繳稅能不能不被罰~? 這就是你生活在中華民國這個國家應遵守之義務 就連現在民進黨提出之版本你不去立法院都要罰30萬元以下
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 11:25:53解釋這麼多沒用，党只要造謠一句就好
台積電危險了 要被藍白聯手
重點，藐視國會只會罰到官員，聽證才會
涉及相關的一般人
"相關人員"誰說了算? 之前藍白說賴品妤是
賴百億 所以她真的有百億嗎
要先確立調查議案，再成立調查委員會(依政黨比例組成)才能傳喚民間人士 要傳喚誰這全都由人民公評，如果被濫用拿去做政治追殺自然有民意監督 台灣又不是沒有罷免過民意代表的先例 相反現在就有監察委員在追殺一個基層檢察官，有人care或阻止機制??
綠共就在拼命幫殷實商人們解套
原本法律講求證據的專業調查以後要變成政
治處理了 那不就跟中國人治一樣 你顏色不
對我說你有罪就有罪
狗屁人治，美國爸爸陪審團機制也是投票制 所以美國是人治~? 立法院要對人民開罰也是委員會內投票，最高罰鍰才10萬而已 沒有正當理由就為了政治追殺罰這十萬還要面對民意壓力，真罰下去是敵對黨在爽而已 不要看太多側翼的奇怪文章去想一些奇怪情境
所以藍白半年內推動修改選罷法你不要裝沒
看到 到時候我看你怎麼雙標
不用等他們推阿，我反對加嚴現行之罷免門檻 就這麼簡單
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 12:21:04我記住你id了喔 之後選罷法門檻要改你不要
不罵 不然就跟你們口中的40趴一樣XX
所以立委亂用法律，只能靠民意監督？
能靠民意監督已經很好了 法官亂判你連民意都無法監督 警察/公務員亂處罰你去平反最後可能只是不用罰錢，亂開罰的人還不一定受處罰 監察委員政治追殺檢察官，現在有人能監督嗎??? 能直接民意監督已經很強了，你是不是太小看民意了阿
好兇！把ID都給我記起來，風紀股長生氣了
警察能不能開罰？環保稽查人員能不能開罰
？憑什麼行政權就可以逕行罰鍰，立法院不
行
行政權罰鍰的依據還是立法院賦予的欸，是
不是本末倒置了？
立法機關為什麼可以行政罰？
大法官釋字585號規定的，也就是憲法上賦予的 而憲法是每個中華民國國民都應遵守之基本法 你不認同那就是重提釋憲/或者移民去其他國
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 12:30:27那條憲法有寫人民有到立院被調查的責任與
義務？
內文不就寫了，大法官釋字585號 你不要告訴我說大法官解釋不等同於憲法喔....
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 12:31:22一堆人沒在看釋字585號，難討論
立法院就不能行使行政行為?行政法去看一下
叫公務員去議會洗臉，第一個這樣做的不
就是苗春瑩
立法院本來就可以做行政程序行為
例如立院長行駛警察權就是一種行政行為
行政程序法都不懂? 行政處分要件去看一下
基本上就憲法、行政程序法來看根本沒問題
有問題的是40%心裡不舒服
大法官解釋可等同憲法 那何必弄修憲門檻
不懂裝懂
因為憲法只能寫大方向，細節或時空背景不同就是由大法官出來解釋...
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 12:38:37樓上要不要釋字374去看一下?
司法機關依憲法規定之解釋、統一解釋，均
有相當於憲法或法律位階之效力
法理基本邏輯都不懂還要在那邊強詞奪理
噴人家不懂裝懂，最不懂的就是你自己可笑
還是綠共執政以後，連大法官解釋都不鳥了?
簡單講你交通違規警察開你罰單你不服仍
以後被警察開罰單，可以要求違憲嗎？因為
可以申訴，懂？ 就烏青讀不懂
我沒有造成人命傷亡或是惡意為之
什麼時候憲法給立委調查權了 吹喇叭
大法官釋字585，內文有附或者你可以自己去google看一下 叭叭叭~
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.229.45 臺灣), 06/06/2024 13:18:03在20年前喔, 以前國民黨在擋現在民進黨在擋
推這篇 釋字585
所以算是沒有緘默權，一定要配合調查這樣
嗎？ 拍謝，對法律不太熟…囧
一堆人無視釋字585 只會一直鬼打牆 根本
無法溝通
有料，推這篇！
7
^^^^^^^^^^^^^^^^，是或不是且 : 關於必須由法官判決的部分，是追加罪，但黃國昌講成好像全部都是要由法院判定。 : 對此，王定宇譙黃國昌根本是「邪惡讀書人」，問A答B是騙人，玩這種「明暗二手是詐騙」 藐視國會罪怎判斷 法務部：國會決定後擬移送地檢署![Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240527/1200x800_wmky_824851383912_202405240241000000.jpg "Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌")
8
民進黨才是真正問A答B高手 憲法釋字585就認定調查權必有手段是行政罰 那當然只是罰緩 為了罰緩還特地上法院才是真正浪費時間金錢 立法院的罰緩還是公開經院會決議 若每次都亂判早就被轟爛了 如果立法院連給個罰緩的手段都不行1
怎麼還有覺青一直跳針新法會害一般民眾被無端修理，心生畏懼 國昌你們不信 王義川，你們總該信了吧 面對主持人跟其他來賓提問：如果因為監控遊行被叫去立法院問話怎麼辦？![Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌](https://img.youtube.com/vi/1UycZ0UGe3Q/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌")
10
如果王八千對罰金和罰鍰都搞不清楚， 應該回去跟房東睡覺就好，不要出來丟人現眼。 罰金和罰緩雖然都是法律上對違法行為的經濟處罰，但在性質和使用情況上有所不同： 罰金： 性質：罰金是一種刑事處罰，適用於刑法範疇內的犯罪行為。1
都沒人發現哪裡怪怪的？ 名為變態的神父？ 有多變態？ 堂堂一個立委 不引用學者 權威人士的意見![Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌](https://i.imgur.com/owKZUVIb.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌")
9
為何大家看不起民進黨、青鳥? 就是沒知識、沒水準, 又不問, 然後就開始大聲, 然後講深入一點就聽不懂、搞得他們不懂都是大家的錯一樣。 這些傢伙的問題, 在不懂美國法制與台灣法制的不同, 美國動不動就說是crime、輕罪, 所以才都由法院去裁處,3
3屆台南立委，未來台南市長， 不知道罰金和罰鍰不同。 也不知道處罰程序有何不同。 : 立法院民眾黨配合國民黨，聯手以人數優勢通過飽受外界批評的「擴權法案」，其中「藐 視3
還敢洗這個阿， 蔡英文 Tsai Ing-wen 民主國家的國會，是民意的第一線，立法委員應該扮演督促政府改革、捍衛人民權益的守門 人。但是，國民黨長期佔據多數的立法院，卻變成改革的絆腳石，甚至是政治紛擾、社會爭 議的來源。「黑箱服貿」、「半分忠」事件而引發的太陽花學運，只是其中一個例子。如果![Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌](https://i.imgur.com/AgZtRPib.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會須檢察官起訴？王定宇轟黃國昌")
爆
[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？大法官解釋釋字第585 號 - 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之「調查權」， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責， 發揮權力分立與制衡之機能。 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？](https://i.imgur.com/e5TKoAjb.jpeg "[爆卦] 釋字585號：立院有調查權。法盲苗？")
64
[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民？委員傅崐萁等 52 人提案（參閱議案關係文書第 11001056 號） 本院委員傅崐萁、洪孟楷、林思銘等 52 人，有鑑於大法官釋字第 585 號解釋揭示： 「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權， 主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責 ，發揮權力分立與制衡之機能。」然該號解釋亦強調：「立法院調查權行使之方式，並![[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民？](https://i.ytimg.com/vi/YZnbtPzswMo/sddefault.jpg "[討論] 藐視國會罪到底有沒有牽扯到人民？")
28
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護根本亂解釋 那句根本不是說其他機關受憲法保障不能被調查 是指其他機關的獨立職權，立法院不能插手 像是檢察官正在調查的案件，立法院不能說要取代檢察官的職權，調閱這個案件的文件 : 2.對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊， : 均有決定不予公開之權力。![Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護](https://i.meee.com.tw/oQerxLG.jpg "Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護")
10
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授，要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的？ 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。3
Re: [新聞] 國會職權修法 苗博雅：未設制衡恐影響民我隨便一個路人甲去網路上google就可以電翻你這段言論 目前通過版本: 行使調查權 關於調查權行使部分，二讀通過條文規定，立法院得設調查委員會或調查專案小組，對相 關議案或與立委職權相關的事項行使調查權及調閱權，並得要求有關機關就特定議案涉及X
Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39這些學者難道不懂 國會調查權解釋依據釋字585修的嗎 居然還引用 還引用的這麼抽象 我直接引用585國會調查權依據給你看 釋字585： 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資![Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39](https://i.imgur.com/WNqcfYLb.jpeg "Re: [新聞] 快新聞／藍白強推「國會擴權」引民怨 39")
3
Re: [討論] 其實台灣的立法委員就不應該有調查權你以為現在討論的調查權 是個別立委隨隨便便就可以調查？ 目前提案都是要先成立委員會之後 才有辦法授與調閱的權力 更有趣的是，現在又突然拿憲法當擋箭牌了
Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?釋字585說可以 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事 項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰 鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充![Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?")
2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘：藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。
誰快去救救民進黨民進黨FB 竟然扯說自己過去沒有立法，是因為585號限制調查權只有，文件調閱權，所以沒有立法，現 在是整個民進黨都沒有人會閱讀了嗎？ 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料
![Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議](https://i.imgur.com/S1dQj7Ob.jpg111.250.68.126 "Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議")