Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
整篇簡化就是
跟官員有關的全部違憲
有罰緩的全部違憲
人事同意權的部分有個好笑的地方
我可以針對你提出的人選叫他提相關資料
也可以針對他提出虛假資料或是拒絕提供資料而不予審查
你不能因為委員會沒有審查就不行使同意權
所以說今天那個人全部唬爛的資料上來
你不審查沒關係,但你還是要去做同不同意的決定
但29條第三項有過
一樣只有下限一個月 沒有上限
可以看見立法院用審查跟公聽會的名義來卡死人事案的未來
讚
血流成河!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.118.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要是民進黨在野就會凱道開夜市了
推
大法官同意官員國會說謊 好意思自稱民
→
主國家 笑死
推
至少可以一直不同意打槍吧…不然姚立明
→
都敢提,真的也沒在演的
→
白色遊騎兵的號角已吹響 小草們跟上!
推
合憲啊 輸不起?
→
八掛不是有白騎兵? 很威啊
→
所以到底有哪一條沒有違憲
推
釋字729可以罰 今天說不可以罰 笑死
推
傻鳥:在國會上說謊很自由啊,難道你
→
要限制言論自由?
→
意思是政府擺爛,你們民意耐我何
→
大法官怎麼不說總統也是違憲 所以國家元
→
首是司法院院長
推
全世界只有台灣官員在國會說話不用負責
推
推翻釋字729,重新定義都不知道該說什麼
推
不當黨產條例是在罰三小
→
其實應該先修改憲法訴訟法 讓他沒辦法釋
→
憲 再推國會改革
推
不對,順序倒過來怎麼讓人民看看這齣荒
→
謬大劇
→
跟人民有關的 也違憲好嗎........
推
大法官 綠共都是垃圾
→
請x神上電視問一下態度 然後繼續教人
→
公民不xx?
推
民進黨的黑心大法官 真的超噁心
推
卡死也好 反正人事提案名單這麼爛
推
人事權都不同意 OK 大家一起爛XDDD
推
原來官員可以畫虎爛
推
以前青鳥都說中華民國不存在,現在把
→
中華民國憲法當聖經
13
根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/pewp32Ob.jpeg)
22
血流成河了, 雖是部分違憲, 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來,是自由。 行政官員說謊,是自由。![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/3JvIgdXb.jpeg)
1
整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/qJNCSEab.jpeg)
18
這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解20
假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png)
27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情? 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/o0mVPdMb.jpeg)
X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎?? 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金
55
[討論] 國會擴權案實體理由整理以下只節錄實體理由 至於有沒有滿足暫停處分的程序理由 也就是暫停處分應滿足急迫性,必要性,不可回復性,比例原則四大要見 不在這邊節錄部分 實體理由可以看成最後是否判決違憲的風向球2
[轉錄] 台灣民眾黨FB 潘孟安到憲法法庭 胡言亂語1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 國會改革法暫時處分 憲法法庭今幾乎都裁以後立法院邀官員不來,官員可以拿大法官背書。 以後官員說謊或不提供資料,官員可以拿大法官背書。 以後人事同意權,總統可以只給名單不給資料,時間到沒過就是違憲,因為有大法官背書。 偉大的大法官。 ※ 引述 《hurtmind (智障!)》 之銘言:4
Re: [問卦] 大法官憑什麼是由總統來提名?民代代表人民決定官員來議會能不能說謊,大法官表示有違憲之虞。 但大法官卻可以決定,民代同意權行使,審查大法官人選,可以請求哪些資料,要審查多久 才適當。 偉大的政府。 --2
Re: [新聞]白嗆政院覆議理由造謠 柯建銘現場翻法條解釋只挑自己要的嗎?t > 1,t 可以到無限大沒錯 但看看原條文修改前 立法院職權行使法 第29條 立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項、第七條第二項 行使同意權時,不經討論,交付全院委員會審查,審查後提出院會以無記名投票表決,經2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。2
Re: [黑特] 行政院代表整個被大法官打爆耶..你完全聽錯了吧 詹森林大法官是說 你依47條你可以提 那立法院用65條來提你怎麼說 或許塔綠班認為贏了2
Re: [新聞] 國會改革案釋憲暫時處分 NCC、考試院人看看同意權行使,被大法官停止適用的條文 不能要被提名人保證提供的資料是真的, 不能要被提名人保證答覆是真的。 提供假的資料或說假話會怎樣, 不會怎樣,因為處罰規定被大法官凍結了。1
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案給藍白粉一點信心好了...... 目前看到同意權其中審查期不低於一個月跟準備期至少十天並沒有被下暫時處分,所以目 前是可以用的。嘻嘻 (舊版的法條並沒有押時間) 第四章 同意權之行使