[討論] 國會擴權案實體理由整理

fdtu0928 07/19 22:20推整理

imbj 07/19 22:21第三點太北七了吧，你確定你沒翻譯錯?

bluenan 07/19 22:22幹就說一堆違反人權，智障洨草在蕃什麼東

bluenan 07/19 22:22西，媽的低能兒

tsgd 07/19 22:22憲法法庭說立委你自己的職權行使法 卻對行政

KingKingCold 07/19 22:23推整理

tsgd 07/19 22:23權跟一般民人課與義務 有沒有搞錯

cg323 07/19 22:23大法官同意官員可以說謊了對吧~~

KingKingCold 07/19 22:23就有違反人權的疑慮 是哪裡北七?

KingKingCold 07/19 22:23還是二樓的隱私權可以任意侵犯?

KingKingCold 07/19 22:23我現在可以侵犯一下二樓的隱私權嗎?

rwhung 07/19 22:24人事同意權不是這個問題吧

RS44 07/19 22:24看完整理 推一個

rwhung 07/19 22:25人事同意權是在說 規定內容亦足可牽制相關

rwhung 07/19 22:25憲法機關、特定行政機關或職務之適時組成

rwhung 07/19 22:25及其有效運作

bluenan 07/19 22:25立委也沒有調查權，先證明官員說謊啊！如

bluenan 07/19 22:25何證明官員是説謊？

hu610346 07/19 22:25講的蠻清楚的 只有智障小草在那邊喊政治

hu610346 07/19 22:25不中立

Fafnir316 07/19 22:26這樣看來釋憲滿有可能會宣判違憲的

RS44 07/19 22:27國會濫權刻意用國會改革名義包裝

cg323 07/19 22:27幹麻證明? DPP官員一定都是說實話不是嗎XD

bluenan 07/19 22:27立委是警察？檢察官？還是法官？質詢台是

bluenan 07/19 22:27法院？

RS44 07/19 22:27然後要人望文生義 以為這個藍白版本的國會

RS44 07/19 22:27改革是真的改革

Fafnir316 07/19 22:28如果藍白想翻盤，現在大法官已經先洩題

Fafnir316 07/19 22:28了，知道要怎麼回答了吧，到時候不能再

Fafnir316 07/19 22:28理由伯了

fdtu0928 07/19 22:29改革最莫名其妙。哪有改革都改別人的

rwhung 07/19 22:29光585 他們就很難繞過去了

tsgd 07/19 22:29而且走的是巧門 不走修憲正規途徑

tsgd 07/19 22:30自己的職權行使法 自己就設起刑堂來了

rwhung 07/19 22:30他們花了半年的時間，還是沒解釋出585內容

fdtu0928 07/19 22:31其實這些都是聲請方打點。早就知道的事

tsgd 07/19 22:32我們大概從立法開始就一直在講這些

tsgd 07/19 22:32阿扁執政 用真調會來稿 賴清德執政 用擴權法

tsgd 07/19 22:32案搞

rwhung 07/19 22:32國情報告大家都知道問題在那，就民眾黨故

rwhung 07/19 22:33意要另作解釋

tsgd 07/19 22:33走的歪路都一樣 想靠立法權不靠修憲就制約其

tsgd 07/19 22:33他四權

yoyofish02 07/19 22:33問題走修憲那條路基本上就是死路一條

yoyofish02 07/19 22:33，要修憲太難了

brella 07/19 22:34推

Supasizeit 07/19 22:34基本上就照民進黨的主張複製貼上啊

rwhung 07/19 22:35你不能因為修憲太難 就跳過繞過啊

meowgy 07/19 22:35藍白那幾個立委怎會不知憲法?出來亂的

chewie 07/19 22:36推 這些法條就是無視憲法制度的恣意妄為立

chewie 07/19 22:36法

rwhung 07/19 22:37阿北法盲不知道就算了，黃國昌法律人明明

rwhung 07/19 22:37知道就是要硬上

malisse74 07/19 22:373 有點看不懂

malisse74 07/19 22:375 則是本來就該是政治責任非法律責任

jskblack 07/19 22:37這些早就知道的事硬要推 應該要辭職負責

lono 07/19 22:38大法官打臉大法官 和我想的一樣

strikeman 07/19 22:41選上以上就立一個會影響人民基本權利的

strikeman 07/19 22:42特殊法案，被大法官打臉那是正常，就只

strikeman 07/19 22:42有一些人以為沒差，等真正被鐵拳制裁才

strikeman 07/19 22:43在大呼小叫。

kidd0 07/19 22:43簡單來講，藍白要擴權可以，但要透過修憲

donkeyNew 07/19 22:44我只想知道這些理由有沒有符合要件

kidd0 07/19 22:44而不是利用國會相對多數修改法律來增加自己

donkeyNew 07/19 22:45這些實體理由能構成暫時處分的要件嗎

donkeyNew 07/19 22:45有沒有違憲跟有沒有必要暫時處分無關吧

kidd0 07/19 22:45的權力，這些權力都會影響人民基本權要更高

kidd0 07/19 22:45位階的法律授權

fdtu0928 07/19 22:46Donkey可以去看說明。講得很清處

yoyofish02 07/19 22:46暫時處分條文裡面有寫原因，這邊算是

yoyofish02 07/19 22:46懶人包

rwhung 07/19 22:50有沒有必要暫時處分，這個在第一天就被打

donkeyNew 07/19 22:50我看了，而且也看了不同意見書

rwhung 07/19 22:51臉打到說不出話了

t13thbc 07/19 22:51還在吵有沒有必要暫時處分喔......

donkeyNew 07/19 22:51老實說理由不是很能接受

t13thbc 07/19 22:51當然不能接受囉 怎麼可以接受藍白法案

t13thbc 07/19 22:52被擋下來呢

donkeyNew 07/19 22:52我是不能接受要件不充分的部分

pupu20317 07/19 22:55推整理

yoyofish02 07/19 22:5612-2基本上就沒什麼好說的，那兩票說

yoyofish02 07/19 22:56不定還是同情票

chowyc 07/19 23:00推整理

jaywang4 07/19 23:07一句話翻譯：立法院沒有比較大啦！

Finarfin 07/19 23:10這推文應該狗策吧

andy3580 07/19 23:11每一點都很合理

teke 07/19 23:14推整理 盲點頓開

teke 07/19 23:16擴權有很多相剋的地方 立委要自肥也要限度與

teke 07/19 23:16人民權利保障

jack14002 07/19 23:21藍白畜生死一死好啦

benny1990615 07/19 23:24舒服

JustInn 07/19 23:28幹一堆人上任前都不是公務員，等上

JustInn 07/19 23:28任後再行使同意、調資料，都上任了

JustInn 07/19 23:28還有屌用

hankwtc 07/19 23:46推整理

matchkiwi 07/20 00:00這次擴權就是順便套個枷鎖在人民身上

robert123 07/20 00:12釋字585解釋看一下

lbowlbow 07/20 00:34從法條出來，上街的每個人都在講這幾點

lbowlbow 07/20 00:34不用大法官就知道這些智障違憲了

lbowlbow 07/20 00:34蔥粉還在585跳針，先看完585全文好嗎

lbowlbow 07/20 00:34那兩票不是同情票，是部份意見不同而己

Smoltzy 07/20 00:46蔥粉看不懂585，說了也沒用

Ghamu 07/20 02:41鍵盤大法官被真的大法官打臉氣瘋了www

fakeimage 07/20 02:58政治責任不可以轉變成人民的法律責任

robert123 07/20 04:36585釋字就限縮了立院權力

robert123 07/20 04:36跟蔥粉什麼關係啊…

RS44 07/20 05:32權力分立是基本的 但這是藍白想擴權

piliwu 07/20 05:57大法官解釋很清楚，小草文盲看不懂

ASMMILK 07/20 07:05推整理。其實藍白委都知道他們寫了一部國

ASMMILK 07/20 07:05會擴權法出來，最晚上次準備庭就知道自己

ASMMILK 07/20 07:05準備吃鱉，但服軟更打臉自己支持者只能一

ASMMILK 07/20 07:05直嘴硬而已

AnderinSky 07/20 07:36那些藍白「憲法專家」都消失了

Caroney 07/20 07:52大法官寫得出這些理由也是夠無恥了

flyingboy 07/20 11:40廢物違憲藍白仔才無恥吧，無腦又無恥

Khadgar 07/20 15:00這篇只要是人類都會認為合理啊。