Re: [問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?

爆 

從這樣來算 台電發電成本3.91元 售電價格3.08元 你就算漲10% 售電價格漲到3.4元好了 你還是落差0.5元 而且台電綠電比例增加越多 發電成本一定是繼續往上加的阿 便宜的核電準備歸零 貴貴的綠電 跟已不便宜的天然氣發電上來

爆 

台電虧損好像年年都這樣 現行台灣就是不要核能要綠能 成本會提高我想大家都能接受吧 問題是為什麼台電不自己搞 都要跟民間買綠電

40 

風電、光電成本只有核電的25% 綠電蓋更快：蓋風電跟光電比蓋核電快2倍 綠電大成長：風電和光電的成長速度是核電的65倍 台電的綠電收購價比核電還高，是不是圖利綠電業者啊，

28 

台灣綠電九成 都被台電買了 當然綠電不夠買阿 只要台電減少再購買綠電 或是 台電把收購來的綠電加價賣給台積電 綠電哪裡會不夠用 現在綠電不夠用最大的問題就是 綠電業者都把台電當潘仔摃 要台電躉購二十年

10 

關鍵字是更新 也就是說 你們最好不要擋我的四接與燃氣機組 可是人家在意的是價格 你們都說了

 5 

核能好用 但不能撈錢啊 你看垃圾風電2個兆發了個洨電？ 但是2兆有多少能進口袋嘻嘻嘻 反正電不夠就跳電推給小動物、推給台電

逾9成綠電都被台積電等大企業買走…台電史上首賣「小額自建綠電」，6種組合小包裝怎 麼賣？ 大小綠電通吃 台積電綠電比重達10.4%

→ CavendishJr: 德國美國承認核電是綠能啊，笑死 27.242.218.39 03/26 13:25 笑死 美國早就承認核能是綠能 據美國能源部網站資料顯示，核能是潔淨且永續的三理由： 核能保護空氣品質：核能是一種零排放的清潔能源。

 X 

　　綠電好賺，但給台電自己來賺的話，賺到的錢是到國庫去了，党伸手進去的話，就是貪污了。 　　給廠商賺的話，就不一樣了，就算賣不出去，至少還有台電這個冤大頭會包圓。 　　而且廠商給党政治獻金，還能透過拿到政府標案來炒股票，光明正大地讓党有錢可賺。 　　這種爛招，天知地知，你知我知，但對党就是無可奈何。 　　反正在三腳督的選舉，只要有40%保底的選票，下次大選還是穩答答！

仔細去看所謂的RE100 從來沒有說反對核電 甚至核電本來就是RE100對綠電認可的能源之一 但是民進党在廢核的路上 搭配側翼的文宣