[問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法
因為我不是法律專業 有些不明白的地方想釐清
關於都委會自創容積獎勵 有法條明確禁止或是有違反哪一條法律規定嗎?
如果沒有 為什麼稱為違法?
據我所知 法律規定都更 危老 可以給予容積獎勵 可是有規定除此之外就不能給獎勵嗎?
懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝
--
Sent from nPTT on my iPhone 11 Pro
--
阿北圖利,法官說准用強盜殺人罪,看誰跳腳
綠能你不能。
側翼說沒有法源依據 就違法
所以台北市政府也不敢隨便停工啊
其實9.9成都不懂 連北市府都不講有無違法
你無緣無故給廠商多賺200億 就是圖利
容積是國家公益 就像農地不螚無故變更建地
有違法疑慮
各級都市計畫委員會組織規程 第二條
執掌有明確規定範圍,僅有審議、建
議之權
高雄1000趴的都沒事了
連蔣萬安自己都一下合法 一下我不知道
你覺得呢?
政府做事情本來就要法源 沒有法就
現在到底合不合法沒人知道
立法再做 不然你覺得法律到底幹嘛
用的?
現在就是不知道不清楚,但柯文哲必須死
白癡都看得出來是司法迫害
搞不清楚不會先去搞清楚再抓人喔
一群白癡
好了啦 又在司法迫害 誰都看得出來
是柯的問題比較大
要自創容積獎勵 然後沒有別人知道
遊戲規則不公開 誰知道可以申請那
麼多獎勵 有關係真好
好了啦 還在那邊柯文哲問題比較大
連到現在 連蔣萬安自己都搞不清楚
搞不清楚就要抓人 白癡都知道司法迫害
司法迫害還怕人講?
廢話 萬安跟柯一樣爛啊
犯罪都喊司法迫害就好 真簡單
司法迫害就司法迫害 怕人講?
司法迫害司法迫害司法迫害
我比較好奇,只有京華城是全臺灣首
例自創容積獎勵的嗎?如果前面曾經
阿扁也喊司法迫害 他就是被馬迫害
我就愛講 不爽來抓我啊
有過為什麼現在不行?
的受害者 應該國賠
這又是被媒體代風向的 容積獎勵一堆有
很多沒有都更得都有獎勵
還有人講容積是國家公益 這麼屌的
話你公家機關自己蓋啊 不給人利益卻
要別人蓋大蓋好 公家機關是乞丐是
看來綠共現在很怕人講司法迫害
不是 適當的圖利本來就合理 想要別
人投資卻不給對方利益 誰要去做
阿扁海角七億金流就擺在那邊,柯的
金流在哪裡?藏在USB裡嗎(笑)
自創容積不公開 只有特定人知道的
獎勵 有關係真好 我也可以賺這筆
怎麼不來跟我說
我不用840% 我830%就可以做 選我
阻礙2028同額競選方針的所有人 都要排除。
現在全台灣都知道賴不群司法迫害喔~~~
阿扁被抓的時候根本還沒有海角七億
好嗎 口憐
這肯定是司法迫害
只有特定人知道?都公展了欸 早起
的白癡有錢拿嗎
不是自己人就違法
早起喊司法迫害就可以去陶朱隱園唱
歌嗎?沒有 你們只能去曬太陽 加油
京華城花費44億元,購入30%容積移轉,
560%*1.3=728%
剩下20%的「獎勵」才是現在爭議的部分
,然後講728%到840%這樣標題會不夠聳動
阿扁是先被查到金流才上銬捏,好意
思喊司法迫害?
已公務員來說,沒有的最好不要做
我來說一下法邏輯
都市計畫法整個法條內容都沒有關於容積
獎勵的部分
那個講只有特定人知道的垃圾 敢不
但是各地方政府的細則裡面都有寫到
敢提出證據來啦 賤種造謠完就跑 青
屌素質真的噁爛
台灣省的比較容易被拿出來,因為寫的
方式比較明顯易懂
台北市是直轄市所以是用另外的自治法
都他媽的公展了 還可以造謠 是保全
大夜有空上來造謠?
但是細則裡面容積獎勵的授權付費,其
授權法源,其實就是來自都更條例
有爭議的就560%→672% 逾百億才對 保證金
關於怎麼使用容積獎勵的情況要看都更法
的獎勵章節跟細則,最後再看都計法的
細則
也差不多這金額 媒體就一直洗840%
連法官有寫200億 也是用840%去算的
都
闖紅燈法律明訂是罰款,今天突然直接判
要關七年,你覺得可以嗎?如果不可以,
那你的問題的答案很清楚了。容積是需要
特定條件才可以授與,不然根本就不必講
什麼哪一種分區是多少。而法律既然明列
條目,那麽就代表不可自行創設,不然直
接一句授予地方政府酌情處理就好了。
所以一直在講都計法沒有講到溶解獎勵
或京華城不是都更不能給予顯然是錯的
所以柯文哲看到的說不定就672% 說他沒看
過840%也沒啥問題 但是不能說整個案子都
得罪党 就是違法
不知道 像今天陳佩琪就這麼說==
法律本身就是有邏輯正義的 不是給
人用來偷雞摸狗看能從裡面挖什麼利
益出來的 會這樣做的人一直喊居住
正義 程序正義 司法正義 結果自己
總是在找法律裡面有沒有洞可以挖利
鑽石級建築認養公園提供公益空間外加養
益出來
護道路都是狗屎
邏輯正義勒 你他媽的造謠說只有特定
人知道是什麼鬼邏輯 還敢顧左右而
言他喔
到底要不要提出證明來啦 青屌
台灣只能蓋一堆沒有公益空間的醜陋建築
柯的律師沒那麼弱,有合法早用這個攻防
物 ,永遠只停留在給sogo 新光三越那
種等級。塞車沒地方停車那是你家的事.
為特定人創造特有的容積獎勵 你認
同 我不認同 怎樣 大聲什麼
不會用我不知道這招
綠色法律
沒有特定人,京華城是第一個不表示只
允許他一個
特定人就是被洗腦啊. 因為沒人申請=特
定人邏輯死去
200億是怎麼算的啦?胡扯欸
不重要,只要能把柯文哲關起來,理由是
什麼都不是重點
要當第一個是先公告 然後大家才拿
這個去申請 而不是量身訂製後 搞完
才公告周知 這哪裡程序正義?
有第二案用一樣的條件申請被拒絕嗎?
哎呦怎麼縮了啊 不是說只有特定人
2020台南宣布14條路的容積獎勵全部多給 這
知道嗎 現在又不敢講了扯其他狗屎
可能也有圖利嫌疑
東西 鶴鳴的徒子徒孫戰力有夠低
鶴鳴是誰?你真的有點怪怪的
現在京華成沒停工 也就是說沒確定這20%
違法 在不確定之下就套你圖利 把人雞鴨
北市府現在就等判決啊 他們不停工
就只是怕國賠求償問題 怎麼會變成
不停工是替柯背書
8800億前詹,2兆瘋電,8000億綠能,2800億
不過法官亂雞鴨案例一堆 柯也不是第一個
不然就把羈押制度拿掉啊 沒判前都
潛艦國造,哪個不是民進黨自創?蔡英文圖利
雜草厲害了,這樣不犯法幹嘛搞土地
不能羈押 讓大家一起出來 而不是為
這麼誇張要不要抓去關?!
變更?
柯一人量身訂製說只有他沒判之前不
准壓
主要這案子有人行賄,這很關鍵
最好每一案都比照京華廣場. 新竹台中新
北台北有百貨的地方全部是塞車熱點,
塞車成本外包所有人才合法?而且完全沒
有提供公益空間。這樣的咖也在靠北沒
有多20%容積?
以後危老都更卡更久
用量身打造就想入人於罪喔 哪個縣
市政府給建商的容積獎勵不是量身打
造 各縣市本來就有自主裁量權 造謠
不用負責任可以拼命造 真好
依據臺北市容積移轉審查許可自治條例
這是地方自治條例,本來就有權決定
要人捐地3成才是搶劫
老實說這判下去全台都倒楣喔~
好啦雜草去檢舉其他縣市長啊,只會
在這裡哭哭幫財團講話好可悲喔。
擺明民進黨想弄死柯文哲。我說弄死。不
不是塔綠斑撈錢的部分就是圖利
好啦 全台各縣市有拿容積獎勵的建
都不知道雜草這麼愛財團。
案 縣市長和建商都先收押查圖利嘛
是搞死。
不是沒判前不准羈押,是你的裁定書要件明
知「違法」扯到爆。不要扯遠了
雜草一邊哭居住正義一邊幫財團講話
笑死 財團對青屌來講是負面的喔 雲
豹能源也是財團欸 不爽是嗎
北市府今年一月說合法
阿北真是先知 https://youtu.be/-mSMXTji
RFs?si=oeFAotlqREXYeMTq
辦政敵很明顯啦
講檢舉的,高雄巨城現在立刻縮回去了。你
又怎麼說?等著看,後面鐵定還一堆別的案
子冒出來
青屌們不是最愛幫雲豹講話嗎 看到
威京就勃起 遇到雲豹就軟掉 嘿嘿政
治陽痿沒救了啦
危老才能獎勵更好笑了,危老重建容積就
可以多10%。老是你家的事卻要多給你10%
增加社會成本.
就是司法迫害 鄭文燦就不搜
gcucn
地方自治就是有權給予20%的獎勵容積,郝連
台北好好看都可以送10%,其他各縣市也都有
綠建築獎勵,智慧城市獎勵
難道一定要建築物老到危害他人才可以改建或
是都蕭條一定的時間才可以?
法律允許你提供容積,不過有可能會用
圖利罪抓你,嘻嘻
qeon桑 都更條例對危老 有相當明確的定
黨要你死,你不得不死
義 京華城沒有一項符合 硬給 就是圖利
你看律師拿有沒有合法攻防就知道答案
什麼叫硬給?
鑽石級建築多10%限定危老才能用?
貪污1元也是貪 貪污200億也是貪
柯最討厭的財團刀叉吃人肉,現在小草倒是挺
容積20%獎勵也是圖利
愛
容積1%獎勵也是圖利
文哲大欸 乖乖關到死
重點不是%數 是柯文哲
綠能你不能
網軍是來賺錢的不是來討論的
笑死 所以威京是謀財害命了 吃誰人
合法但用圖利罪瞎掰還是可以讓人進去關
肉
媒體說你有就是有
都過幾天了別說貪污,連法律都眾說紛紜
只能表示結果就是硬要押人硬要關,沒有
到現在還有人在講不符合都更 京華
一個角度能一刀斃命
城是用都市計畫審議程序 搞清楚好
嗎
這案子也包含京華城有沒有違法
有人行賄的案子,多半不法
還多半不法這種屁話都說的出來
樓上oxoxx的意思是選舉底下的樁腳賄選,
所以就把候選人抓去關?
那我說句沒金流就押人多半是暴政冤獄
這個邏輯要確餒….這會有一批政治人物消
失唷
你看攻防有在京華城合不合法嗎
法庭內不知道,法庭外電視上倒還真是沒有
圖利廠商天經地義
口囗
nobody cars
因為他不是都更,卻用都更的方案
101的獎勵也是自創
不管是30%還是20% 多出來的都叫圖利
又再自創了XD
公務人員只能在規則內行事
給Leo90245,這個論點僅能支撐行政違失、
和誤用法條。 離抓去關還有一段距離
1.它不是都更案。2.柯下令蓋的甲章。
101也有容積獎勵
個案 還是 通案
沒有圖利黨就是罪
判成功很好阿,之後用引用 血流成河
黨說違法就違法
違法與否,要有法律明確性。 而不是像樓上
其它板友說,授權地方可以審議給容積,但
卻又說沒有法可以依據就是圖利。
不是都更案確用都更獎勵,這比較大條
沒有法源依據 就是党說的算
照理說是法律規定禁止的做了才叫違法
還有一個概念是有沒有違法是要行政法院吵完
判完的事情 絕對不是網友或是一個路人法官
說違法就違法
根本就不是用都更獎勵 又是在工殺小
說有違法都推給非都更但其實根本就連判都
沒判結果也還沒出來自己在那邊下結論先定
罪
呆巴地檢薯:皇上欸懶趴 真香~
全台灣只有京華城案,自創容積獎勵
嗎?監察院要不要查查看各縣市,尤
台北好好看起碼有法律依據
然後這個案子更神奇的是實際審查的都委
都沒人被約談和羈押,倒是上面的正副市
其6都。有的,都應該比照移送啊!
市長也能決定定免租金,免費提供公
長先被羈押了
務人力
某樓好笑 下令蓋的甲章 甲章還要下令蓋
講了小草不是一樣裝沒看到
全台首創->高雄國賓怎不查一查
你跟綠腦法盲問專業問題幹嘛?
就像這麼多人告訴柯,還是說我不知道
要主管本人下令才能蓋 那甲章廢掉算了
涉及自創容積獎勵的縣市,全部移送。
一般的違法是實際執行或審查的人先抓,
威京:屬都更案最高可獎勵到50%
再依照其證實與證據繼續往上發展
證詞*
主管本人都看完公文了還蓋甲章幹嘛
TAKAKO28 也有一堆人跟他說合法唷,尤其是
過半外部委員的都委會都通過了,在這種狀
況下,你要不要認?
那個委員會 之前反對的都被換掉 好巧喔
先透過名嘴放話要抓柯 先從貪污法辦
結果抓不到 直接轉彎圖利罪 羅織罪
市府硬要幹的話 我就換到多數同意就好啦
兩個法官都說違法了 還在拗
名就是這麼的簡單
反對的都被換掉 是在說高端嗎
都發局局長 換了3個 你再擋我就換 簡單~
都委會換了幾個?反對的是哪幾個?
委員會19個 偏硬要講1 2個反對 智能不足?
自創就是沒法源阿
有人收賄 往上查正常 但你只抓一個
下面委員半個沒抓
沒法源的事情本就會有疑慮
要瞎扯造謠圖利 換有腦點的說法啦 可憐喔
不只2個法官說違法 高院那3個也說違法
法務局就有提過意見了
法務局說都委會沒有自創獎勵的權責
這些委員放在外面是不會
串供?
委員又不是公務員,你要怎麼押他們XD
貪汙治罪條例是針對公務員的
還在都委會反對的都被換掉,第一個反對
還在鬼扯 林洲民被撤換干京華城屁事
的6/21是少數,第二個任期到了換人在那
邊扯。那高端有一個陳培哲反對,人家還
被攻擊到辭去審查委員要不要比照辦理?
實際上到底怎麼樣還是要等審判庭
林洲民被撤換是因為社宅跟大巨蛋
羈押庭的法官不會作實質審理
法務局也說啦 僅有建議權 那建議給誰決定
? 難不成是建議給中央政府?
第二任的黃景茂就是他把京華城送都委會
所以羈押庭法官只會說客觀上違法
提建議給北市府阿,北市府可以決定
但如果違法 為何會進到都委會 如果違
哪來的都發局長反對被換掉 綠鳥珍愛造謠
法蔣市府為何不停工?
都委會又不是太上皇組織
行政法有疑慮 跟圖利的主觀違法不相
等好嗎
都發局就有完整專業的公務員了
你哪隻屁眼看到法官篤定說違法?
綠能你不能 法律人就是社會亂源 同樣文
字給你不同解釋 嘻嘻
不過有趣的是如果都沒問題,為什麼
蔣市府怕國賠 你都那麼確定圖利怎麼
要花四千五百萬
貪汙治罪條例不限於公務員好嗎
不停工 不就是他們現在也不確定
第二任的都發局長黃景茂明明是被中央挖
如果沒規定就要等立了法再來做的論點也
公務員為主體 但共犯不限於公務員
角自己跑掉的,現在又抹成是因為京華城
太好笑
被換掉,真是笑死
kuninaka 您願意這樣答覆,就比較有基對
現在就是沒金流,變成模糊空間很大
談基礎了。 是的建議給北市政府。所以這也
是目前的爭議所在。 在這樣的基礎下要說柯
圖利本來就很看法官自由心證
明知「違法」是有點爭議的
就是因為爭議大所以才要一直挖金流
最後一關沒送法院審 就是圖利
我是覺得直接廢除圖利罪拉
哪個白癡不拿錢要幫你違法的
委員不是公務員執秘是啊,結果副市長都
被羈押了才約談下面的執秘
這點就是圖利罪 詭異之處,有金流就會是貪
污治罪條例了
沒金流也是貪汙治罪條例拉
李述德 美河市小官員 哈哈哈哈
圖利就第六條
李述德 美河市小官員被柯文哲抓去關
所以圖利罪廢除要等柯文哲審判完
當初查大巨蛋弊案 柯文哲就是用圖利罪
移送馬英九李述德 同樣標準 禁不起檢驗?
這麼好的法 怎麼可以廢除呢
定期有洗白文章,網軍加油
而且是阿北的迴力鏢
圖利罪廢掉 我市長我就內線來內線去
指哪炒哪 不收賄 但是我給你們方便
圖利罪已經被柯文哲弄到定罪率100%
李述德自己在與遠雄的會議上被錄音也能
拿來扯
錄音又怎樣,李述德有拿到什麼好處?
李述德是親自下去施壓欸 能跟柯文
拿李來跳針就是來亂的
京華城賺翻天,柯文哲一樣沒拿好處阿
哲比?至少是要多低才會一直拿李述
當作小丑即可
彭振聲也沒拿好處阿
真正圖利財團的是垃圾冥進黨,當塔綠
班真的不需要腦子
德出來擋 錄音檔又怎樣?你怎不跟法
沒金流就不算圖利啊 不是某些人的主
張嗎
官講這句話
先不講李述德自己被錄音這件事
只不過是跟應曉薇開幾次便當會而已
民眾黨現在主張廢除圖利罪阿
阿不就李述德無罪?
為什麼不能扯?
現在我覺得最奇怪的就是如果要用圖利來辦
不合法不會有建照 還洗啊
剛就有人說圖利罪該廢阿
那我舉前面柯拿圖利罪辦馬李 有啥錯?
雙標得也太瞎了吧...
柯 那不就要再回去審那20%哪裡有問題
你他媽有臉說柯文哲讓圖利罪百分百
成立 你敢不敢把這幾年圖利罪判刑確
定的數據拿出來看 低到跟你智商一
樣你知道嗎
高雄獎勵容積不是創天高嗎
那程序上就變成你先審了箭 再回去審靶
小草現在希望圖利(柯涉嫌)、貪污
(高)都要改成無罪
就是綠能你不能
這樣程序上是不是就越來越微妙了
嘻嘻 連柯自己都認為沒金流一樣有問
題了 不然怎麼會送廉委會
而且李述德的錄音也講了高層結果後來應
訊時他自己扛說在會議上說謊才讓馬完全
沒事
要廢圖利罪之前 叫民眾黨去跟馬李道歉啦
樓上去打民眾黨阿,他們主張無罪
等判決書出來自己去看
先不談有沒有找到證據說柯擅自叫官員通過
民眾黨立委拿麥克風高聲宣揚該廢除圖利
罪
高雄那個是質疑台北市結構技師公會
甲章要下令蓋 這論點好好笑
結果你遇到李述德就馬上雙標
的防震係數報告有問題 反而跟容積沒
什麼關係
一個有錄影檔罪證確鑿的東西可以拿
來潑糞 是要多惡劣
雙標,遇到民眾黨就不算犯法,加油
容積是公共財
好嗎
你身上有一點點綠色的東西嗎?沒有就是
廢不廢圖利跟現在的案件又沒關係==
惡劣的不是把美河市小官送辦的柯文哲嗎
給CortexA9:高端疫苗、巴西雞蛋、潛艦國
他自己涉嫌圖利,民眾黨就跳出來要廢
造、快篩試劑進口…….還要舉例嗎?
圖利罪
推文還有人在洗高貪污。笑死
就和說換掉反對的都委和都發局長一樣啊
,反正三分真七分假最好抹了
你口中的小官親自下去施壓 你還有臉
幫忙洗白喔 沒想到郝龍斌都有粉
都委會不能自提,所以是審別人提的,然
硬湊466元判兩年叫貪污 噁心
後審議同意就通過,哪裡違法?
沒有具體事證就不要說明知違法啊
沒法源多給就是違法
李文宗也施壓大巨蛋阿 又在雙標了喔?
不是我洗白
是民眾黨立委阿XDDDDDD
kuni你一直拿被錄音的跟串改的公文來講
幾百億沒在關心,硬湊466元辦貪污
李的問題在施壓都委會。就算沒有圖利 也
民眾黨立委說要廢除圖利罪阿 你看不到?
黨說違法就違法
你至少要抓到柯有幹這兩件事吧
有不法關說的問題。 (但不法關說現在確
實是沒有罪)
民眾黨誰開的?
現在不就在看柯有沒有做這兩件事了
嗎
圖利罪廢除之後李述德就沒事了阿
目前也都沒看到不是嗎
那個過程違法,硬要說換人,退一百萬步
你為什麼看不到呢?
,換人違法在哪?違反那一條法令?就算
高那種罪證確鑿的不信,抹黑的卻有
罪推定,難怪支持度跌落谷底
結果民眾黨集團起駕
你不爽,只要無違背法令辦理,就不違法
,是吧。
縣市長選不贏就用模糊地帶開先例還真會
那你看到了什麼??
民眾黨主張廢除圖利罪,大家都沒事啦
玩
給CortexA9:有證據拿出來就一刀斃命 不然
會淪為雞同鴨講
按照民退黨的玩法,圖利罪修法三讀大
概會被釋憲違法。
民進黨又不會修法
目前沒看到(X) 阿就在偵查中啊 你
是要看什麼
跟你說國民黨也會反對廢除圖利罪
土管條例吧
你們有看到柯文哲蓋章的那份公文
寫準用都更條例嗎
你看哪個黨敢廢圖利罪
什麼叫準用都更條例?到底用哪條給20%
我看到了,民眾黨主張廢除圖利
都委會就沒自提 只給意見 然後審提上來的
台灣歷史上不給錢圖利的花樣可多了
對小草來說,有明文禁止的只是參考用而已,
沒有禁止的則一概都可以做。
有跳針以前案件跟跳針廢不廢圖利的
有人說不合理
都委會783會議紀錄,完全沒看到用
哪條法給20%
準用都更條例的是簽約/繳保證金流程好嗎
你們講的什麼土管,在會議紀錄和公文
都沒看到
不是簽約
我忽然想到 農地工廠合法化 算是圖利嗎?
2024還搞政治迫害
邏輯上沒問題吧
783會議紀錄第一頁就寫了:都市計畫法24條
有黨證就先贏一半 站對邊再贏另一半
有沒有懂法律的解釋一下 如果先判前市長
都市計畫法24條不是20%阿
那是自提辦法和係不規則
明顯不合程序正義的迫害 一直有人跳
有圖利 在看20%那裏圖利 程序上會有問題
都委會自提的辦法叫作準用都更條例
針笑死
會有問題嗎
在柯的邏輯下,就是都委會都通過也建議這
麼做了,我就准了。 至於用哪一條 是用
沒有理由就大開方便之門更改地目 算
都市計畫法 ,柯寫成准用都更條例。 就只
圖利啊
能支撐他誤用法條的行政違失, 這部分還
不到抓去關的程度
我個人是認為行政疏失
有看過流程就知道啦 都委連申請方"引用"
法條沒上限吧
都更中的條例內容 都狂噹說不妥了
因為硬要找法條是找的到非都更獎勵20%
這個案子從一開始想抓收賄壓人,改判圖利
根本就沒讓他們用都更條例
威京集團以前申請的時候就有引援母法
壓人 就開始變的微妙了 一堆人下車
非都更獎勵20%
那邊不是都沒落了 多蓋一點怎麼了嗎?
然後威京集團說台北市法律沒有完備
kuninaka竟然公然造謠=.=
2001蓋好再拆為什麼要給獎勵??
沒不法 就不會關了 口憐
第一章圖是威京集團的哭訴
一定有前例才跟著學,跟高的助理案一樣
市長裁量權 自創20趴獎勵 有參考都更法
裡面的獎勵 這樣解釋對吧
第二張是準用都市更新建築容積獎勵辦法
昨天帥過頭那篇報導就有列20%哪來的
與其你去聽帥過頭為什麼不去看會議記錄
心證違反
法規沒定義不能給
這比較像合法不合理
這樣應該是尋求完備法令後再申請
商業大樓獎勵平均15%
母法確實有非都更獎勵20%
1.開會法務局有發言所以都委沒設獎勵
但是最後弄成準用都更很怪
而是給建議 獎勵項目是審提案方提上來的
20%也才多5%
2.從頭到尾容積獎勵項目就是要申請方提
都委就沒有準申請方用都更條例
苗博雅質詢影片看了沒?簡單說,除了都更
危老之外的整建案,要其他法源才能給容獎
又一個"本計劃書未規定事項"幾個字不看的
可悲小草,以為打烏賊戰,大聲嗆,阿北
計畫書中規定的事項就是那三項獎勵
就沒事,以為大家都不懂法,笑死人
就是說其他細節至少要比照都更條例運作
不重要阿 重要是柯要死
超思雞蛋沒有合約都能立馬創規則
未規定就是因為因為本計劃是都市計畫法
管他有沒違法 先關再說
照規則走的沒違法硬要凹圖利
為什麼要比照都更條例?
媽的就是看過會議紀錄才知道媒體斷章取義
所以最後上法院講阿 看法官怎麼講
皇上講違法就是違法
行政訴訟打下來就知道
監察院也對準用有意見
真的欸,開會同意的都委都沒事,只找蓋章
地而本來就可以啊
的?
看邁邁髮夾彎就明白了,根本沒人知道法
律系標準在哪,一切都看清德宗要不要辦
而已。
還拿高雄國賓來比喔?
高雄國賓沒有法源模糊空間阿
綠狗會說目前沒有金流未來會有,目前沒有
是危老判定有爭議
圖利未來也會嘻嘻
顏色錯就是違法
對阿 5個法官都認定京華城案違法了
明知違法就是法官明知一定要判柯違法
圖利廠商天經地義(有黨證)
真的不懂在吵啥... 你們都是法官嗎?
講再多你也聽不下去
問綠狗證據在哪牠們只會拿三民自跳針
媒體想抹成容積是照都更條例給的
但只要看過流程就知道都委刁"不是都更"
刁到看到都會膩 連申請文件引用條例內容
都會被都委說不適合拿掉
看過就不會被斷章取義的媒體帶風向了
法律有有規定你能不能喝水跟呼吸嗎?
有關綠建築、智慧建築、耐震設計等獎勵
期約是貪污跟圖利蠻常見的態樣
容積本計劃未規定之事項準用「都市更新
建築容積獎勵辦法」規定辦理
"法官都認定京華城案違法了" 但是沒人敢
這可不叫其他細節,這就是20%獎勵
京華城停工 不是很奇怪嗎
都市計畫法有不得超過20%的條文可是沒有
我建議民眾黨議員要求章萬安停工阿
實際獎勵辦法
這個有沒有違法可能還要再跑行政法院
民眾黨議員好幾個,可以告章萬安圖利
高雄有法源問題的是演唱會免費
回饋項目的簽約流程/保證金繳交
要圖利大家一起圖利
都更條例有明確規範 要求此案流程照辦
然後斷章取義節一段硬抹 噁心
戴寧詐領助理費的事實都出來了 還是
就不是都更為什麼要用都更
不能馬上褫奪公權啊
現在藍綠都沒人敢叫他停工 就還沒確認
沒有法源可以免費給廠商用國家的場地
所以現在是一群專家開了10幾次會,在
討論不知道是不是違法的法條?
老實說200億應該是用376->840,柯屁爭議
所以彭振聲和柯文哲要上法院跟法官講
20%,而且還沒扣掉成本,法官可以這樣
隨便唬個數字?
為什麼要準用都更
阿北可以說我行政裁量權阿 不行喔
沒確認是否違法,所以為什麼押人取供
沒有人要被賠償責任啊 你看大巨蛋案
也沒解約就是一直耗著
台電高價買電,也是圖利,媽的,還圖利20
我想給多少就多少
年
容積獎勵各法條都馬有規定上限
為什麼準用都更要問都委會的委員
完全不懂照法條走怎會有圖利問題
所以阿北又不知道什麼叫準用
20%獎勵他媽的就是計劃書內容好嗎
黃金綠法
尊重專業
計劃書寫的就是韌性/智慧/宜居貢獻獎勵
阿扁到現在也還是有扁迷力挺,認為迫
你這樣講啊不就把羈押廢掉就好了
害
羈押廢除很好啊 嫌疑犯為什麼要羈押?
羈押是啥,就是法官懷疑你就能押
各階段獎勵都會經過委員會審議
媽媽嘴呂老闆就被亂押
搜索票也是懷疑你就能開
所以都該廢除
這個都廢掉好了 都會侵害人權
創個新名詞 就可以繞過了嘛?
羈押無罪,國家又不會賠償
退一千萬步講 有違法也是這部法條違反 干依
法行政的人屁事
京華城跟台北市訴訟都輸了,還再送
現在就是陳菊的監察院突然判違法
說不定京華城都改建完了,柯屁還在蹲
法官引援監察院糾正報告說客觀違法的
容積獎勵合法,而項目會因為解釋法令
扁迷那個超瘋的 嘉義諸羅山那個10幾
年都一直開著阿扁無罪的宣傳車在跑
年都一直開著阿扁無罪的宣傳車在跑
而產生不同之處,這部分需要行政法院
監察院又不是法院
等你有機會當總統再說
說真的就亂押阿
對啊 柯文哲 客觀違法被抓了 蔣萬安竟然
來做判決,所以目前是無違法狀態
不停工 也有圖利嫌疑
現在就是亂押,所以才要一直找金流
法務局廢了啦,全部送法院認證
沒法條就讓利 不叫圖利叫甚麼??
找到金流就直接用收賄罪起訴了
都委會都先通過了
真得當法官跟律師都跟小草一樣盲嗎
但是都找不到金流
怎麽不說沒法條說不行
監察院也糾正超思案…所以有人要準備被
圖利不是看你有沒有法條,而是有無違
申請方申請的容積獎勵就不是都更獎勵
羈押了?
都委們從頭到尾就沒有讓他用都更獎勵申請
那快叫國蔥去廢除羈押解放阿北啦 笑死
要是準他們用根本不用談任何回饋跟公益性
鑽石級綠建築/智慧建築各10% 耐震標章10%
法為前提,再加上個明知以及結果犯,
申請方根本連鑽石級都不用做到就飽了
圖利光風電是上千億上兆在算的,是
我以為某黨認為圖利廠商天經地義?
更別提什麼回饋公益空間/周邊退縮
不是該壓去槍斃?
你自己都講自創了 如果這都沒問題是不
圖利要明知違法卻去做讓人得利,討論圖
結果犯就是已獲利之意。
利前先看清楚法條,不然很難參與討論。
黨覺得違法
給CortexA9就是在幹譙法官裁定書亂寫!
是也可以自創 自肥條款 直接年薪千萬
沒法條說不行就是不能給啊 也沒法條
說鄉公所不能給我一千萬
自創也是要審核有無符合標準的
檢方先亂寫,然後再是法官亂判吧
容積率是公共財產,過程合法但有沒
那鄉公所可以給我嗎?
有人刻意操作
四五十歲的綠共有夠死忠護航 家庭破碎
嗎
至於說法官專不專業的,這是司改的範圍。
鄉公所要給你自創項目千萬也是要審啊
難不成真當法官是十項全能?
先射箭再畫靶 人抓了再來找罪名
媒體就是看準沒幾個人會整個會議流程全追
故意放斷章取義的內容出來混淆是非
檢察官跟法官是兩個立場對抗的 檢察
申請容積獎勵一定會有報告書
一堆KMT的人被用圖利罪送辦,檢察官找不
圖利要件就是要違法,不然讓利可多了
你確定沒有?
你要自創在市府裁量範圍中 合法流程 沒
到直接證據最後就用法官心證說你圖利,
官就是看到什麼覺得有嫌疑就送上去
有牴觸其他法條
但反觀超思、高端、綠能出事的極少,給
然後經過委員會審議
民眾觀感會覺得法官很偏之外,這法趁藍
白多數該修了吧,雖然用屁眼想也知道鐵
定會被釋憲擋掉
節一小段說此案不是都更給他用都更條例
幹有沒有這麼無恥啊
容積獎勵是獎勵你的設計有做了哪些貢獻
沒有法但卻違法 超吊詭
相對回饋容積給你
綠能你不能,你他媽哥布林會嘴容積獎勵是國
陳其邁不要縮啊
家給的。你他媽哥布林只會嘴北市府沒資格代
表綠畜給賤商福利
黨說得算
ptt也有側翼
那我就問超思連採購合約都沒有,是不
是明知違法而為之
那是因為民眾沒看到協議要幫忙做多少事情
啊
有黨證就沒事,看看高端沒圖利
皇上說你圖利就圖利
演唱會免費有法條嗎
綠能你不能
Dayton 請問監察院是媒體嗎
還在洗200多億的真的笑死人,去搞清楚
移轉容積率吧,200多億是把人家自購30
%移轉容積率的價值也算進去,根本亂扯
看顏色
創設容積獎勵都只是管制的一環,不會違
法。若非監察院搞錯,就是法院與媒體解
讀錯誤
開放空間 綠建築 都有容積獎勵
容積也能移轉 從別的地方移過來
200億是認為上限560吧
陳菊的監察院比媒體還無恥
彈劾啥都沒做的檢察官兩次
說京案缺失 結果連基本事實都沒搞對
三寶就是三寶
京華城ㄧ不是都更、二非危老,有沒有權力看
所以我認為這次是地方自治的權限之爭
只要看過會議紀錄都不會犯這麼離譜的錯誤
法院怎說吧
高端審查過程合法嗎? 雞蛋購買過程合
法嗎?
有關係才沒關係,顏色對了就綠燈
雖然這是地方自治範疇但是綠能你不能 結案
監察院更狠,還說超過560%就是違法XDDD
垃圾鳥連30+20怎麼算都不知道,講
再多都沒用,純純就是要搞你
綠色共產黨說有就是有不然選舉多花錢
法律有規定你每天可吃幾頓飯嗎
法官只聽監察院喔 不會聽你講
沒規定的話 你每天都在犯法吧
陳菊的監察院 誰信我當誰白癡
K開頭這鄉民真他媽狗東西,為了顏色是
非對錯都不分了。柯有嫌疑?你怎麽不
用相同標準罵陳其邁?怎不用相同標準
看雞蛋和疫苗?真的是夠無恥為了對付
敵人連身為人最基本的都不要了
智障青鳥飛出來
高端審查還「准用」二期免疫橋接!那時候
連容積轉移都沒搞懂 就在那邊糾
綠營支持者還誇誇其詞,說是領先世界。有
無恥到看不下去
沒有這麼噁心
八卦還敢說監察院沒用? 直接把阿北關
到準備漏尿
所以結論就是「目前無違法,尚待法院
做最後判決」
因為不是危老都更憑什麼準用都更條例
去看苗博雅質詢吧
圖利罪是明知違法才能算,現在大家還在
吵是不是違法就把人押起來是不是很好
笑?
給z2wen 那頂多是誤用法條,罰你把上面一
違法是民進黨說的
堆推文再看一次 不要來跳針
然後底下公務員法制局都已經再三提醒適法
性疑慮,柯仍不聽硬幹
還在準用都更條例 又一個來帶風向的
目前獎勵 都更20%移轉30% 唯一癥結就是
青糞,超思高端都沒特定的問題,柯
一定有
給shelinat確實是很好笑啊!就是在幹譙裁
阿北自己蓋章,這就是圖利的證據
定書亂寫呀!真當法官十項全能?
本案到底適不適用都更
廠商要蓋捷運站要認養公園,蠢鳥說無緣無故
?
明知違法且執意為之並貫徹意志
真要如柯粉所言阿北無罪,律師怎麼不去爭
党說違法
執呢
簡舒培的話要先打對折,這只能證明是「誤
用法條」的行政違失。 離違法還有段距離好
嗎 別再跳針快去補上面推文的功課
其實監察院很多都是疏失,改正就好
法庭上有無爭執不知道,法條外的電視上確
實是沒有
什麼叫誤用,人家都提醒你有問題,你還要
北檢直接用圖利很硬要
誤用?
党說你違法
誰會冒坐牢風險平白給人這麼大利益?
北檢實際上就是用圖利押人,然後找金流
因為有四千五百萬
看來z2wen也是個看不懂中文的 這ID不意外
更正 法庭外電視上確實是沒有在爭執違法與
金流才是北檢要查的,圖利就瞎掰而已
否
有個基本觀念要釐清。市政府、都委會是
顏色不對就是違法
裁量權,不是授予權。就是計畫提報者提
現在外面沒在吵違法阿,是吵金流
計畫、執行辦法,獎勵內容,然後都委會
來審查同不同意。而不是計畫提進來,都
委會決定給予多少%獎勵。所以新聞媒體
圖利要件要"明知違法"
幾乎每個媒體都在繪聲繪影說有多少錢
一直洗給予獎勵就是圖利這點是錯的,都
根本就沒幾個講違法
委會只是審查覺得合不合理。然後市府將
是否圖利的爭議本來就很大
結果公告若無反對即核定。若說這程序違
法??高雄租場地免錢都沒有法源了?
法,那公展期間這些議員、法官、內政部
你講這樣就外行了,且上面都回答了跟你說
都在睡?
有吵違法吧 只是都不知道
去補功課 ,不要伸手牌真是講不聽。應該是
適用「都市計畫法」母法。 柯自己寫准用
都更條例。就是誤用法條
那我吃飯呼吸都沒有法源依據 是不是也違
法
那也不是阿北寫的,他只是蓋章XDD
上面推文給z2wen的
給獎勵本來就要法源,吃飯呼吸是獎勵嗎
準用都更條例的是"計劃書未規定事項"好嗎
法律規定不能超過20趴
我覺得20%不用再吵了拉,有金流就掰
到底為什麼東西都只看一半
20%到底有沒有問題,審判庭也會給答案
結論皇上辦政敵+護短自己人就這樣
不爽可以不要支持啊,但人家40很穩
都計法24條“看清楚吧,沒有“準用”字眼
有圖利的對價關係
連結都更獎勵
計劃書規定內容(各項容積獎勵&條件)
就他媽的不是照都更條例
K大論點已經是綠粉裡非常客觀理性的了
說無緣無故的去看資料好不好,明明很多
民進黨的就那麽一招,東扯西扯不講重
點,你講你的他講他的。
繼續挑語病
H開頭那位你他媽也是個狗東西,丫北固
然有嫌疑?但你怎不用相同標準看別人
黨說有就有
,真他媽的下地獄吧,身為人最基本的
20%被打臉多久了 動腦一下好不好
都不要了,只想對付政敵,狗東西帶你
爸媽一起下吧他們不配活著
還在鬼扯人家說有問題,笑死了,阿
苗粉絲不要作亂了
整個看起來就是沒都更的份 才從都計去連
結
現在想想演唱會免費真的圖利
從閱讀bias可以看出誰只看自己想看的
搞3+11辣些人才真的是強盜
一直都不是都更阿,威京集團自己也知道
也沒有法條說能免費
讀委會都通過的東西,阿苗才在那邊
質詢,說什麼早就提醒。
所以他們找內政部母法來說阿
非都更獎勵20%
財團本來就會無限上綱獎勵,要不要給
看政府
如果沒4500萬,我相信大家都沒事
現在就是北檢連連看才這樣
退一萬步 頂多就是蔣市府重審 跟京
華城溝通拿掉20%獎勵 疑慮就解決了
哪來的圖什麼利
老實說很難了,有4500萬的金流
彭在外面還跟應聯絡
共識決的東西你要說圖利 那一起抓起來關
哪裡無緣無故了?200億怎麼算的
大家都共犯
所以北檢一直在拚收賄阿XD
原本就只是行政糾正程序 民進党刻
依法行政很難懂嗎= =?
意操弄司法政治迫害追殺政敵
自創可以啦 但要繼續適用下去
我只知道高端和雲豹一定沒有違法
如果要圖利那就是全部人都要抓
重點是全案的容積獎勵根本不是都更獎勵
根本就沒有給他用 都委沒有 決議沒有
最後蓋章出來的東西也沒有
一直都是計劃書內申請的韌性/智慧/宜居
貢獻獎勵 結果為什麼一直在扯都更?
不就一堆沒看完案件流程的在胡說八道
自己去看wiki李述德有沒有違法變更
阿北經手過的=違法 就是這麼簡單
,蠢鳥
講無緣無故的人不知道有都委會開會審議嗎?
腦子很好用,但是可惜哥布林沒有
綠說 有問題就去告 說你有問題就有
問題
違背黨的法吧,黨優於憲法
出現食言藍鳥耶
沒證據都可以羈押了,你以為有證據
柯文哲做 不行! 綠能你不能
就能判贏塔綠班
法律沒規定確實無罪
沒錯,用都計第24條真的很有得告。但法務
都提醒的,表示從沒人這樣做,第24條是一
條特殊通道,要極度嚴格審查。就好像平常
免費?原來認養公園、整平道路和人
結果糾正程序 蔣市府重審了 都是依
行道、提供公共開放空間都不用錢?
你逆向行車要罰,但救護車沒關係的意思差
法行政沒問題 但是不敢拿掉20% 也
不多,但今天人家開賓利來,只是塗白裝燈
不敢說這20%合法
超思高端雲豹那個有出來解釋清楚,
法制你懂嗎? 小草是小草包的意思QAQ
裡頭載病人你就讓他當救護車。
封存就都沒有問題
沒準用規定卻開門,頭洗下去,蔣公子只敢
說合程序,不敢挑明說合法
那先判京華城行政違法好嗎?
青鳥其實是青暝的意思啦
李四川也同蔣調: 僅符合程序 還加個僅
一堆看三民自就自以為法官講得繪聲繪影
圖利不辦未遂,蔣市府停止那20%就解了
字 笑死
真的笑死
在八卦問法律,你想要得到什麼答案
有違法圖利那應該是整個都委會都要
抓去關
蔣市府如果同意那20%,那就變成一樣的問題
法律基本原則 罪行法定 沒明文規定
的就不能算違法不能處罰 更不能羅
織罪狀 這是民主法治社會的基石 民
進党正在毀壞基石
沒錯啊 都委會這種決議內容 應該整串要
回6樓 1.沒有無緣無故 分級制度都寫得很
送辦
清楚 2.672%到840%是威京集團自己花大錢
高於市價買的容積率 政論節目造謠真可怕
先羈押再取證,熱愛民主自由的人真能接受?
主要是 怎麼決定 都更 危老 只要決定
沒問題 就沒事
最離譜的就北檢 除了違法偵查不公
中央法令不是上限20%就代表20%內屬
開 觸犯公務員洩密罪 還跟民進党媒
於行政裁量權,如果你覺得不好是政
體相好給獨家 這也是圖利罪 若收好
治責任,不是法律這
處也是貪污罪 公文搞到黏黏的 是觸
責任啊
犯毀損文書罪
就完全合法啊
低能綠狗說不能就不能
你說的那三個也不是法律規定的
自從1450橫行後我懂了好多法律知識XDD
危老都更都單純行政規則
白蓮教教主自創教義
都說自創獎利了,那被聲押有什麼錯?
法治社會人民只是基本,更重要的是政
府守法與否,政府不守法等於球員裁判
個案細計有容獎條文以前超多的,現在才
都自己人,完全失衡
逐漸改成通案給,但不是因為有違法,而
是漸漸覺得作法要精進,但並沒有法令說
不行歐。都計很多人不懂,沒辦法。
喊圖利的 先去看超思跟快篩 整天雙標水腦
法律沒說不準的事情都可以做嗎?好像
可以
超思、快篩 有問題,你怎不去告?
台視的圖表做得真好
不必去查
綠圾奇蹟 綠圾恐怖
又講合法?那柯為啥說他不知道是840%?
京華城不是都更那是用什麼法規進行改建呢
因為這是行政法,行政法跟刑法不同,刑法必
請去上一下法律知識,難怪一堆人說小草
須符合罪刑法定原則,所以是規範不能做的事
真好洗腦。
高雄免費給廠商場館不圖利?
。但行政法上授權公務員行政,沒有授權的事
情才是不能做的
「上一下法律知識」 笑死 看起來根本也
不懂又想裝懂哦青鳥
法官比法律還大! 他說違法就違法!
違法哪一條卻說不出來
所以為什麼每次市長被質詢或記者問問題常常
會說這是依法行政,因為我國法律公務員只能
依法行政,不能自己創設制度。
因為先是560*1.2是672,之後672*1.3
672*1.3=840,30%收購沒這麼快
行政法是法律有授權你才能做
貪
看看花蓮王 顏家 韓家之前的別墅
而且20%是有繳快80億的保證金
很多人只看560起跳 但忘記更早的工變更
為商就賺多少了 然後捐地後才放行蓋京華
城 。392%郝到柯初期堅持很久。
跟保證金完全無關吧
因為很多媒體還卡在20% 所以我就在想別的
或許柯最後沒事 。但這跟他選市長堅持的
沒問題啊,地方政府要圖利財團就自己隨手
理念差很大。
捏規則好了,球員兼裁判有啥關係
說創設規則違法的,不如談談「免疫橋接」
有也是行政訴訟的事
是合那一個法好了,不然陳時中有被抓去羈
認真回原po,可以去看看苗博雅諮詢市長
工轉商的時候是用捐地30%+偶戲館回饋
的影片,裡面有說
而且京方還幫其他地主的份也捐了
(結果之後整合失敗lol)
給廠商賺就是圖利,當廠商都是慈濟?
說司法迫害的原因就在於此,明擺著一樣的
程序 ,柯就被羈押。 綠營領先世界。 有沒
黨>法律,黨說有就有
有這麼噁心的
苗講的話不值得聽(國會聽證制度經驗)
上次經驗就是聽他講話是浪費時間
有做功課還會發現他都在歪曲事實帶風向
高雄場館免費法源依據是?
原po自己多聽聽自己有想法比較重要
同4F
問法官,都市計畫專業
現在看看是誰非常的賤
蔣市府新聞稿都不敢說有違法 也不敢停工
但檢調信誓旦旦說有違法 柯"明知"
所以是北市府從前任到現任全都圖利!?
或是這個法律知識必須要有智商157才能理解
導致其他人都"不知"本案有違法
101的容積獎勵也有我做什麼而給我什麼
垃圾民進黨挺得下去真的屌
木可你不可
苗強調有問題但卻不提告,合理懷疑苗收$
政黨立場不同也不用弄得像仇人一樣吧
原po應該去看的是都審會議
cryP大大有po過其中一部本連結
不是都更不是危老要講幾次 你可以以後
大家全部+20%好不好
隨便自創都不違法的話 創2000% 如何?
非都更的獎勵上限就20%啊
柯P的法務局就說都委會沒有創制的權利,
只能建議,當然說真話的下場
小草要趕快去建議議員告發高端疫苗,陳時
中圖利、貪污罪。看法官裁定書還敢不敢亂
簡單講,你看過論文給100分的嗎?
所以都委還真的沒開項目 是審申請方提的
寫
當然過程有給一些建議
幹咧 那蔣現在也明知違法但不停工啊
雜草為了護航阿北 什麼鬼話都說得出來,
最後阿北真的有收錢 是不是又要說 誰誰誰
人真的一綠 腦就殘
herculex 文要讀透呀,建議給誰?中央政
也有收錢,阿北是建國基金 為了照顧小草
不要一直拿台灣省實行細則34-2出來洗了
府嗎
情有可原政治迫害
,台北市要用台北市的都更條例。
非都更獎勵上限20% 一堆文盲?
這麼多專業委員審過的東西,法官可以自己
認定違法
戰國策不累嗎
收錢就是關到死 現在有哪個小草是說收錢是
獨立建國基金? 腦補就可以胡說八道?
建議護航大大趕快去海選阿北的律師,鄭深
他媽柯如果收錢就去關到死,如果沒收
龍什麼咖 這種明顯的錯漏竟然沒拿出來跟
錢民進黨要不要公佈超思疫苗合約?幹
庭上抗辯
青鳥在講程序正義 講收賄 無恥之徒
大家是不是忘了高市府旗山爐渣的事
最多就20% 還2000%勒 傻鳥= =
很明顯啊政治迫害
趕快去效仿肉身菩薩阿北大便一小時啦可能
不能大出舍利子上貢給清德宗換阿北自由,
在這邊打嘴砲 阿北也不會早出來一天
蔣市府說程序沒問題但有沒有違法給法院
判,圖利是知法犯法,這樣根本也不構成
知法吧
hsynxun只要 PTT是公開論壇,只要有用心閱
,終究是有影響力。只不過這幾年八卦版影
法院說柯明知違法…沒人知道到底違不違啊
響力比之2012-2016差之甚遠就是了 哈
給8% 15% 18% 就不違法嗎
都更50% 危老30% 其他20% 容移上限另計
好像有人都搞混了,自創獎勵的標準是比照
都更的獎勵標準,並非直接引用
只要找以前案例、現在的案例就可以。
但建商就是願意付出公益換取容積,不是完全沒
付出而得到的
爆什麼掛?圖利就圖利
趕快辦一辦好嗎 不要拖台錢 賴請把高端及
其他民進黨弊案也全部辦一辦 拜託 民主聖
地怎麼可以有貪官黨員呢
自創違法那郝龍斌是第一個進去關的
地方自治條例 就沒違法啊 明知違法真是好
笑
就不能自創一個 然後只適用京華城啊 這
樣不就是量身訂做 以後都這樣搞就合法?
比照 有得比照嗎 ? 都計法那一條有準用
、適用都更去
就是沒半條準用明文 才被糾正自創
他不是比照....官方文書直接寫準用,準用
就是基本就是適用的意思,所以還是要回到
都更容獎條例去.... 之前有人在爭論是不
是行政裁量權可以不用明文寫準用條件,這
個很難過關,這個量體太大影響太遠,屬重
大公共利益,至少也應該要保留部分法律保
留原則....所以說 就是他沒有明文你本來
就不可以做,你做了 就是違法
更別提之前北市府訴訟定讞就停在560% 威
京也沒上訴,結果你一口氣巧立名目開到84
0%不辦你要辦誰
準用都更條例的是"計劃書未規定事項"
準用都更條例的是"計劃書未規定事項"
準用都更條例的是"計劃書未規定事項"
準用都更條例的是"計劃書未規定事項"
準用都更條例的是"計劃書未規定事項"
要講幾次 馬的文件不要老是只看一半
法官:我覺得你圖利財團200億跟姦殺市民沒
兩樣,所以我準用強姦殺人罪判你死刑
行政法是依法行政 是法律有授權才可以做
而不是法律沒寫不可以 就隨便都可以做
按小草邏輯,法官判柯屁也是合情合理
不然幹嘛立一堆法 就是要限制行政權力過大
要講疫苗是不是,疫情期間屬於“緊急狀態”
,緊急狀態國會授權行政權在不違憲的限度下
通過法律,所以當時的指揮中心可以使用EUA
讓需要的藥品直接通過使用。緊急狀態是當時
去學一下什麼是層級化法律保留啦。授益處
立法院通過授權的
分審查密度本身就相對低,蠢鳥真的不讀書
耶
限制行政權力過大是在行政權對人民自由造
成限制的時候…
三個資深律師都嘴不贏法官,憨草還在那裡
吊書袋,辦一些名詞
這樣跟市府官員好一點,就可以幫你跑流
跟程序正義都不遵守的綠色法官當然講不贏
程拿自創的容積獎勵
要說服人的前提是對象要有腦
都計細計土管寫容獎,經都委會通過及發
布實施,案例很多都實施了,行之有年,
近年審議重視通案性才慢慢變少,只是碰
到柯,一切都被嚴格檢視,直接認定違法
,建議之前通過案子的首長通通抓去關。
在這裡辨都辯假的啦,如果你還相信三級三
審的公正跟可救濟,最終還是會環阿北一個
公道,前提是沒有收錢的話XDD
給gamer 沒問題呀,你知我知他知, 但來!
誰准用EUA的! 之前有免疫橋接這種EUA的
例子嗎。 說這種話的 你會想跟他談下去嗎
你可以說給的不合理,但要講到「違法」。
還有得吵
偷偷說聯亞 EUA沒過唷 ~ 人家就是照步驟
走,高端是用小劑量充當大劑量用。 照綠
營支持者的邏輯,高端一路開綠燈,這樣都
沒圖利問題? 有誰被羈押了嗎?
因為人家有理念跟台灣價值呀,開綠燈
2024北市府都不能確定合不合法 2020要如何
"明知違法"?XD 何況程序完備且是專業都審
給的決議?
雙北 高雄 桃園 臺中都有容積獎勵辦法
沒有黨證就是違法,國中公民課沒教嗎
支持的人有看過京華城回饋了什麼?
圖利就是思想犯罪阿啊 有貪污意圖 意圖
隨法官編
司法怎麼改革?把党的人變成司法官(O)
綠能你不能
所以都委會抓起來關啊
綠能你不能
有哪一條允許你自創獎勵
沒有違法,因為給滿20%,才被找麻煩
你去看帥過頭的影片很清楚的解釋
那我分區幹嘛,全部給 1000% 啊
這樣說把非都更有獎勵的都違法了
有模糊空間,沒人敢說一定怎樣
可以去看細部計畫,可以獎勵的項目,細部計
畫會載明
你有老二 隔壁妹很正 你有可能強姦他嗎
以後都更都要先送法院
是認定的問題,不是隨便弄個容積率
就跟高雄國賓一樣,要不要認定違老
11
這要看《都市更新建築容積獎勵辦法》了... 其中提到的獎勵類型,計有: ┌─────┬───────┐ │ 對應條文 │ 類型 │ ├─────┼───────┤5
? : : 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝 : : 這要看《都市更新建築容積獎勵辦法》了... :2
原文刪除.. 可能跟原文關係不大… 剛剛查了一下。 新北 某些區段 容移加增額容積 就可以90%??? 540可以直接破千欸 沒有質疑圖利還是什麼的意思.. 只是想問 所以地方法規 只要合法 想給多少都可以2
我再講一次… 監委的糾正上面寫說, 因為台北市土地分區規則 560是商3的上限,所以這個違法 檢察官說 560是商3上限 所以超過560就是圖利 第一個羈押庭法官說2
這裡提到案件本身性質與「都市更新」無關,但卻準用都更獎勵制度 但是根據 都市更新條例 第 1 條 為促進都市土地有計畫之再開發利用,復甦都市機能,改善居住環境與景觀,增進公共利 益,特制定本條例。2
最好笑的是,蔣萬安現在直接回你 我不知道 合法非法給法院判 他不知道,他不敢停工,也不敢說合法 奇怪,他可以不知道 但為什麼柯一定要知道是否違法??14
臺北市土地使用分區管制自治條例 第 25 條 商業區內建築物之建蔽率及容積率不得超過下表規定,且容積率不得超過 其面臨最寬道路寬度(以公尺計)乘以百分之五十之積數,未達百分之三 百者,以百分之三百計。1
真的很好笑 全台灣那麼多縣市首長 就你柯出問題要講政治迫害 司法迫害 那馬英九當過北市長當過總統怎麼沒事 自己想看看自己幹了什麼好嗎
55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"2
Re: [新聞] 揭高雄國賓「容積率1142%」疑點 羅(恕刪) : 6.備註: : 照青鳥的講法,核定這個%數的是白海豚 : 為什麼暖男要轉彎?如果真的是白的鍋 : 那讓司法去勿枉勿縱就好3
Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?可是不聽法務局的話耶 就算議員算什麼 法務局總是有律師資格或有法律專業素養的 請問台北市法務局有人有背書無違法嗎 法務局代表都明講了:都委會無創設容積獎勵的權力 : 民進黨還不是又哇哇叫要柯文哲自掏腰包賠錢 : 甚至再加碼柯文哲是索賄不成才推翻都委會共識決5
Re: [新聞] 下個追殺誰?賴清德連任最大絆腳石 一面慘了 下面是中央跟北市府容積獎勵對照圖。 這次被質疑違法部分是說北市自創的容積獎勵跟中央法規不同。 依法無據。2
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法: : 第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 : ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 : 步的法律見解: :
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?58
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞48
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油48
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?46
[問卦] 水泥預拌車翻了40
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?37
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「49
[問卦] 本土醫學生實習遇到波波醫不會很尬嗎?29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==20
[問卦] 臺北霧散了48
[問卦] 當初是薄熙來登基,國際&兩岸現在如何?30
[問卦] 薄瓜瓜如果要借兵打習 該借他嗎25
[問卦] 台灣空氣被哪個組織搞爛?20
[問卦] 為甚麼今天沒人關心明天的颱風狀況?23
[問卦] 韓媒震驚:台灣人把啦啦隊當偶像29
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?85
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?18
[問卦] 40%不怕得肺癌嗎?認真問