PTT評價

Re: [新聞] 研究設計來自林智堅？余正煌律師團再駁陳明通聲明：荒謬

hamasakiayu 發表於 2023/1/13 上午10:31:35
看板Gossiping標題Re: [新聞] 研究設計來自林智堅？余正煌律師團再駁陳明通聲明：荒謬作者
hamasakiayu
 (ayumi)時間推噓 8 推:8 噓:0 →:6

路過問一下

怎麼都是陳明通在放話

是說余的指導教授呢？

上網查了一下是李碧涵

自家學生跟別人家論文撞衫了

人家陳老師砲火全開

甚麼資料是小智的

發想是小智做的

弄的我在很長的一段時間都以為陳明通是余正煌的指導教授

結果上網一查發現

看到鬼，陳明通也就口考教授而已

甚至連雙指導都掛不上

就沒有個記者要去採訪一下李？

就沒有原告被告兩造想去找他作證？

如果指導教授自己跳出來說自己教得很爛

余就不要再辯了

快快向明通老師與小智道歉

這齣爛戲會不會好看一點？



另外一提

以前看這事件我覺得我論文好像白寫了

總覺得很多事情跟過去我學的東西不一樣

現在再看小智律師的說法

我感覺我好像沒寫過論文一樣

果然

我以前寫的是假論文對吧？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→

alice1967 01/13 10:32https://web.bc3ts.net/post/5451740
→

chinjay2008 01/13 10:32備份一下

推

comecomebro 01/13 10:32文組的論文就是毛病最多

推

massi013 01/13 10:33余的指導教授沒參戰也是很神奇

推

massi013 01/13 10:34余的論文稿子有幾版 指導教授應該都有

推

vincent0719 01/13 10:36我從頭到尾都以為陳是余的指導教授

→

elong 01/13 10:39這種就所長帶進門找個教授掛名而已

推

Submicromete 01/13 10:42李不會想淌這攤渾水吧 看看余現在

→

Submicromete 01/13 10:42的下場

推

alice1967 01/13 10:45可能明通師學生太多，找其他人掛名

→

tools 01/13 10:45我倒希望法院判小智贏 看看黨還能掉幾票XD
推

sugoi5566 01/13 13:36小智贏+1 看社會能多混亂XD

推

cidw 01/13 13:52余太勇敢站出來！

→

hhbbookao 01/13 16:04為廣大尚為寫完論文學生著想 小智贏+1
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥