Re: [問卦] 台灣什麼時候可以禁止摩托車？

: 台灣交通三大亂源，機車、卡車、計程車
: 其中數量最多，每年死最多人的就是機車
: 如果禁止騎摩托車，台灣交通死亡數將大幅改善
: 並且道路設計、施工，將會方便很多
: 窮人也可以多搭大眾運輸，一舉兩得

: 推 sazdj: 有沒有想過是駕駛素質差 和交通工具沒有關 49.215.217.148 06/05 00:03: → sazdj: 係 49.215.217.148 06/05 00:03
那倒是，我對開放機車直接左轉，話術是'白牌馬力夠'，覺得很不耐煩
人沒素質憑什麼直接左轉，回訓都沒做就直接開放了
交通 3E 難道只是口號，用唸的就可以，不用做？

別跟我說那是政府該做的，政府本來沒開放機車直接左轉啊！
你要求直接左轉，那你就必需把配套一併催出來
也別跟我說'抄日本就好，為什麼不抄'
你去抄你也未必會抄；要證明你會抄，那你就去抄啊！去有權力的位置抄

我是這麼形容的啦：我在這家餐廳吃飯，吃到菜難吃，就說'別家餐廳會做，你可以去抄' 客人出張嘴說別人做到了，而你是這家餐廳主廚，能力不足，你會去抄？
客人你就只是客人，你的確吃出別家餐廳較好吃；但你是客人。。。
你不去競爭當主廚，出張嘴說這簡單，怎麼不去抄，沒人理你。。。
然後也別說我這叫替政府說話，我都說'請你去競爭，把他換掉'

你找不到人換掉，就證明以市場原理來說，他還有資格繼續混下去
做事的人才知道有多難，這就是台灣抄不動的困境
別家餐廳做得到，那是主廚功力夠；但抄不能用嘴巴抄
你得找個功力夠的人換掉這家餐廳主廚..
嘴巴說去抄就好，那就是風涼話

換個行業形容也一樣，我寫程式，我老闆如果一直跟我說別家公司就寫得出來
那你去買啊，去面試比我強的工程師進來啊；我就是不會啦
技能類的東西是你用嘴巴抄的？
你要不要來看看這密密麻麻的程式碼，我怎麼抄別人的？
因地制宜，系統根本不同，程式不是拷進來就會動，要做平台 porting...
不懂的人只會跳針'Mac 做到了，你 Win 系統怎麼不快抄'
'iPhone 做到了，你安卓系統怎麼不快抄'
這樣大概能理解吧？要平台 porting，你會抄你來抄..

綠燈過路口不必減速，都有人抄成綠燈過路口要全速
還有人抄成無號誌路口要加速通過。。。
台灣人的抄法很恐怖的，一定要仲裁！

: → Remix00: 各縣市都蓋捷運那一刻 118.166.83.15 06/05 00:03
中間還有其他平衡點好嘛

: 噓 jasonpig: 鬼扯，你禁汽車不是更好，多少機車是被 80.67.32.193 06/05 00:19: → jasonpig: 汽車撞死 80.67.32.193 06/05 00:19: → jasonpig: 汽車又佔空間又會撞死行人跟機車 80.67.32.193 06/05 00:20: → jasonpig: 我敢保證只要禁汽車可以降低90%事故 80.67.32.193 06/05 00:20
你敢保證別人不敢聽，要嘛就寫論文來證明
不要我洋洋灑灑寫一堆理論後
又有人酸我在寫論文

我的文章嚴謹程度不到論文，但本來就應該用論文
而不是讓你這種沒權限的人隨便開口保證

機車在停放時，的確省空間
如果你只持有而不騎行，我就同意機車省空間
但是機車要行駛，都沒保留安全距離

把安全距離留出來，不會比汽車省多少空間

: 噓 lovelycateye: 猜猜撞死最多路人的是什麼車? 1.162.10.96 06/05 00:23: → lovelycateye: 猜猜事故率最高的是什麼車？ 1.162.10.96 06/05 00:23
都禁吧！全部騎腳踏車，撞死的人會更少

: 推 crawford438: 台灣這種人工便宜的環境不靠機車這 123.195.76.103 06/05 00:32: → crawford438: 種低成本的交通工具不知道會怎樣。 123.195.76.103 06/05 00:32: 推 crawford438: 機車本身唯一的問題其實是脆弱，你 123.195.76.103 06/05 00:35: → crawford438: 要禁我是不反對啦，但像我前面說的 123.195.76.103 06/05 00:35: → crawford438: ，你有那個本錢禁嗎。 123.195.76.103 06/05 00:36
其實機車也有鈑金，所以我看到這種車款在引進了；全罩式機車
還有汽車佔路面大，所以也可以引進更小體積的小型汽車

這樣，就模糊了汽車和機車的分界，這時不知車種對立的腦袋要怎麼戰了
我們需要的是科學式的討論，找出解法，而不是對立

至於是人的問題，不是車的問題
那我更認為應該催生黃金駕照制度
舉凡塞車，我也不想討論什麼單號雙號進城這種制度
我更喜歡的是只有黃金駕照優先上路，這種制度

你犯過錯？你路怒？你愛鑽
那塞車時就先待在家別上路
這需要強大的科技力才能執行，目前我也無法想像怎麼執行
畢竟警力永遠不足，不許上路但就是上路了，一點法子也沒有
否則玩黃金駕照才是有趣的管理做法
我也不用和你爭論是不是肇事主因；是次因都不行，都要扣你分
畢竟你一樣造成別人困擾

: 噓 jasonpig: 三峽那個一台汽車撞死3人跟十幾人受傷， 80.67.32.193 06/05 01:31: → jasonpig: 所以機車跟行人好危險要禁止機車跟行人 80.67.32.193 06/05 01:31: → jasonpig: ？最危險的就是汽車，毫無疑問 80.67.32.193 06/05 01:32: → jasonpig: 台灣人根本沒有意識到汽車是殺人工具 80.67.32.193 06/05 01:32: → jasonpig: 就是沒有這層認知才會覺得機車危險要禁 80.67.32.193 06/05 01:32: → jasonpig: 機車這種智障發言 80.67.32.193 06/05 01:32
用黃金駕照的思維可以解，不必車種對立
你只要擔心自己騎車是不是照規矩
不必再去強調'我騎車也開車，我算什麼族群'

明明應該對立（或說別只是黑白，應該是漸層光譜）的
應該用駕駛素質當 domain, 而不是用輪數當 domain
結果你們一直朝輪數去躲避，比如指責別人的車種，但卻不提自己正在進行什麼行為
喔，我前面漏了一句：當有人犯錯時，我老是想說'人民不得主張不法之平等'
別一直跟我說其他車種也有人犯錯為何不罰，我只想說你犯錯就該罰
這種人才是主動挑起輪數對立的吧！用黃金駕照制度，讓你無處躲
老鼠屎就是老鼠屎，不管你用什麼交通工具，都是老鼠屎。。

: → sustto: 車庫法就解決惹 但落實87%沒選票 科科 42.72.177.195 06/05 01:52
車庫法會讓有錢人能擁車，但 78 歲撞人的可能也是有錢人
所以黃金駕照更好，可以讓早就犯錯的人不能開車；管你是不是有錢

--