Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗
好像有人在問
「既然綠營烙一大堆人耐心連署
為什麼沒有同樣的人來支持拼場」
這種疑問的運作原理是「拼大小」
但是忽視了根本上的兩方的是非黑白不是看這個比大小
這是一個陷阱:不使用原本的定奪規則、改用自己的規則來玩:你在人家設好的規則下、你玩得過?
我們先假設「總有一方是對的」的場合
太陽從東邊出來
這時候有一百個學者站出來:我們連署認為太陽是從西邊出來的
那麼東邊派的人需要照兩百個出來比大小、證明太陽真的是從東邊出來的嗎?
不用嘛 因為太陽真的是從東邊出來的
當然遇到喜歡對槓的講「你這比喻很爛」
沒關係,我把問題拉回來國會改革角力
藍白聯合是不是認為自己的過程與人數是可以的的? 對 他們這麼認為、他們擁有人數也有過程 這是他們認為自己正在做對的立足點
「我為什麼要額外花時間烙人來撐場自己是對的?」
你有什麼疑問。就具體指出來,我幹嘛跟你拼人數?
接下來作為反對方
為了證明自己有本事跟你周旋下去
下一個動作就是開始烙人
於是就落在雙方比較基礎不一樣的認知差異
一邊是「你要說不對、就來拼這個」
所以你會看到黃國昌一路都是針對疑問回答
採用接下問題、指出哪裡有問題、引用根據來回答
可是在這個階段的苗博雅不是這樣
問了一個問題、解了一個問題、再換另一個問題
表面上叫仔細小心,實際上是為問而問:你給出解答,永遠不滿意。那我們還給你問做什麼一直問一直問就是不滿意、直到沒東西可以問了
就開始烙人了,這些人並不是真的反對
而是營造一種錯覺,把認知帶
轉移到「有這些人在 肯定有問題對吧」
但對於藍白聯合而言,依然停留在
「我為什麼要浪費時間跟你做這種事?」
另外
而且不要跟著做才好
在科學領域上,結果是更加清楚明白的
需要同行審查、可證偽、再重現等等
然而有一門奇形怪狀的傢伙叫「偽科學」
具體就不再贅述,畢竟網路時代有太多可以搜索
然而為什麼絕大多數的科學家都不會上門去砸偽科學的場子呢 這是因為
「科學上證明是對的東西不必重複花時間去跟偽科學證明 是對的」
更何況 偽科學還能走跳就是靠著語言技巧
科學家去跟偽科學家爭論、只是把自己落進去跟對方一樣的程度,然後被語言技巧打敗
換作是如今烙人,他烙我也烙
就變成雙方在乎人數與人數組成了
玩語言技巧,你還玩得過綠營?
原本要澄清的事?不重要 讓我們 爭論雙方烙人構成
混水摸魚 轉移焦點 黨又贏了
--
的確
哇嗚,你直接忽略了藍白找不到法律人連
署這個可能欸。真的科學是要嚴格檢驗你
你就很好的呈現了什麼叫「定奪重點由自己來轉移」 對我來說 科學為何不去破壞偽科學一段落 只是引言 如何論證科學的手段完全不會是重點 但對你而言 這很重要 彷彿好像「解釋這些就能讓你接受我論點」 但是 我解釋這些要幹嘛?這裡不是在講藍白為何不用烙人?你在乎這些? 還是回到重點吧 那簡單啊 依據釋字325 585 516協商會議影片內容與議事錄 517 521 524院會影片內容 你的問題是什麼?這些都是第一手來源喔 拜託欸 苗博雅這種就是上面能鑽牛角尖的問題都問出來了 然而什麼問題都解了----你有看過她根據對方的回答來深入嗎 沒有嘛 一個問完接著問另一個 永遠都不滿意 問完 怎麼辦、自己創規矩該玩法,比人數嚕 這裡是草案討論 鬼轉人數戰場??你還傻乎乎的進去玩
的假說的哦
遇到宗教連教授都會轉彎
不要跟著民進黨的套路走
苗跟四叉貓就表演的方式不同罷了
※ 編輯: r85270607 (118.161.88.247 臺灣), 05/30/2024 01:27:16
台灣的憲政體制,對法案不滿就去提
覆議或提釋憲,可沒有烙法律學者這
一項
現在電視媒體大概90%以上都說藍白是錯
的,所以律師多又如何?人民有半數以上
贊成國會改革喔,請這些綠師先去選上立
委再來代表人民發言好嗎!
綠蛆在操控言論這塊一直都很強,不管怎麼
雙標都能凹,就證明了他們厲害之處
優文,有種前赤壁賦感慨,自其不變
者而觀之,則物與我皆無盡也
這分析頗有境界,不過結果還是挺無
奈就是
確實
漫天飛舞的謊言要花更多時間跟精力去
解釋
在這同時他們已經另闢戰場繼續散佈謊
言
郭姓演員真的上過法律課程嗎 還是党說
什麼做什麼 立委真好當
烙法律人連署就能證明違憲 那還需要
大法官?
有趣
好啊那就不用討論了 隨便
你以為全台灣現職法學教授有多少人,那
份名單幾乎快佔了大宗,不少大咖都在裡
面,這種事還要搞科學硬拗
再大咖也沒用,憲法規定法律就是立法院
多數決訂出來的,就乖乖等釋憲吧
大法官的任期與任命制度 你也知道 我也知道 結果也能猜到 重點是 任何一方都有其備案與策略 而如何把輿論導向向自己所預期的最優 現在在幹的不就是努力製造輿論嚕
違憲就修憲嘛
所以釋憲出來如果違憲,八卦這群人會乖
乖聽話嗎 還是要説憲法很爛 吵著要改
憲法
修憲門檻很高,你就盡管放心吧
不過釋憲的影響非常深遠,如果釋憲結果
讓總統權力更大的話...民進黨要知道,
下一任總統不一定是你們的喔
我也很好奇現在的憲法怎麼解釋現在的監
察院制度,原本的憲法監委是間接選舉來
的,現在的則是總統提名
民進黨過去也是想廢監院的,但現在除了
林濁水這些元老外,其他的掌握權力之後
就不想廢了
出來連署要求收回就是已經可以預見之後
的發展了== 下一步就是司法被批鬥攻擊==
比喻反啦,為什麼不是藍白提案要發說
太陽從西邊出來的論文,一百個地科學
家出來連署說這樣有問題?連署科學家
明明就是同儕審查,結果藍白收到審查
意見,竟然不是找佐證回應科學上的質
疑,而是覺得對方就是偽科學,先架著
刀要期刊編輯發表論文?謝謝你的解釋
哦,強化藍白就是一意孤行的荒謬性
這是不同流派的說法了 我也不覺得你聽到進去 你就聽聽就好 無論你是權還是五權 其分立的目的是制衡 不是合作 但你看看這八年來搞的這什麼玩意 監察 基本都在睡 如果你覺得我們誤解了 你說說看 司法 高官來「關心」他的朋友們的事情 是沒有任何責任的 考試 考紀本身是相當邊緣的我不怪他,更多的時候是根本不會送到這邊就搓掉了、或是輕 輕放下 行政 除了上述的官搞那些有的沒的、質詢場上能拗就拗、不能拗就跟你擺爛給你唸、下台 後嘻嘻哈哈 你奈我何 心情正好的話就較勁 在那叫什麼 如果以上權力系統這些我有說錯 請誰好心說出來 政府職權被政黨一手包的時候 已經開始制衡失能了 立法權還能制衡的手段就剩下國會改革了 現在 有一群專家跳出來罔顧現實其他職權失衡 像是活在象牙塔裡面跟你侃侃而談 行行 各位大師難道是在等「民進黨自己會變好嗎」 八年了欸 到底是在寵三小
※ 編輯: r85270607 (111.251.134.61 臺灣), 05/30/2024 04:37:43
哈
黃根本沒有回答問題 大決我話說到這
結論就是找不出人
比完法學教授人數又會挑個別的來比啦
自從疫情期間有醫生說捷運不是密閉場合後
,就知道都是立場沒有是非啦
2樓標準示範 邪教徒 義和團的行爲
宗教信仰是不可質疑的
黃國昌的直播解釋了所有的關鍵問題
綠營先提兩兆錢坑,現在看來根本是謠言
先造謠的人後來在討論啥,都失去信用了
你他媽的還有臉在put洗,你們在ptt洗一篇
我就要去其他平台洗十篇幹你娘勒
推
相當中肯
沒加入連署的法律人更多ㄟ...
推 一小撮學者 老實講 沒什麼好在意的
推
確實,民進黨很明顯希望雙方來動員來轉移焦點
把聽證權的問題,變成「造勢動員」比拼局
不敢成功與否,都能為後續得政治操弄轉向有利
所以才說這場抗爭,從一開始就是「政治操作」
毫無任何公平、正義可言
藍就不是對的啊,假設就錯了
因為你信藍白,後面才可以這樣推論
推薦卡爾波普爾,公式套一下,免的
被話術旋轉
沒錯啊 站穩民意就好了 到時候投票還是要聽
人民的
百位法學者很秋出來選立委啊 沒有民意支
持你連屎都不如
現在很明顯藍白站對了改革風向 很爽的XD
推
藍白滿意度一直降,看到時候投票誰贏吧
未來投票一定藍白大贏啊 支持改革的就58%了
法律人連署什麼咖 不然立委投假的
?當然只看議會席次
100個法學者也只有100票 能幹嘛
支持國會改革代表支持藍白嗎
之前有人說黃國昌法律博士跟苗一個考
不上律師的你相信誰時,綠糞眾就說這
是陷入權威欺壓、title迷思,現在又拿
什麼法學教授連署來權威欺壓、tilte迷
思了,真是笑死人
不然要支持反改革的嗎 到時候改革倒退怎麼
辦
看看政黨滿意度多少
支持國會改革不代表定個爛法大家都愛
政黨滿意度毫無意義
要投票的時候怕改革倒退 一樣只能投支持改
革的
不是靠著國會改革 四個大字 裡面訂什麼
都隨便
連立院外抗爭人都催不出來了 網路風向也一
面倒
你很阿Q,我看你當初是相信柯會上總統的
你應該還相信北連中胡
這波就藍白大贏啊 站穩改革角色
58%直接碾過29%
你是同溫層看世界的典範
同溫層是29%啊 反改革的少數人
支持民主改革的是58%
同溫層典範不正是民進黨嗎?販賣宗教
信仰可是不好的喔,九合一民進黨已經
連兩次慘敗了
看党要不要再投一次票啊
笑死 二樓活生生的例子
推 只是話術高手 真的要有腦子,不然
其實社會很多這類型的人,沒腦子會被
騙去
推
推
綠又贏麻了
2F馬上就展現那種蟑螂精神,真不簡單
連署學者哪需提出什麼實際的問題或論
證,不是大家都有那種科學邏輯,掌握
媒體、網路謠言跟群眾渲染技巧以後民
進黨想批鬥誰就批鬥誰,永遠澄清不完
+1。永遠都著重在事物的本質
自從有人說口罩拿去電鍋蒸、疫情不必戴口
罩之後,就知道某邊什麼專家、學者都是狗
屎了
自從看到嫁給日本人教授支持基進後 教授就是
個屁
人民沒跳出來翻桌前,確實沒必要隨黨起舞.
看國昌被苗博雅嘴爛,難怪小草很氣
苗提的點不是都有說法嗎 那麼 苗有針對答案再深入嘛 沒有嘛 她每回是問新的問題 別的問題 怎麼回答都不滿意 但標題依然打得煞有其事的好像是這樣
100人聯署就有效 那立委選來做啥??
推
國昌被苗嘴爛又是哪個平行時空...
狗在吠你的時候,你會不會也檢討自己?
樓主好快就釣到一個XD
其實最簡單的方法 就是聽證調查法實施後
直接辦重大、簡單、明確有問題的案子
就讓人民看看那個效果是甚麼。
雙標党 你還跟他談邏輯 ?
確實
6
不是說少數服從多數 當初應該要請青島東路的民眾連署, 10萬人的連署總比100位的連署夠力吧 還是說那100位的連署意義不同 人參兒平等,而有些人蔘兒就是不平等6
有100多位法學學者連署退回 那反過來 有法學學者連署支持擴權嗎? 違反證交法被關那個 是法學學者嗎?23
我覺得苗最讓人感到害怕的地方是 常常給人一副很有自信的樣子 然後一臉很兇的樣子 好像我最行 然後就很多人被說服16
北 : 市議員苗博雅開直播指出,民眾黨立委黃國昌昨日表示「對於場外,有非常多公民團體 , : 或者是年輕人,他們因為受到民主進步黨所散播的假訊息而迷惑,或者是產生誤會的, 我爆
其實這幾週的立院擴權事件 要根本性來講的話 其實講白了就是蘇貞昌條款 因為民進黨得勢 蘇貞昌當政時 那個囂張程度可以說是前所未有 雖說擴權不算是好事 畢竟這侵犯了監察院的職權 但問題的根本是 全憑總統提名的監察院已經根本性的被玩壞了 根本一點用處都沒有 才導致立院有把柄可以擴權1
推 CJYen: 黃國昌很強無庸置疑 所以我很好奇他是真的 42.73.66.162 05/30 00:46 → CJYen: 有問題還是被黑的 或者都有 42.73.66.162 05/30 00:46 黃國昌在這次的議案中 的確有一個嚴重的公關疏失 他一時口嗨對黃光芹說 他跟國民黨的最終版本是最高機密 再修正動議的條文底線確實是沒有提前讓民進黨知道1
這是2019/03/20黃國昌在經濟委員會的質詢 這是他自己FB貼的 1. 2018年台灣中油公司招考錄取率僅4.25%,許多憑實力辛苦考進國營事業的年輕人,每 天在基層競競業業工作。然而,卻有許多憑藉政治關係直接空降的高薪肥貓,領著一般員4
推你這篇文章 說真的 這次抗議是執政黨為了保護自己 這8年從人民身上掠奪資源 造謠生事5
看到這個就好笑, 這就像是小智論文抄襲案被撤銷學位資格, 然後黨去串聯50位陳明通+50位翁達瑞 來連署聲明: 小智沒有抄襲,恢復小智學歷!
18
[問卦] 用偽科學騙人,會不會太離譜了!?隨便舉幾個偽科學的特徵: 1. 自稱是科學的,但含糊不清,缺乏具體的度量衡。 2. 使用曖昧模糊的語言,大量使用技術術語來使得論述看起來像是科學的。 3. 所舉證的數據似乎可以支持某一理論,但與之相反的數據被打壓、被屏蔽。 如果有人用偽科學來騙人14
[問卦] 太陽哪天不從東邊升起?我有點好奇 很多人喜歡說明天太陽依然從東邊升起 川普當選時 歐巴馬也講過 但 從地球成為太陽系的行星算起 哪天太陽不是從東邊升起 這是不是一句屁話? 垃圾ending?9
Re: [討論] 連署學者增至62位了62位學者聯署 那有人知道有幾位學者拒絕聯署嗎? 想必沒有把 因為有也不會跟你們講呵呵 這就跟街上的14500人代表2300萬民意一樣4
[討論] 請問支持藍白國會改革的法律學者在哪裡昨天看到了 有超過62位中研院學者跟法律系教授 站出來連署反對藍白的國會擴權法案 不只一般民眾反彈 連學者教授也出來抗議了8
[閒聊] ACG中 有沒有太陽不是從東邊升起的ihi如題 好像幾乎所有作品循著科學法則 太陽一定從東邊升起 有沒有太陽從西邊 南邊 北邊升起 有兩種明天太陽不會從東邊升起 一種是下雨 太陽根本沒出來6
[問卦] 偽科學說別人是偽科學的八卦OK是這樣的拉 大家都知道 雙鳳干涉 還有地磁旋轉學說都是偽科學 這個 懂得都懂 可是呢 那些指責別人是偽科學的 那些人- 昨天真的是民進黨的火力展現 就算立法院裡面表決的人數輸人 但是烙人的實力比起藍白強太多了 昨天的10萬大軍,就是最好的證明 手板寫的不是黃國昌,不然就是小草
2
Re: [問卦] 阿富汗政府軍打都不打就烙跑是怎樣= =?這不是很正常嗎? 以前有段話說小學生烙國中生 一路烙到大學生 阿你為什麼要烙國中生? 不就是因為國中生比較強嗎?1
[討論] 昨晚動員的人數柯建銘是不滿意嗎?昨天晚上有從黑熊那邊烙人動員了聽說有兩千人,這樣人 數柯建銘是有不滿意嗎?怎麼臉臭臭的 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提爆
[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了77
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎?82
[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎?72
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?50
[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?64
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?53
[問卦] 靠北阿! 尾牙抽中這個.....52
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧爆
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?25
[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了?56
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆35
Re: [問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?26
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!34
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯29
Re: [問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了24
[問卦] 陸網友:台灣已被西方政確、 DEI綁架了25
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食?24
[問卦] 台灣什麼時候開始流行瘋狗式出征的?22
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提18
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提21
[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應34
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?19
Re: [問卦] 這女孩子奶子這麼大是正常的嗎?17
[問卦] 小鳥:#請看完起訴書再來討論46
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?19
[問卦] 靠日本AV影片學好日文的關鍵是甚麼?17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦?