Re: [新聞] 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:
: 逾百位法學者連署「退回國會五法」!苗博雅酸黃國昌:博士立法草包品質
: 三立新聞網
: 政治中心/魏君程報導
: 國會改革五法吵翻天,引發朝野對立,不少群眾也上街抗議發聲。今(29)日社民黨台北
: 市議員苗博雅開直播指出,民眾黨立委黃國昌昨日表示「對於場外,有非常多公民團體,
: 或者是年輕人,他們因為受到民主進步黨所散播的假訊息而迷惑,或者是產生誤會的,我
: 們也都很負責任的跟大家進行說明」。
: 對此,苗博雅指出,近日有超過百位的法學博士教授連署,呼籲立法院將國會五法退回委
: 員會充分討論。對此,黃國昌回應,「他們連署的聲明我拜讀過了,以前很多都是自己在
: 法學界的同僚,所以我話不想說得太重,我尊重每個學者表達自己意見的自由,但我只有
: 兩點想法,第一個討論公共政策請本於事實,第二個請千萬不要搞雙標」。
: 黃國昌接著質疑,「你要按照哪一個條文透過什麼程序,要求立法院之前審議過的通通都
: 不算數,全部一切從零開始,如果現在按照他們的想法,真的才是在踐踏整個立法程序,
: 才是在踐踏整個法治國的原則」。
: 對此,苗博雅指出,根據立法院職權行使法,立院三讀只能改標點符號、錯字,而昨日國
: 民黨團提出修正,其中不僅有漏字,還將「物件」一詞改為「檔案」,讓苗博雅質疑是低
: 級錯誤,「我就覺得奇怪,這不是經過康乃爾法學博士唯一人間清醒,100位法學者都比
: 不上他1個人的黃國昌,他的精密監修之下修出來的條文嗎,怎麼會有漏字莫名其妙」、
: 「怎麼博士立法,會是草包品質呢」。苗博雅接著說,「到底在急什麼?為什麼517都要
: 二、三讀早上還提,516晚上定稿,只有你跟國民黨助理知道,你看現在果然凸槌了吧,
: 還敢說人家聲明空洞,不要笑死」。
: https://reurl.cc/aqXe0G
沒有什麼百位法學學者
這裡面名單參雜其他科系的
這很典型的虛張聲勢
而苗博雅酸黃國昌覺得自己比百位學者清醒,比其他人厲害
黃國昌當然有這本錢自傲
黃國昌應屆畢業就司法官、律師、二級高考三榜
而多數法學學者應屆畢業沒有三榜
畢竟本來應屆三榜的人就非常稀有
更何況有很多法學學者也沒有考過律師資格考
甫卸任總統的前政大法律的蔡英文教授就是了
蔡教授跟另位前政大法律的馬英九教授一樣
都是以有副教授以上的資格獲取律師證書
因此
請苗博雅自己用人性去好好動腦想想
請鄉民用人性去好好動腦想想
在黃國昌眼中
他會覺得自己輸他們而投降嗎
此外
別看黃國昌是一張娃娃臉
黃國昌也有51歲
51歲在大學學者裡
差不多是老人了
但是出來抗議黃國昌名單的人
看一看就會發現
絕大多數都比黃國昌還要年輕
比黃國昌老的根本沒有多少位
請苗博雅再動大腦想想
請鄉民再動大腦想想
用基本常識就知道
老人會服年輕人嗎
老教授會想鳥年輕教授嗎
--
阿苗只想著出頭 迷妹才多
問題是人家目標是想唬弄不懂的外行人啊
沒腦苗
這樣論證就輸了 哪裡有黑箱請舉出來
再來 要說三讀了是要怎麼退回
有一大半教授考不上司法官
信他們的鬼話就跟相信翁達瑞一樣蠢
其實會啦 雙方理智+有理的時候
但不太符合這個情景
很多法律系教授有律師資格 但都是用學者
一般人這也不懂 那也不懂 我們只要有偉
大的領袖,公正客觀的專家,聽它們的準沒錯
任教經歷去檢覈的 幾乎沒執業經驗
黃國昌很強無庸置疑 所以我很好奇他是真的
有問題還是被黑的 或者都有
當這種意見成為主流,所謂民主,就是你放棄
現在就柯p選北市長那時候的既視感
用海量的謠言抹黑來人格毀滅
黃 51 歲了!?
說到底 整天說要討論 YT一堆支持青島的專
家,連行政院依憲法向立法院負責
這句話 我看也不敢講
看哪個法學專家敢講 調查權專屬監察院
51歲還禿頭
苗就逞口舌,爭聲量看有無綠營施捨吧
又是一個以考試論事的,笑了
實務界法官也經常不鳥學界見解 那你說說看 法官是不是這個心態
※ 編輯: mark2326 (42.78.138.180 臺灣), 05/30/2024 01:10:57重點是黃國昌想推這個法案已經超過十年了
他怎麼可能放棄
只能說民進黨太輕忽黃國昌的決心了
笑人考試論,也去考看看,苗就是沒牌的
那名單裡有林鈺雄、王泰升、沈冠伶 好
幾個是黃前輩 學歷更高聲望更高的怎麼
說
綠綠是不是很喜歡把別人的文章去頭去尾去脈絡化 我文中就已經有說: 「比黃國昌老的根本沒有多少位」 所以有這幾位正常啊 我又不是說沒有 但也就很少數幾位 退役跟快退休的老教授已經沒什麼壓力根本沒必要捲入政治漩渦中 然後你列的教授 真正是黃國昌前輩的是林鈺雄王泰升 沈冠伶教授跟黃國昌年紀差不多是同一世代的 連輩份也相同 黃國昌的恩師是駱永家 沈冠伶教授的恩師是邱聯恭 邱聯恭跟駱永家兩位教授是同一輩分的死對頭 邱派跟駱派戰很久
==拿個噁T來比國昌是搞笑吧,要不拿噁甲
貓來比算了,綠色同志票多也不要都專出
這種的,來點正常人好嗎
剛好大學是法律本科畢..其實系上教授是
前法官 或檢察官的 不是像你講的一堆考
不上 只是純粹學者
前司法官有是有 但是佔比很少 一般是兼任的才比較是來自實務界 專任的像邱聯恭姜世明教授這種前司法官退下來的是少數
你要喵動X 確定喵有X
分析的很中肯 人一綠腦堪慮 連律師都
考不上的整天像吉娃娃一樣在旁邊吠
笑死
嗯嗯 大法官的法官名不虛傳
他51?我還認真以為這人40幾………
有腦袋可以動就不會用萬三買唉鳳
推
娃娃臉在這有吃虧的地方啊
黃國昌算什麼 阿苗是未來大法官候選
人
就一個考不上律師的咖整天造謠
6
不是說少數服從多數 當初應該要請青島東路的民眾連署, 10萬人的連署總比100位的連署夠力吧 還是說那100位的連署意義不同 人參兒平等,而有些人蔘兒就是不平等6
有100多位法學學者連署退回 那反過來 有法學學者連署支持擴權嗎? 違反證交法被關那個 是法學學者嗎?23
我覺得苗最讓人感到害怕的地方是 常常給人一副很有自信的樣子 然後一臉很兇的樣子 好像我最行 然後就很多人被說服爆
其實這幾週的立院擴權事件 要根本性來講的話 其實講白了就是蘇貞昌條款 因為民進黨得勢 蘇貞昌當政時 那個囂張程度可以說是前所未有 雖說擴權不算是好事 畢竟這侵犯了監察院的職權 但問題的根本是 全憑總統提名的監察院已經根本性的被玩壞了 根本一點用處都沒有 才導致立院有把柄可以擴權1
推 CJYen: 黃國昌很強無庸置疑 所以我很好奇他是真的 42.73.66.162 05/30 00:46 → CJYen: 有問題還是被黑的 或者都有 42.73.66.162 05/30 00:46 黃國昌在這次的議案中 的確有一個嚴重的公關疏失 他一時口嗨對黃光芹說 他跟國民黨的最終版本是最高機密 再修正動議的條文底線確實是沒有提前讓民進黨知道44
好像有人在問 「既然綠營烙一大堆人耐心連署 為什麼沒有同樣的人來支持拼場」 這種疑問的運作原理是「拼大小」 但是忽視了根本上的兩方的是非黑白不是看這個比大小1
這是2019/03/20黃國昌在經濟委員會的質詢 這是他自己FB貼的 1. 2018年台灣中油公司招考錄取率僅4.25%,許多憑實力辛苦考進國營事業的年輕人,每 天在基層競競業業工作。然而,卻有許多憑藉政治關係直接空降的高薪肥貓,領著一般員4
推你這篇文章 說真的 這次抗議是執政黨為了保護自己 這8年從人民身上掠奪資源 造謠生事5
看到這個就好笑, 這就像是小智論文抄襲案被撤銷學位資格, 然後黨去串聯50位陳明通+50位翁達瑞 來連署聲明: 小智沒有抄襲,恢復小智學歷!
爆
Re: [新聞] 黃國昌參戰!貼3論文「陳明通看不到我車#黃國昌的大學時期 1991年考上台大法律系。 1992年,大二的黃國昌選上第六屆台大學生會會長,率領學生會與校方合力推動大學法改 革,甚至到教育部前丟雞蛋,要求黨政力量撤出校園,成功爭取到讓學生代表由「列席」 校務會議,改為「出席」校務會議,取得發言權及表決權,讓學生自治往前邁進一大步。爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?以傅崐萁、黃國昌為首提出的國會改革法案 因為程序瑕疵以及內容違憲備受爭議 國內有多位法律學者具名連署要求退回重審 臉書原文: (超過50位,名單還在陸續更新中)47
[討論] 苗博雅沒有考上司律為啥論述屌打黃國昌如題 對 苗博雅沒有屌 但她論述屌打黃國昌 為啥啊39
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?剛剛看那個 希望退回委員會重新審查的學者連署名單 好像已經到60幾個人了 也是有不少中研院學者、台大教授 藍白是不是也應該提出挺改革的連署37
[討論] 黃國昌又號召出百位法律學者連署昨天六十多位學者連署,國蔥嗤之以鼻,現在 國蔥老師又號召了超過百位法律學者連署了, 總召總召謊總召,國蔥當真為號召的發起人。35
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?搞到超過80個法學學者出來連署退回委員會, 黃國昌如果不敢挑戰這群法學教授, 要不要乾脆挑沒有律師執照、沒有法律教職的阿苗 苗博雅來電電算了? 強推法律是可以沒錯啦,11
[討論] 都台大法律黃國昌比苗博雅強太多了吧黃國昌跟苗博雅都台大法律 但黃國昌有通過律師跟司法官的國家考試 還是康乃爾的博士 還在補習班教過民事訴訟法 已經當到法學教授 對比苗博雅怎差這麼多 學歷停留在學士5
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退講真的 不管是39個還是62個法學者連署 這些都沒有康乃爾大學厲害 黃國昌有實務經驗 這些學者什麼都沒有1X
Re: [討論] 黃國昌0件 VS 林靜儀 27件不懂就閉嘴 沒人會當你是啞巴!!! 國昌老師的學經歷攤開來 建中應屆畢業考上台大法律系 台大應屆畢業通過律師高考(22歲)
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎35
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊