Re: [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難
會說中國打不下台灣的
根本就井底之蛙到不行
多出去看看世界
人家根本不用登陸就能把台灣打下來了
先包圍台灣 幾顆飛彈過來
你說台灣反擊能力很強
你100顆飛彈可能還守得住 你來1000顆你守得住?
台灣就鼻屎大的地方
幾個軍事基地還有主要行政區炸一下
沒兩天人民就吵著就投降了啦
中國到現在都還沒打
完全只是他們自己經濟考量
中國好不容易相對安穩的國內政治還有經濟
極有可能一打下去就退後個幾年
但收復台灣又怎樣
台積電真的有很了不起嗎
大家只能祈禱中國平穩的發展下去
要是他們自己政局不穩
領導者要做的就是打台灣來團結鞏固人心
--
只有蠢蛋才會信共匪那張嘴,沒看到一堆
現在俄烏戰爭都說明一個事實.無人機好用.
台商被騙到連命都沒了
沒電3天就投降了…
大陸的導彈足夠把台北市夷平三遍
比飛彈便宜比飛彈精準.
可以搞斬首精準打擊.
中共如果不能有隔離美日能力,就還
不會進攻
40%不喜歡你的文章
烏克蘭都能用無人機炸俄煉油設施和軍事據點
直接戒嚴,封鎖媒體,全部都變央視
,吵的人全都中共同路人
反過來台灣沒啥無人機產業.還能怎麼打.
不用沒電3天啦年輕人沒基地台一小時上
網就跪降了
就算被攔截 掉個碎片下來房蟲就跪地求饒了
包圍就沒電 要打個P 飛彈都省了
幾年前柯文哲強調應該大力注重無人機發展,
結果被垃圾民進黨跟側翼笑,結果烏俄戰爭就
是無人機戰爭
重點是飛彈在城市上空被攔截,爆炸一樣破壞
力可以毀掉城市
數百萬台無人機帶炸彈灑下來不知是
啥樣子??希望別發生........
講台商的不是蠢就是笨 台灣現在有錢
還不是台商從大陸吸血過來的 吃三明
治的才以為錢拿不回來
就是台商把錢匯回來,台灣房價才一直漲
中國經濟差才更有可能入侵 歷史上轉移
國內矛盾變成侵略他國的政客太多了 歌
舞昇平誰要沒事去打你
直接封鎖海上 台灣一堆能源存量根本
不夠
飛彈太貴 老共火箭炮射程含蓋全台 夠用
了
勿忘恐嚇台灣人,中共沿海有部署1600顆
飛彈的就是民進黨
台灣說要發展無人機好幾年了,但根本
沒發展起來
光海空精準打擊就能瓦解台灣武裝力量了
根本不用飛彈洗地
爆
首Po脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難 要準備40萬人的登陸部隊及4千艘船 美國「不會」放棄第一島鏈 台灣「不會是」第二個烏克蘭![[問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難 [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難](https://i.imgur.com/VzB8Bs7b.jpg)
1
每次看到這種說攻台成本怎樣怎樣的,都覺得很好笑。歷史上哪一次戰爭開打的成本不高? 但有時候戰爭的一觸即發就是不理性的結果。 俄羅斯被制裁那麼多年還不是照打,成本不高嗎?傻鳥每次都喜歡把自己的地位抬的超高, 把希望寄託在老美身上,你去翻開歷史,老美背棄盟友也不是第一次了,而且老美打代理人 戰爭勝率多少自己看,越戰?韓戰?國共內戰?更何況美軍直接下海對戰是全世界兩大強權1
我覺得台灣沒有多難打阿 看歷史就知道 孫權派兩個人就能打 鄭成功打荷蘭也是贏 清朝派施琅打鄭成功也是打贏 日本打台灣也是打贏 中華民國打台灣也是打贏 大概只有法國的孤拔才打不贏台灣而已 所以說打台灣打贏的機率至少有5/4以上 所以習近平有八成的把握 才敢嗆美國 : 中國打完台灣下一步就是日本云云,所以他們一定會組成聯軍來幫?什麼鬼?![Re: [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難 Re: [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難](https://img.youtube.com/vi/VnJoY4P1riE/mqdefault.jpg)
回頭看看歷史就知道,要攻城最有效率的就是找內應開城門,裡應外合破城之後馬上找太 守勸降官兵放棄抵抗,大軍就可進城接收 一樣道裡,老共打個金門或佔下南沙,然後艦隊壓在海峽中線,接著維尼就出來摸頭勸降 ,只要台灣主事者沒戰意想用喬的,美國再怎麽激動也不可能像韓戰越戰一樣派兵上前線 幫忙打;賣你軍火物資,加減航母來幫忙空襲或巡航+經濟制裁就已經很了不起了,自己8
我以為 人的腦袋應該是與時並進的 沒想到現在居然還有人用1944年的諾曼地登陸來論述2025年的台海形勢 難道這些人的腦袋還停留在大船換小船的傳統登陸戰術???? 如果一套戰術可以吃81年3
在現代科技的加持下, 真的比諾曼地還難嗎? 難多少?10%? 比諾曼地還難就不可能實現嗎? 台灣位置對美國重要,但台灣人對美國重要嗎?9
請問現在是二戰時期嗎? 二戰時導彈 火箭炮 飛機 戰船 性能如何? 二戰時有無人機 機器狗嗎? 自欺欺人罷了! --4
先不說地理環境或是進攻難度 就先單純問兩軍士氣 請問現在我大中華民國國軍的士氣如何? 會去當志願役的 基本上都是社會上混不下去的
確實! 入侵台灣是真的比諾曼第還要難! 難上好幾百倍! 到底有多難,八卦阿宅可能不好理解 為了你們,我就舉例一下!4
論攻台這部份的演練, 對岸有以下的實戰經驗。 1. 飛彈飛越台灣並包圍。 2. 船艦包圍台灣。 3. 戰機靠近台灣。
56
Re: [問卦] 美軍在台議題在中國火了! 升至熱榜第一一觸即發是要怎麼觸?? 戰爭不用準備大軍? 後勤? 船隻? 糧草? 油料? 歷史上所有的戰爭都是長期的準備後有計劃性的開打。 真的有那種本來沒事突然因為一件小事就開打,那不叫戰爭叫小朋友打架。 中國要打過來,毫無疑問要集結上面那些東西。25
[討論] 王立:中國無法以純軍事力量攻下台灣這篇是討論王立出的一個短影片系列的討論 叫做"中國無法以純軍事力量攻占台灣" 共有十集 我就貼前三集 然後個人總結一下他的論點![[討論] 王立:中國無法以純軍事力量攻下台灣 [討論] 王立:中國無法以純軍事力量攻下台灣](https://img.youtube.com/vi/hprXCSoh4pk/mqdefault.jpg)
15
[問卦] 台灣飛彈有可能射爆中國重要設施嗎?我看YouTuber頻道 他說台灣有七千顆飛彈 台灣有可能從北京射到香港嗎? 台灣飛彈數量有那麼多嗎? 台灣有地對地的飛彈嗎?![[問卦] 台灣飛彈有可能射爆中國重要設施嗎? [問卦] 台灣飛彈有可能射爆中國重要設施嗎?](https://i.imgur.com/XV2dFRvb.jpg)
9
Re: [新聞] 中共飛彈8月飛越台灣上空 邱國正今認了其實從烏克蘭的情況來看 飛彈根本沒啥可怕 頂多就是把地面打爆個洞 甚至都打不塌大樓 飛彈的威脅被誇大了X
Re: [新聞] 日政府:共軍若侵台「1周之內就可登陸」根本都不用登陸好嗎? 無人機大軍直接進攻就好了 看是要攜彈撞擊還是投彈轟炸 根本都不是什麼難事 什麼時代了還在登陸![Re: [新聞] 日政府:共軍若侵台「1周之內就可登陸」 Re: [新聞] 日政府:共軍若侵台「1周之內就可登陸」](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Zapad-2009_military_exercises.jpg)
X
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐11天又不會傻到直接運兵過來 先用飛彈把關鍵建築打掉就好 你說台灣有辦法把大陸飛彈打下來 拜託 上次一顆飛彈直接飛越台灣都可以了