Re: [問卦] 認真問 多羈押一年 北檢有查出新證據嗎
問了對岸的AI
AI沒有感情的
也沒既有立場
以下示範如何使用
https://i.imgur.com/Q4jKPDQ.jpeg
https://i.imgur.com/Bo10vLp.jpeg
https://i.imgur.com/GadxOWq.jpeg
https://i.imgur.com/fMXZTHz.jpeg
https://i.imgur.com/ZW0qIUv.jpeg
https://i.imgur.com/7EmGbmq.jpeg
https://i.imgur.com/9mCyj7a.jpeg
https://i.imgur.com/doXLNqs.jpeg
這些證據的真實性、關聯性和證明力,最終需要由法院在審理過程中進行調查、辯論和認定。
柯文哲及其辯護團隊有權對這些證據提出質疑和反駁。
在法院做出最終判決之前,應秉持無罪推定原則。
—————————————————
補橘子
https://i.imgur.com/BT2iFpx.jpeg
https://i.imgur.com/dkYo0zp.jpeg
https://i.imgur.com/MNZSz56.jpeg
https://i.imgur.com/xCxMZCJ.jpeg
https://i.imgur.com/iEFxzFc.jpeg
總而言之,「橘子」許芷瑜是否以及何時返台,確實是影響柯文哲相關案件發展的關鍵變數之一。
她的到案能提供關鍵證詞與物證,直接影響案情釐清。反之,若持續滯留海外,檢調將持續透過司法互助途徑尋求遣返,而這也可能會使得案件相關的某些疑點持續存在。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.225.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用中共的軟件,阿伯通共
用你的矛打你的盾 不是啦 這樣比較客觀
※ 編輯: inet (49.213.225.174 臺灣), 09/09/2025 23:32:07爆
Re: [新聞] 柯文哲Excel「金主列表」與證詞大彙整先說結論 依刑事訴訟法的基本原則這樣搞是不能定罪的 無罪推定原則:檢方需提出積極證據,證明被告犯罪。 罪疑惟輕原則:如果證據不足以消除合理懷疑,法院應判無罪。 法理上63
Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光檢察官的敘述好長, 實在懶得看, 我只在乎這個年度大戲有沒有新的證據出現了, 直接請 AI Claude 幫我看 : 以下是 Claude 的分析:![Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光 Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光](https://i.imgur.com/MORABPWb.jpg)
36
[問卦] 合法起訴 合法羈押一年 你的看法是?羈押權限與證據標準的深層思考 該案從起訴到羈押一年的司法過程,確實提供了台灣司法制度值得深思的經驗教訓。這起案件不僅暴露了檢察權與審判權之間的微妙平衡問題,更引發了對羈押制度合理性與證據標準的廣泛討論。 證據薄弱爭議的核心問題: 就法律上的犯罪要件而言,該案的收賄證據普遍被認為薄弱。檢察官在羈押庭中承認無法查證某些關鍵證據來源,成為檢方少數的新資訊。 這種證據薄弱狀況引發質疑:若起訴證據不足以達到法院定罪標準,為何仍可維持長期羈押?依據我國刑事訴訟法,檢察官應負舉證責任,若無法積極證明被告犯罪,無罪推定原則應適用。16
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在?1500怎證明就北檢自己也說不清楚 是「誰」製作了這個檔案 那麼他就無「證明」1500代表什麼? 畢竟在法庭上是要講證據的 如果北檢不知道是誰寫了這份資料3
Re: [討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備現在世界上分成兩種人 會用AI的 和不會用的 我不需要打太多字就可以打你臉 以下直接複製AI: 從法律的角度來看,這篇文章中提到的部分觀點可能存在誤解或誇大之處。以下是對其中幾6
Re: [黑特] 民眾黨說北檢起訴書一一遭到證人推翻拜託,證據能力是證據能力,證明力是證明力,不要把二個不相干的法律問題混為一 談好嘛? 三、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述,除法律有規定者外,不得作為證據,刑 事訴訟法第159條第1項定有明文。所謂法律有規定者,包括同法第159條之1至第159條之5 所規定傳聞證據具有證據能力之例外情形。故必須符合法律所規定之例外情形。始得認被3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪 Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg)
3
Re: [問卦] "不要貪污 趕快認罪就沒事了"怎麼反駁?哈哈我法盲啦 但是我明明記得認罪沒證據也沒用啊 所以問了AI: 在法律情境中,「認罪但是沒證據」是一個複雜的情況,具體結果取決於司法系統的運作方式和相關法律規定。以下是一些關鍵點的簡要分析: 1. 認罪的效力:![Re: [問卦] "不要貪污 趕快認罪就沒事了"怎麼反駁? Re: [問卦] "不要貪污 趕快認罪就沒事了"怎麼反駁?](https://i.imgur.com/szEr3a2b.jpeg)
1
[問卦] 問AI什麼叫證據辦案?我問AI什麼叫證據辦案 請問各位法學專家 AI回答的對嗎? AI 摘要 證據辦案是指在刑事訴訟程序中,法院或檢察官必須依據證據來認定犯罪事實,並以此作
![[問卦] 認真問 多羈押一年 北檢有查出新證據嗎 [問卦] 認真問 多羈押一年 北檢有查出新證據嗎](https://i.ytimg.com/vi/lG8I9hg5lBE/maxresdefault.jpg?v=68be675d)