Re: [問卦] 立院的亂是中共背後搞得 有誰相信?

ILoveKMT 05/27 21:18他就一個耗呆啊

DarkerWu 05/27 21:18情況不一樣 過去都是綠佔國會多數 現在

DarkerWu 05/27 21:19是藍白佔多數 是真的按部就班一定能過的

libraayu 05/27 21:19現在就是按部就班阿 只有北七綠覺得沒有

libraayu 05/27 21:19就說純就直說了 在那邊裝理性

babuarea 05/27 21:19蔡英文做了8年，然後中國滲透越來越多

DarkerWu 05/27 21:20第29版沒有經過委員會啊

libraayu 05/27 21:20現在都給你討論了 你綠委在那邊喊口號

libraayu 05/27 21:20在那耍猴戲 給你發言的時間你拿來罵人

hek2 05/27 21:21舔共藝人 舔共立委都去大陸了 很急

sa062061 05/27 21:21不給查疫苗 毒蛋 論文 綠共與中共發起這

DarkerWu 05/27 21:21國會上討論跟委員會階段就先討論是不一

sa062061 05/27 21:21波輿論

DarkerWu 05/27 21:21樣的 黃國昌多年來也是提倡委員會討論為

libraayu 05/27 21:21去把程序搞清楚再來啦 別跳針了

DarkerWu 05/27 21:21主體

wds824 05/27 21:22https://i.imgur.com/CJ9h9KU.jpeg

wds824 05/27 21:22執政黨執政八年了，連少數服從多數都變成

DarkerWu 05/27 21:22沒搞清楚的是你 你才會說現在討論 那就

wds824 05/27 21:22習近平交代了，好急好急

DarkerWu 05/27 21:22不是委員會主體了

ILoveKMT 05/27 21:22這個搞邏輯滑坡的 不管在哪個時間點過

ILoveKMT 05/27 21:22你都會有一套說法啦

DarkerWu 05/27 21:23預設我會怎麼認為 是紮稻草人而已

scarbywind 05/27 21:23吱障董甚麼叫按部就班嗎? 有看過院會

scarbywind 05/27 21:23vod嗎? 開個會就在搶麥搶主席台用文件

cvnn 05/27 21:24就民進黨在亂 投不贏 砸場 烙小弟

scarbywind 05/27 21:24ddos院會 真的開完給300年都不夠啦

scarbywind 05/27 21:24還不說沒4年就屆期不續審 重跑一次

scarbywind 05/27 21:25還討論勒 先看一下院會裡討論了啥好嗎

DarkerWu 05/27 21:26雙召委制度下 是不會討論三百年的 只要

DarkerWu 05/27 21:26輪到吳宗憲當召委的時候 進度就會推進

wch2 05/27 21:27可憐 推文的裝睡叫不醒 還在按部就班

scarbywind 05/27 21:27笑死了 4/15那個主席被當狗幹

scarbywind 05/27 21:28最後只能用暴力推進然後吱障就在沒討

wch2 05/27 21:28人家就是用程序干擾了你還要陪他們耍猴戲

scarbywind 05/27 21:28論了你跟我說輪召就會有進度 有阿

scarbywind 05/27 21:28那個進度就被你們臭是沒討論黑箱阿

scarbywind 05/27 21:29然後這麼想看民進黨討論先看完vod 好

scarbywind 05/27 21:29嗎? 號稱10萬上街觀看數沒幾百 好笑耶

scarbywind 05/27 21:30沒三百年勒 2012就在搞的法案是還沒

DarkerWu 05/27 21:30因為第29版的確沒出現在委員會討論阿 誰

scarbywind 05/27 21:30三百年拉

DarkerWu 05/27 21:30當召委都一樣

devidevi 05/27 21:31只要民進黨不同意，討論300年都可以

scarbywind 05/27 21:31so what? 就沒人要討論怎麼出現討論?

devidevi 05/27 21:31怎麼會以為時間放久就會過

devidevi 05/27 21:31那民進黨執政8年怎麼沒過

scarbywind 05/27 21:31阿你一堆插流程怎麼就不想插討論

devidevi 05/27 21:31都不覺得自己說話有矛盾

DarkerWu 05/27 21:32如果你根本沒在委員會把它拿出來 你就沒

DarkerWu 05/27 21:32有指責他人不想討論的正當性 東西都沒有

DarkerWu 05/27 21:32要怎麼討論

scarbywind 05/27 21:32笑死了 搶主席台比較有正當性逆

devidevi 05/27 21:32那前面28版是啥

DarkerWu 05/27 21:3247樓的問題我在2樓就回答了 到底是理解

scarbywind 05/27 21:32你他媽就不想討論了再說討論的正當性

chasegirl 05/27 21:32經過這8年 說民進黨通共我還比較相信-.

DarkerWu 05/27 21:33能力出了什麼問題

chasegirl 05/27 21:33-

scarbywind 05/27 21:33再說柯麻一堆插話插到天荒地老插不了

scarbywind 05/27 21:33一個法條要怎麼討論 笑死

devidevi 05/27 21:33不然請立院修法，出委員後就不能改

devidevi 05/27 21:33柯建銘自己說過出委員會不是最終版

scarbywind 05/27 21:34說真的一堆學者在上禮拜講很多很好啊

DarkerWu 05/27 21:34柯狂插話 綠不想討論 等等 終歸你至少要

DarkerWu 05/27 21:34先把法案拿出來 第29版就沒有

scarbywind 05/27 21:34該法案確實也很多未詳善的地方

devidevi 05/27 21:34目前立院規則就是這樣

scarbywind 05/27 21:34所以 課堂上不討論 課後寫小論文

devidevi 05/27 21:34你應該要求立院修法出委員會後不能改

scarbywind 05/27 21:34請問教授當你不應該?

devidevi 05/27 21:35而不是說你照規則不行

scarbywind 05/27 21:35講難聽點三讀後怎樣法條就過了 要臭自

scarbywind 05/27 21:35己去釋憲阿

scarbywind 05/27 21:35剩下法律有說不能逆?

wch2 05/27 21:36https://reurl.cc/4rbWvX 自己看柯建銘2017

scarbywind 05/27 21:36最正當該講的地方不講話 在那邊哭喔

wch2 05/27 21:36怎麼說的啦 少在這混淆視聽

wch2 05/27 21:37民進黨自己這樣幹都行之有年了

scarbywind 05/27 21:37苗大律師不就說了 你們協議有法律強制

DarkerWu 05/27 21:37但教授也沒在課堂上把最後要做的作業派

DarkerWu 05/27 21:37下來啊 就算前面28個作業我都沒交 你也

wch2 05/27 21:37怎麼?又是綠能你不能喔??

scarbywind 05/27 21:37力嗎

DarkerWu 05/27 21:37不能說沒派的第29個我沒做 然後要當我

DarkerWu 05/27 21:37你倒是先派

devidevi 05/27 21:38那民進黨過去8年為什麼不改

scarbywind 05/27 21:38喔 28個作業不寫說我要寫第29個作業

scarbywind 05/27 21:38然後上課時不問第29個作業在哪

devidevi 05/27 21:38別人照的是立院規則，你說立院規則不行

scarbywind 05/27 21:39跟我說你想寫 呵

devidevi 05/27 21:39那要改的是立院規則，而不是照規則的人

devidevi 05/27 21:39你的焦點是錯誤的

scarbywind 05/27 21:39可能啦 人終究無法透視他人的心聲

scarbywind 05/27 21:39但我相信87%教授會跟你說明年也不要來

DarkerWu 05/27 21:40問了阿 教授說是「最高機密」

wch2 05/27 21:42啊你民進黨的版本有給藍白委員看嗎??

DarkerWu 05/27 21:42有啊

wch2 05/27 21:42雙標也不要這麼明顯好嗎?

wch2 05/27 21:43哪裡有??大家還不是都當天看到對方的版本

r85270607 05/27 21:44北七歐 協商之後接二讀 在議場上的

r85270607 05/27 21:44「修正動議」與「再修正動議」

r85270607 05/27 21:44議場上的發言都是誰時間與次數居多啊

DarkerWu 05/27 21:44那跟黃國昌那本厚厚的全新版本不一樣好

r85270607 05/27 21:44有沒有在看517vod

DarkerWu 05/27 21:44嗎 通常當天都是提出個別條文的修正而已

devidevi 05/27 21:45說民進黨的版本有給藍白看就代表沒看

devidevi 05/27 21:45黃國昌那本厚厚的是民進黨40+40個動議

wch2 05/27 21:45笑死 民進黨的就是小修正藍白的就是全新版本

devidevi 05/27 21:46如果是笨我可以解釋，如果要騙就換人

devidevi 05/27 21:46議事人員要印給立委每個人一份

wch2 05/27 21:46你還不是在造謠 明明民進黨也沒先給對方看

r85270607 05/27 21:46還在執著出委員會的版本跟什麼版本？

r85270607 05/27 21:46不然議場給立委們修正動議 再修正動議

r85270607 05/27 21:46是幹嘛的 先解釋看 到底跟到什麼程度

r85270607 05/27 21:46不然啥都不懂的ˉ講老半天 依然不懂

r85270607 05/27 21:47然後自顧自總結是別人的問題ˉ哈囉？

wch2 05/27 21:47好了啦 有立場就直說 裝什麼裝

r85270607 05/27 21:47然後誰給誰看的就是片面資訊落差

r85270607 05/27 21:48我敢說 大聲主張的那一方

r85270607 05/27 21:48從來也沒自己做過這些

r85270607 05/27 21:48你要不要試試挑戰這個？

devidevi 05/27 21:51可能只看民進黨的懶人包就上來護航

r85270607 05/27 21:51評論政策是本於事實 我可以依據事實的

r85270607 05/27 21:51說

r85270607 05/27 21:51那些整天喊沒看到版本的人

r85270607 05/27 21:52從來自己都沒同樣這麼做過

r85270607 05/27 21:52整天說什麼藍白太粗暴的傷害公民

r85270607 05/27 21:52最好想想之前公投加嚴的提案

r85270607 05/27 21:52那個通過速度之快與效率 逕付二讀欸

r85270607 05/27 21:52怎麼沒看到各個民團出來勒

r85270607 05/27 21:55接著就是耍流氓

r85270607 05/27 21:55「民進黨過去壞壞 所以藍白別一樣」

r85270607 05/27 21:55流氓只會片面要求紳士展現禮儀與風度

r85270607 05/27 21:55抗中保台 寵到這樣？ 當真？

r85270607 05/27 21:55綠營白手套把護國神山的官股物流賣給

r85270607 05/27 21:55中資

r85270607 05/27 21:55這就是抗中保台喔 我看是掏空台灣吧

r85270607 05/27 21:58還在那邊誰騙誰勒 把自己的主張講出來

r85270607 05/27 21:59明明啥都沒準備 什麼都等人餵

r85270607 05/27 21:59抄一堆謠人包就在講 抓到關鍵字也不會

r85270607 05/27 21:59去查證

r85270607 05/27 21:59剛剛推特才有個跟我戰釋585

r85270607 05/27 21:59整段引述都給我抄「行政首長」

r85270607 05/27 21:59來指控「立法院」擴權

r85270607 05/27 21:59我的老天喔 你不看看抬頭

r85270607 05/27 21:59立法院是行政首長嗎 我快笑死

r85270607 05/27 21:59抄原始來源還能解讀錯

scarbywind 05/27 22:02課後問逆 最高機密XD

genaro 05/27 22:02推

scarbywind 05/27 22:04講一堆廢話就是不想說明DDP為啥不討論

scarbywind 05/27 22:04還在那邊ox主體 看猴戲還需要讀論文逆

scarbywind 05/27 22:07還是選舉只要一票無效就要整個重選

scarbywind 05/27 22:07至少選舉無效之訴沒有這種判決過啦

scarbywind 05/27 22:07還1/29哩

scarbywind 05/27 22:08然後你最後還可以報大法官的大腿喔

scarbywind 05/27 22:08不像翹課仔的學分是真的沒救惹

libraayu 05/27 22:09那隻純到不行還要裝XD

scarbywind 05/27 22:10還不能比爛 就那堆爛的在選不比要怎樣

scarbywind 05/27 22:10全部宰了換一輪新的逆?

clairejune 05/27 22:19小草還在聽蔥老師

wch2 05/27 22:22是啦 沒你們聽苗澤東和黑熊沈的謠指部厲害

wch2 05/27 22:23說好的5/17審兩兆錢坑法案呢??

GODEOMN 05/27 22:24拖過兩年黃國昌下去之後，就不知道有沒

GODEOMN 05/27 22:24有人真的很有決心繼續推，更不用說國會

GODEOMN 05/27 22:24改革後還有憲政改革 司法改革 媒體改革

GODEOMN 05/27 22:24。是有多少時間慢慢拖？前面八年不夠久

GODEOMN 05/27 22:24嗎

rommel046 05/27 22:27阿不是很急，怎麼不先過吹哨者保護法

blueman1025 05/27 22:28其實公投法被DPP直接關鳥籠裡，更是

blueman1025 05/27 22:29誇張

r85270607 05/27 22:33不先打底給監督行政 讓首長隨便掰進度

r85270607 05/27 22:33怎麼不先吹哨者？這種攪屎棍問題

r85270607 05/27 22:33就好比是在問怎麼先打地基 不先立樑柱

r85270607 05/27 22:34你以為正在避實擊虛？

r85270607 05/27 22:34拜託欸 這裡是國會改革

r85270607 05/27 22:34既不是花東三案 也不是吹哨者監督法條

r85270607 05/27 22:37攪屎棍問題的提問

r85270607 05/27 22:37說明了某一方根本沒料

r85270607 05/27 22:37問些風馬牛不相及的事情

r85270607 05/27 22:37來討論國會改革有問題

sharkimage 05/27 22:37唉

raphin 05/27 22:38加油，支持陽光法案

neworld66 05/27 22:52推

wilson3435 05/27 23:06本來就越早過越好

RLH 05/28 00:43高調

g70245 05/28 00:44tfc-taiwan.org.tw/articles/10620

g70245 05/28 00:45是什麼遮住小綠粉的眼

g70245 05/28 00:47*小粉綠

csaoesc 05/28 00:52推

wilmachiang 05/28 01:18紅共緑共一家親才是真實版

wch2 05/28 12:19給上面噓文的綠共 你他媽國會沒有聽證調查權

wch2 05/28 12:20是怎麼保護吹哨者??大金控根本不甩你 邏輯??