Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: ※ 引述《ncage (凱哥)》之銘言：
: : 下面一堆在那邊講AB版本的
: : 目前看起來狀況大概是這樣
: : 一開始翁質疑抄襲的版本是A
: : 高遞交的版本是B
: : A和B的版本 就差在誌謝加上資策會 以及補reference
: : B = A + 誌謝資策會 & refrence
: : 質疑高為什麼給B不給A 這的確可以討論
: 法官大人
: https://imgur.com/S0lhbC6
: 嘻嘻那堤的工程與應用學院的院長
: 認證嘻嘻那堤的學倫會認證
: 2018年的畢業論文就沒有抄襲了
: A 版 B 版 到底是在爭什麼?
: 這法官是不是學士畢業而已啊?

簡單說 今天有個人在臉書發文說咒術迴戰是抄襲別人的作品

獨眼貓很生氣去告這個人誹謗

法官審理的時候要獨眼貓提出證據

於是獨眼貓拿出了連載中的最新一話

法官看了說你這邊是2.5條悟

但這人發文是完整的五條

所以獨眼貓抄襲且誣告成立

大概是這樣

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--

論文畢業就不動了喔？ 要確餒 也對啦學店生只求畢業就算了

學店仔只求畢業不意外 學術領域中多的是不停精進在既有論文上繼續鑽研的 與時俱進修改有什麼問題？ 況且她修改的內容是增加致謝詞還有引用出處 跟抄襲有什麼關係？ 你真的寫過論文？