Re: [新聞] 快新聞／黃國昌大學開講：普丁當然是獨裁
國際學術界依據正統經典三權分立民主體制
已經將普丁政權歸類為
個人專權的獨裁政體
主要理由是他幾乎消除了所有民主制度上的監督制衡
行政權上通過修改憲法延長了自身的執政期限
普丁同時也掌握了立法權
可以直接參與立法程序有提案權，還可以通過否決法案來威脅國會
普丁對司法也完成絕對的掌控
從憲法法庭大法官到各級法官的任命權
大法官甚至同意普丁擁有罷免法官職務的權力
經典的民主三權分立制衡
變成三大權力集中一人
而且還是有權無責不接受國會質詢的超級大總統
這不叫獨裁什麼才算獨裁？
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.223.49 (臺灣)
※ PTT 網址
推
包子一樣也是選出來的
→
得票率還百分百
推
這沒辦法，就沒人選得贏普丁，在蒙
→
古旁邊的圖瓦共和國，選民都是突厥
→
系的普丁在當地拿下95%選票，20年前
→
跟俄羅斯敵對的車臣共和國都要拿到9
→
9%選票了，普丁在少數民族選票根本
→
無敵，他有能力獨裁。
→
支持度高不錯 錯的是藉機消除民主
→
監督與制衡功能
→
因為競爭的不是忽然死了就是忽然犯罪
推
越是少數民族就越挺普丁這才是我關
→
注的，至少俄羅斯少數民族真心認為
→
普丁有照顧到他們，制度什麼的已經
→
不重要了
→
黃國昌認證:國民黨主席鄭麗文真是草包
→
校長也努力中
推
賴龜頭羨慕死了 好想獨裁
推
我懷疑你在臭清德宗
→
清德宗 還沒呢= = 至少立法權還沒掌握 當初
→
32:0 就是斷了他普丁夢
→
人民挺能吃嗎 XD 只要有鐵票和司法權 還是
→
手到擒來? 什麼?有強力對手? 先抓來關一年
→
什麼罪證還不是張口就來? 還不行? 是一整個
→
勢力? 那就塞些東西 用叛國罪解散就好了 XD
→
喔 對了 我說普丁 別誤會
爆
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力台灣真的是民主奇蹟， 一般是立法權越弱小，國家越獨裁。 台灣是立法權越強大，國家越獨裁。 香港、中共民意機關是行政機關的橡皮圖章， 結果台灣加強民意機關的監督權，結果被說成香港化。![Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力](https://i.imgur.com/Ry4SwVCb.jpeg "Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權！賴清德：國家權力")
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
18
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解9
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段如果行政院拒絕副署立法院三讀通過的法律，並且這種行為沒有受到任何有效的憲政制衡，那確實會使國家向威權主義甚至獨裁邁進。這種情況嚴重破壞民主法治的基礎，以下是為何這種情形類似於獨裁國家的原因及其危險性： 1. 行政權凌駕於其他機關之上 在民主國家，三權分立的核心在於相互制衡。然而，如果行政院能無視立法院的權力並拒不副署，等於行政權凌駕於立法權之上，實質上消除了立法院對行政的約束，這與獨裁國家中行政權一手掌控政策和法律制定的現象相似。 民主國家：立法院作為民意機關，其法律具有最終效力，行政機關負責執行。 獨裁國家：行政機關可以任意否決或無視立法機關的決定，甚至架空立法機關的存在。6
Re: [黑特] 「避免民主獨裁」是什麼意思你知道美國擁槍的其中一個理由， 就是為了避免「民主獨裁」嗎？ 當民選政府走向獨裁政府，擁槍還能反抗， 民主獨裁在歷史上根本不是什麼罕見的事情。 希特勒這個大家都知道，6
Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權憲法法庭不應該擁有「程序自主權」。 已知法律、行政命令與憲法抵觸無效，憲法又由大法官解釋。在這前提下，若憲法法庭又 有「程序自主權」，不受到其他權力制約（所有限制我的規定被我反對就無效 = 沒有限 制），那在民主國家裡面，就會出現一個機構，沒有民意基礎，不受任何其他權力限制， 其決定又凌駕於一切其他權力（立法、行政）之上，這不叫太上皇，什麼叫太上皇？如果![Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權](https://i.imgur.com/CNl4x7Xb.jpeg "Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權")
2
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析： 用個假想的民主國家就叫：鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境，突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析： 1. 立法權玩得過行政權嗎？X
[黑特] 其實命題「普丁不是獨裁者」很有趣！民主的最大悖論在於它既賦予權力， 又依賴於權力者與公民的自我約束。 它能長期存在是因為人們願意維護秩序、 尊重程序和承認對手，即使權力集中， 也不隨意破壞制度。![[黑特] 其實命題「普丁不是獨裁者」很有趣！](https://i.imgur.com/Bbflb26b.png "[黑特] 其實命題「普丁不是獨裁者」很有趣！")
Re: [問卦] 這幾年台灣除了民主以外贏中國的？先問一個問題，什麼是民主？ 民主就文義而言，只是多數決 現在這些覺青想要少數人的聲音，壓過多數人的聲音 想要進行少數獨裁(只要高舉反中愛台)算什麼狗屁民主？ 如果民主是指美國憲法彰顯的價值1
Re: [新聞] 判死刑須一致決、憲法法庭卻不用 黃國昌鄉民都說要行政、立法、司法三權分立 並且讓三權互相制衡， 避免單一權力過大的問題 立法權跟行政權衝突的時候， 再由一個更上層的大法官決定。
![Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/z2K8FnFb.jpeg223.140.232.105 "Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大")