Re: [新聞] 總預算若公布生效 監院：立刻聲請釋憲

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言：
: 〔記者方瑋立／台北報導〕今年度中央政府總預算遭立法院大幅刪減、凍結，監察院昨天: 表示，業務費用遭削減九成六，已衝擊超過一百五十四項業務，對公共利益、民眾權益及: 公眾安全，以及弱勢群體、公務基層及退休人員權益皆造成影響。監院官員指出，已做好: 提出憲法訴訟準備，後續若行政院覆議遭否決，待總統公布後即會立刻提出訴訟，表達憲: 政機關立場。

: → IKY201: 審預算都能違憲？ 123.241.68.231 02/22 09:12
就整體政治言辭看來，應該是準備認為此次結果違反釋字第三百九十一號及釋字五百二十號，要聲請擴張（補充）解釋

只是審查庭方面是否會準備讓這案過關，這是不同一回事。

且需要同時注意，釋字第六百零三號的理由文：

立法委員就其行使職權，適用法律發生有牴觸憲法之疑義時，得由現任立法委員總額三分之一以上聲請解釋憲法，司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款定有明文。是三分之一以上立法委員行使其法律制定之權限時，如認經多數立法委員審查通過、總統公布生效之法律有違憲疑義；或三分之一以上立法委員行使其法律修正之權限時，認現行有效法律有違憲疑義而修法未果，聲請司法院大法官為法律是否違憲之解釋者，應認為符合前開司法院大法官審理案件法第五條第一項第三款規定之意旨。

（附：目前改以《憲法訴訟法》第四十八條、第四十九條規範，門檻已下修為四分之一）

然而「預算案」審核是否符合這大前提，照理也要經由釋憲程序之完成，方可確認，在此之前無從推敲憲法法庭的想法。

但不管怎樣，影響是否確實如監察院所言的深遠

大法官也有自主判斷的能力，不是聽了就會任意相信此等存在

因此如果關係機關真的要提出釋憲聲請，理論上除了尊重他們本於「言論自由」所為之表達外，本質上沒有其他的話好說。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--