PTT評價

Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死

看板Gossiping標題Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷!追撞駕駛上香致歉 死作者
Lailungsheng
(狼不會入眠)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:29

※ 引述《q123212 (q123212)》之銘言
: 反倒後車車主跑去靈堂我比較驚奇
: 是有軍師嗎?其實也不用特地去啊
: 這在台灣最多就緩刑
錯了錯了,緩刑要有後台,

這個事故影片各有支持者,我客觀的說,兩邊都會有肇事責任,

剩下就是比例問題,

有死人去上香,才算是態度好緩刑的理由,

然後一方有人死亡...這個也不用特別強調是後方車輛問題,

很多車禍追撞的也是有死人,不知道的,請自己去查新聞。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.96.213 (臺灣)
PTT 網址

DustToDust 02/01 13:20說真的死人 大概就是後車多了

ah937609 02/01 13:20有去上香哦 自由心證 可緩刑

Dinenger 02/01 13:21今天還好後車不是超速重機追撞摔成鮪魚

Dinenger 02/01 13:22不然就能看到前車去靈堂演戲了

Dinenger 02/01 13:22然後死者家屬出來痛罵前車殺人 殺人啦

sobiNOva 02/01 13:25撞死人就要負點道義責任啊

william826 02/01 13:27超速關個2-3年而已 出來繼續害人的不

william826 02/01 13:27

Dinenger 02/01 13:27死人的因果關係其實還沒釐清

Dinenger 02/01 13:27但車禍可以說後車逃不了責任

Dinenger 02/01 13:27又不是能證明今天撞擊當下他就受重傷

Dinenger 02/01 13:27除非能排除撞民宅的傷不是主要死因

Dinenger 02/01 13:28又如果撞民宅是主要死因 你還要證明從

Dinenger 02/01 13:28追撞到自民宅是不是不可抗力因素中間前

Dinenger 02/01 13:28車駕駛都沒有任何過失

Dinenger 02/01 13:28不過道義責任基本上難免啦 台灣就這樣

Dinenger 02/01 13:28不然肯定被噴到口血淋頭

PR58 02/01 13:29學長的日常 每個學長都後台硬?

Dinenger 02/01 13:29重點還是BMW一臉89 觀感本就不好XD

Dinenger 02/01 13:30說起來學長大方多了 公道價200萬不囉嗦

Dinenger 02/01 13:30如果今天是全家餐 就是一千萬

akira01 02/01 13:31去有嘲諷的味道

Dinenger 02/01 13:31學長兩手一攤:啊我就超速啊

Dinenger 02/01 13:31阿靠北大車就煞不住啊 你1.5秒我怎麼煞

Dinenger 02/01 13:31一番兩瞪眼嘛 我超速 死人了 我付錢 好

Dinenger 02/01 13:31了滾 別瞎逼逼

colan8 02/01 13:33我草 低能兒怎麼不反串了 很不習慣阿.....

colan8 02/01 13:34前車未變道完成 本來就不算前車 一堆白癡

colan8 02/01 13:34在那邊前車後車 快看吐了

colan8 02/01 13:35中國交警比台灣警察+法官+白癡民眾強多了

Lailungsheng 02/01 13:38#1ddNGymO (Gossiping) 可以參考

chocolater 02/01 13:40限速60開110不是殺人是甚麼

zenan321 02/01 13:55學長後前台都很硬,送人上路、給人上香

sellgd 02/01 14:36https://youtu.be/yauy-bWTEDM 後車超速?