Re: [新聞] 果然3黨都罵過！法學會理事長劉靜怡：反對民眾黨「法庭

※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言：
: 台灣法學會今日也發出聲明，「反對以立法強行導入法庭直播制度，危及司法公正性與人
: 民基本權」，而劉靜怡也在臉書進行「工商服務」。
: 以下是聲明全文：
: 針對近日立法院民眾黨提案修正「法院組織法」，試圖引入法庭直播制度，本會對此草案
: 表達嚴正反對與深切憂慮。
: 首先，我們強調，司法透明與訴訟直播並非同義。現行制度中已有現場旁聽、文字紀錄、
: 裁判書上網等機制，足以達成公開透明與監督目的。相較之下，「直播」將影像與聲音同
: 步傳播、資訊擴散與個資揭露，涉及憲法基本權層次的保障，極易對當事人、證人、鑑定
: 人等相關人之隱私權、資訊自主權與肖像人格權等，造成不合比例的侵害。
: 尤其是重大刑事或高度社會矚目案件，證人與鑑定人面對鏡頭所承受的心理壓力，將大幅
: 增加，恐影響其作證意願與供述真實性。法庭原應為促進真實發現、保障人權的空間，若
: 淪為高強度媒體聚焦場域，反將壓縮個人自主性與人格保障，進一步妨害訴訟功能。畢竟
: ，人民雖有作證義務，但不能也不必被迫當網紅！

我快速看了一下劉教授的自傳，正如我猜測，
劉教授的確是沒有法庭經驗，所以不是很了解狀況。

這邊的核心問題就是：證人、鑑定人，要不能/應不應 有壓力？
法官呢？ （被害人在刑庭沒有地位，先略）

很多人會講「具結」，說這個已經給了一個擔保，
既然有這個擔保，就應該給證人鑑定人法官自由。

但各位要知道，審判制度是從基督教世界來的，
所以他們的證人、鑑定人，要對聖經發誓，
而不是像台灣法院一樣只是簽一張廢紙般的「具結書」。
所以現在實務上的現實，就是證人、鑑定人心理上完全自由，
拘束他/她的，除了良心，沒了！！
所以人家才說：要證人對媽祖、對天公咒誓，都比那張廢紙有用。

更不用說現實世界的台灣法官，是如何濫用自由心證：
心證確定後，自由取捨證據、自由解釋法律。

再加上幾十年來流傳下來的亂搞：「你給我事實，我給你法律」
導致一審判決再怎麼邏輯錯誤（違反論理法則）、
再怎麼與生活經驗不符（違反經驗法則），
只要你以論理法則、經驗法則、解釋法律錯誤為由上訴二審，
99%程序駁回。

從這角度來看：現在的法庭實務、判決常常招致民眾不滿，
常見的有：
殺人者有教化可能、詐騙3000萬元判18個月、未違規被判未注意車前狀況等等，
其中的一個原因，就是：

證人、鑑定人、法官沒有壓力！！

更不用說最近的那個政治人物的圖利罪案件：
實務上圖利罪的定罪率，就是頂多3成，
不要說扣到錢啦，現在連金錢單位（元？萬元？美元？）都不知道，
最基本的金錢流向都沒有，遑論監聽譯文，
行求？期約？收受？既遂？未遂？中止未遂？障礙未遂？
要認定什麼都一團模糊，
結果模糊也就算了，還只有間接證據、傳聞證言，
這樣就可以羈押，
不就是因為檢察官、法官太自由、完全沒壓力？

所以：為什麼要讓他們沒壓力？

人生在世，本來就要對於自己講的每一句話、做的每一件事負責，
本來就該有壓力，
更何況是在法庭中。

講什麼旁聽也是狀況外，
你說啦，台灣人的特休假那麼少，其他假扣你考績和年終，
你說可以要請特休以外的假去旁聽，可能嗎？
老闆會淮嗎？

然後最重要的一點：我們這個政府全力控制媒體，眾所皆知，
期待媒體記者去旁聽然後寫成報導，劉教授是不是誤會很大？

沒有要指責劉教授，
但沒有台灣法庭經驗，就不知道台灣的法院在搞什麼，這是事實。
就像剛考上律師的，訴狀就是無法用三段論法，
這純粹是經驗的問題，沒有經驗本來就不可能會寫。

（字太多，下面的先略）

: 我們也關切，法庭影像一經直播，即難防其於社群媒體遭斷章取義、剪輯扭曲、AI加工或
: 迷因創作，不僅侵犯當事人名譽，更可能在未審先判氛圍中，顛覆無罪推定原則，動搖司
: 法公正性及其信任基礎。
: 此外，此一制度開放後，極有可能被特定政黨、意識形態團體或被告方運用為政治操作或
: 媒體行銷工具，使司法程序朝向劇場化、表演化傾斜，失去應有之冷靜、中立與尊嚴。: 值得注意的是，比較法上，法治國家對法庭直播普遍採審慎態度。美國聯邦法院、德國、
: 日本等皆僅在極有限情況下允許錄影，且多數排除刑事事實審級。可見直播絕非普遍趨勢
: ，反為司法審慎原則下的例外。
: 本會認為，司法改革方案，不應一味追求短暫的流量政治與影音的感官刺激。我們堅信，
: 唯有維護每一位訴訟參與者的人性尊嚴與基本權，方能確保公平審判與司法信任。
: 因此，我們嚴正呼籲：暫緩法庭直播修法草案審議。
: https://newtalk.tw/news/view/2025-06-09/975360

--