[問卦] 我家能放多少核廢料

這是個人核能大補包 第一彈
主打阿嬤都看得懂
歡迎指教或轉發
https://i.imgur.com/NbAJwD4.jpeg

----------------------

<我家能放多少核廢料>

先說結論，以純體積來看：
我家40坪老公寓，能放核三廠2年份高階核廢、1900年份低階核廢。
而且我還能安心睡覺 ，因為輻射量比一般人年暴露量的3%還少。

如果這打破你原先對核廢料的想像，請務必幫我看下去

1. 輻射劑量&隔絕：
我們先來看看一些輻射的數值
年劑量500毫西弗以上，會顯現臨床上症狀
胸部電腦斷層：7毫西弗
台灣人每年天然背景輻射：1.6毫西弗
乳房X光攝影：0.7毫西弗
台灣飛往返美國：0.09毫西弗
高階核廢每年對廠內人員影響：<0.05毫西弗

今天不管是常常搭飛機出國、在廠內工作、家住電廠旁、在核廢旁睡覺，你都是超級安全，離傷害門檻「超遠」，因為無論高/低階，它們都經過充分地「隔絕」，就像是照X光時會用鉛板隔絕的概念，所以核廢放在這，從頭到尾「不會對人、對環境有任何影響」

2. 體積&儲存方式：

下一個問題來了，就算它安全，要放哪裡？
這時我們需要先了解，高低階各自來源及處理程序

高階核廢又名乏燃料，是反應過後的燃料棒，匯集成束後會先在廠內進行濕式儲存（如附圖），在水中降溫5-8年後，就可以拿出來做乾式儲存了
https://i.imgur.com/uT9eCjD.jpeg
先放進密封鋼桶、灌入惰性氣體、再放入混凝土護箱、最後再一層外加屏蔽混凝土（如附圖），靠空氣對流就能讓外層屏蔽輕鬆保持在65度內，這些乾儲桶都會放在廠區內
https://i.imgur.com/V7fbaQZ.jpeg
https://i.imgur.com/EbHxpb3.jpeg

低階核廢是電廠運轉中產生的廢水、過濾樹脂、防護衣物，還有醫、工、農各業低放射性的廢棄物，經減容後以80公分水泥固化，隔絕輻射並防止液體外漏，再放入1.5公分厚的抗腐蝕鍍鋅鋼桶內（如附圖），一樣放在廠區內
https://i.imgur.com/J6WiKep.jpeg

這時大家也許會有疑問，那蘭嶼的低階核廢是怎麼回事？當年是因為低階核廢海拋還沒有明定違法，所以將蘭嶼設為儲存中繼站等著海拋，但民國80年國際公約禁止後就滯留在那了；從上所述，大家也都已明白低階核廢很安全，即便如此我還是全力支持運回台灣，就只是想還人家土地而已，何況廠區內空間完全綽綽有餘

了解他們的儲存方式後，我們接著來算算他們佔的空間
高階：從附圖可以得出，乾儲桶外加屏蔽佔的面積約為2.1× 2.1× 3.14平方公尺，大概4?台灣目前總共有21527條燃料束，56束可放一個乾儲桶，所以共需要約385桶，385× 4=1560，這什麼概念？
大安森林公園約78400坪，1560坪大概0.02個安森。

台灣！核能用了40年！高階核廢就佔約0.02個安森而已！當然擺放時加上間距會更多，但面積還是小得誇張，今天核廢就是一個小、安全、完整防護，還放在廠區內的東西，堅持說台灣寸土寸金的話，先不提風、光、火力的面積及廢料問題，請回頭看台灣目前約4940000坪的垃圾掩埋場

低階：一個低階桶子為55加侖，從前圖中看到它是可以疊放的，體積為0.2立方公尺，目前廠內與蘭嶼共約22萬桶，共4.4萬立方公尺，Costco大約1萬坪、每層5公尺高，約16萬立方公尺，當然還是要留擺放間距等等，但想必空間是不是問題不必多說了

況且台灣有項創舉，在民國92年發明新的減容方式，低階核廢體積超大幅下降（如附圖），現在即使核一二三全開，每年也只產出不到200桶，不到13坪× 1公尺高
https://i.imgur.com/rN1UOKa.jpeg

了解這些過後，我們回頭來看最終處置場這件事，最終處置的用意是把廢料們放到夠深地質夠穩定，即使人類文明有三長兩短，萬年內廢料們不容易破損、即使受損外洩也不會影響到環境的地方

要不要找？我認為要，因為核能是對環境負責任的能源，但該邊運轉邊找，還沒找到不會是禁用核能的理由
一、事有輕重緩急，想想前面與垃圾掩埋場的懸殊對比，面積根本奈米問題，那還沒把掩埋場清完，是不是禁止工廠一切生產？
二、乏燃料再利用，這部分讓我們在下一段說明

3. 乏燃料再利用：
前面提到高階核廢又名乏燃料，因為目前核一、二、三的發電方式只用到燃料棒的5%，剩下95%都有利用空間，就我所知有兩種方式可以物盡其用

第一個是再製成MOX燃料棒，成本較高但可再發電，廢料體積更小，核一二四輕水式反應爐改裝後可以用，民國105年時，法國願意加工、美國也同意，但在立法院被擋下來

對此我不置可否，本來就夠小了，今天空間還綽綽有餘，除非有相當經濟或空間效益，否則不理解為何需要做這個

第二個是熔鹽式反應爐，它屬於第四代反應爐，核一二歸類在第二代、核四歸類在第三代，熔鹽式可以使用我們現在產出的乏燃料發電，再大幅減少廢料的產量，目前都在持續研發中

總結：
我不會說核廢料不是問題，但好好處理後，它既小又無害，比起這些在監督下的固體，我更擔心碳排、空污、廢液、噪音、重金屬、生態破壞等問題

看到這邊的各位辛苦了，對內文或資料來源有什麼疑義都歡迎留言，在善意討論的前提下，我會盡可能答覆

如果這篇的知識有讓你wow的地方，懇請幫忙轉發，當了解越多資訊，823公投時，才能做出更符合自身價值觀的選擇

--

兄弟所以我前面寫以純體積算，用意只是生活化的類比，讓大家有概念是多小

理論上40年，邊配合熔鹽反應爐研發、邊慢慢找最終處置，要40年以上也行，包裝桶都是能 替換的

的確，我也沒有對此期望太高，至少乾儲目前綽綽有餘，熔鹽或其他第四代，要是能商轉減 少體積我就當多賺到的