[問卦] 笑死 你們知道既成違建被改成既成建築了
ㄅ歉沒有截圖
最近都在thread體會平行時空的存在啊
突然發現側翼們護航的格式都好工整
而且一致把既成違建改成既成建築了
我記得之前不是這樣寫吧
大家覺得改成這樣如何呀
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.54.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
走私變超買 客運變類火車 早就不是第
→
一次了
→
那群真的有夠噁心，還滿口感動勒
推
起手式每個都很熟柯 每個都過去投柯投藍
31
[討論] 葉元之: 賴清德跟柯文哲違建不一樣16:35開始 葉元之: 民國70年前沒有都市計畫 只要後來申請證明70年以前存在就能合法 賴清德92年改過房子 98年時間線以前改的 當時還沒申請建照 所以算既成違建![[討論] 葉元之: 賴清德跟柯文哲違建不一樣](https://i.ytimg.com/vi/dY2BSpjZoZY/sddefault.jpg "[討論] 葉元之: 賴清德跟柯文哲違建不一樣")
25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定13
Re: [新聞] 真相只有一個！賴辦短影音反擊：賴清德就算是民國70年以前的既成房屋 50年來都不登記 這段期間不用繳稅 各種「整修」也都完全不受建築法規限制 甚至連財產移轉都只要移轉土地就好![Re: [新聞] 真相只有一個！賴辦短影音反擊：賴清德](https://i.imgur.com/uG55mQ1b.jpg "Re: [新聞] 真相只有一個！賴辦短影音反擊：賴清德")
11
Re: [新聞] 獨家／要被拆了？Toyz的飲料店是既存違建不會拆吧 台北市到處都是違建 就是個違建城市 又沒在拆 最好這個既成違建會拆了 當我不知道台北市的爛嗎5
[黑特] 所以到底是違建還是逃漏稅？藍白說那是違建 綠營就反駁那是既成違建，說既成違建不是違建，是合法有門牌 藍白說既然合法有門牌那為何不繳稅 綠營卻說那是違建，所以無法申請繳稅![[黑特] 所以到底是違建還是逃漏稅？](https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/content/images/mof_etw_share.jpg "[黑特] 所以到底是違建還是逃漏稅？")
5
Re: [請益] 建築線與地籍線建築線是用來判定建築基地有無鄰路， 可不可以蓋房子的標準。 因為要蓋房子， 必須要能指定建築線才行。 那它就只會是一條線，5
Re: [新聞] 台北市擬廢「阿扁條款」 既存頂加違建看不懂耶 所以既成違建 以後不能修繕 那就是放著爛嘍 頂加仔3
Re: [問卦] 台灣買一樓房子送馬路是常態嗎????我先來解釋一下什麼叫「既成道路」 既成道路就是說，假設你有一塊地 但是你長期沒有使用，大家長期在你那土地上走來走去車水馬龍的 走久了你家那塊地就變成了大家公認的道路 那你家那塊地就是所謂的「既成道路」![Re: [問卦] 台灣買一樓房子送馬路是常態嗎????](https://img.youtube.com/vi/-vcZ-Z8uvxE/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣買一樓房子送馬路是常態嗎????")
3
[討論] 申請登記合法後還算逃漏稅嗎？建物沒申請登記的叫違建 年代久遠的違建物可以既成違建來申請登記合法來解套 那麼問題來了 是超蓋，不是違建 是需要補繳稅，不是逃漏稅1
Re: [問卦] 團結打1999檢舉違建會怎樣？說真的不會怎麼樣 台灣既成違建這麼多 光新建違建就拆不完了 跟本沒有美國時間再去拆那些舊違建 而且選舉到了