Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性

我法盲啦，

這案件到底是控訴小三侵害她們的配偶權，

還是控訴小三侵害她們的貞操權啊？

一般貞操權不是都小三為了證明自己不知情，

控訴外遇仔騙她單身，侵害她的貞操權嗎？

怎麼前面是告配偶權，後面用貞操權判？

所以這案件到底是仔審理哪個權，有人知道嗎？

※ 引述 《paiopapa》 之銘言：
: 台中地院近期有一名法官審理3起婚外情求償案件，3名人妻均控訴丈夫外遇，小三侵害到: 她們的配偶權。但法官認為，貞操義務是對個人「性自主決定權」的限制，而「性自主決: 定權」為憲法保障的個人基本人權，貞操權的位階明顯較低，最終3起案件都被裁定駁回: ，目前仍在上訴審理當中。

--