Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:
※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言:
: 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:僅符合程序「沒說合法」
: 2024-09-08 15:56 聯合報/ 記者
: 林麗玉
: 民眾黨主席柯文哲涉及京華城等案遭羈押,民眾黨日前發聲明強調,北市都發局今年1月曾
: 表示,京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」,質疑北院裁定。北市
: 副市長李四川今打臉民眾黨的說法,李四川說,當時都發局的新聞稿,是指京華城案程序,
: 是符合都市計畫法程序,但是否適法,還是要看法院怎判定,所以市府沒有說合法。
: 李四川今天下午代表市長蔣萬安為台北市聯合婚禮擔任證婚人,對於京華城案,外界質疑,
: 是否市府都發局今年1月的新聞稿是為京華城背書?李四川今天受訪表示,今年一月都發局
: 的新聞稿只是在說明程序,指京華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但
: 對於外界爭議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。
: 李四川說,都發局當時發的新聞稿是針對監察院的澄清函,原則上是說明北市府查看所有的
: 過程,它是符合都市計畫法的程序,但是否適法,還是要看法院怎麼判定,所以市府沒有說
: 合法,它是符合程序,該有的公開展覽、該有的都委會,都有依照程序辦法。
: https://udn.com/news/story/124199/8214469
一直有人說程序合法結果違法?這是啥理論
爭取台積電蓋廠的縣市還不是想辦法滿足台積
電的需求,透過各種程序讓他合法,京華城
不也一樣人家自地自建還跟市府交換條件要蓋
鑽石級的建築,這樣算圖利?
人家上海為了特斯拉開多少大門,給地幫忙蓋
路全都來,結果中國電動車產業開始遙遙領先
台灣短視近利真的不是假的。
--
以後請法官出習都委會
圖利給正確的顏色就沒問題
在法治社會,程序本來就是法規範產物
又在東扯西扯,你去找出任何新竹台中高雄
台南市府違反既有相關法令而讓台積電唯一
破格使用的優惠啊,總是東扯西扯見到什麼
扯什麼卻根本連扯的內容是什麼都不懂,就
是這樣才會被笑啦
只今就要弄你,講法沒用~
會被笑
所以到底違反什麼法啊
哪裡沒有,台積電那種量體哪有可能都合
法取得,一定是修修補補讓他合法化好嗎
?
京華城用哪根毛根台積電比?
你都說修法讓他過,京華城有修嗎
這已經不是能不能比吧,有違法就是要抓啊
,這是民進黨這次辦案的宗旨啊
獎勵就是照都市計畫裡的項目啊!
這些是柯P強行指導嗎 去問都發局 都委會
反正都是有會議錄影公開的 內容可以討論
講法會被笑~~現在就是要弄你啊
地方裁量獎勵有爭議 可以後面討論不致使再
發生
柯執意要幹開那麼多會幹嘛,直接蓋章不
就好。
啊台積電違了什麼法,你舉出來啊,隨便一
個陳情人鬼扯違法就違法喔,到底違什麼法
啊,講嘛
只是顏色不對
11
但是依照李四川的說法 是不是更應該先停工啊 因為不確定這件事和不合法啊 如果不合法是圖利欸 所以強烈建議四川大哥讓他們停工19
欸不是阿 都說符合程序了 違不違法不知道 你臺北市政府都不知道違不違法了 羈押庭法官哪來用明知違法故意 那不就是故意押人取供 不自相矛盾嗎![Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉: Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpeg)
20
照李四川副市長兼臺北市都市計畫委員會主任委員這樣的說法 京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」是符合都市計畫法程序 但是否適法,還是要看法院怎判定 那便是自爆 目前臺北市都市計畫委員會21人包括你自己3
其實現在很簡單,就叫他們出來講他們自己覺得合不合法就好了。 但他敢嗎?肯定是不敢,蔣也只敢打哈哈。 什麼叫合乎程序不一定合法,你覺得合乎程序不就是適法性沒問題,不然你覺得違法早在 監院糾正的時候不就回覆了? 現在不就怕惹火上身而已,公務員機關連自己正在進行的工程有沒有違法都不敢講,多麼2
看了李四川的回覆有點不解 如果違法那不就是不符合程序嗎? 那有什麼是符合程序但違法的?何解@@? --37
蔣市府都發局的函 合宜性、公益性、對價性、適法性,經都委會確認符合都市計畫法令程序。 依法確認是合法的,才能繼續進行不是嗎? 川伯也不要這麼沒有擔當,之前說了合法,現在你改口說不知是否合法,要法院認定![Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉: Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:](https://i.imgur.com/EvAwh5eb.png)
1X
所以小草都程序跟實質不分??? 程序合法 實質內容不合法這樣懂嗎? 流程合法 但是實質內容違法 待法院釐清實質內容 這樣懂嗎?
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
16
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次5
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:超好笑 既然在法官宣判之前 連現任台北巿副市長都不知道是否違法 那又要如何證明柯文哲明知違法然後圖利 法官都還沒判該案違法啊4
[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?李四川今天受訪表示,今年一月都發局的新聞稿只是在說明程序,指京 華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但對於外界爭 議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。 **************************************************************![[黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊? [黑特] 蔣市府的法制局、都發局懂不懂法啊?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/08/1/30462370.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600)