Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: ※ 引述《selisja (未來捕手)》之銘言:
: : 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:僅符合程序「沒說合法」
: : 2024-09-08 15:56 聯合報/ 記者
: : 林麗玉
: : 民眾黨主席柯文哲涉及京華城等案遭羈押,民眾黨日前發聲明強調,北市都發局今年1月曾
: : 表示,京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」,質疑北院裁定。北市
: : 副市長李四川今打臉民眾黨的說法,李四川說,當時都發局的新聞稿,是指京華城案程序,
: : 是符合都市計畫法程序,但是否適法,還是要看法院怎判定,所以市府沒有說合法。: : 李四川今天下午代表市長蔣萬安為台北市聯合婚禮擔任證婚人,對於京華城案,外界質疑,
: : 是否市府都發局今年1月的新聞稿是為京華城背書?李四川今天受訪表示,今年一月都發局
: : 的新聞稿只是在說明程序,指京華城該有的公開展覽、該有的都委會,都有依程序辦法,但
: : 對於外界爭議的都更容積獎勵等的適法性,市府並沒有說明合法。
: : 李四川說,都發局當時發的新聞稿是針對監察院的澄清函,原則上是說明北市府查看所有的
: : 過程,它是符合都市計畫法的程序,但是否適法,還是要看法院怎麼判定,所以市府沒有說
: : 合法,它是符合程序,該有的公開展覽、該有的都委會,都有依照程序辦法。
: : https://udn.com/news/story/124199/8214469
: 照李四川副市長兼臺北市都市計畫委員會主任委員這樣的說法
: 京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」是符合都市計畫法程序
: 但是否適法,還是要看法院怎判定
: 那便是自爆
: 目前臺北市都市計畫委員會21人包括你自己
: 都沒有審議都市開發案的專業知識
: 也就是監察院日前糾正
: 4% + 8% + 8% = 20%
: 都市開發案的容積獎勵部分
: 這樣形同政治酬庸尸位素餐
: 要我這樣早就請辭不好意思繼續領台北市民給的薪水啦
: 更別說
: 要是這20%獎勵真是專業人士明顯可知的違法情況
: 蔣市府相關人等消極處理坐視犯罪進行
: 那再不濟也是幫兇從犯
: 最壞的是
: 圖利罪刑起五年
: 明知故犯還莫得減刑
: 現在耍嘴皮子切割根本沒屁用
: 只是自曝其短而已
其實現在很簡單,就叫他們出來講他們自己覺得合不合法就好了。
但他敢嗎?肯定是不敢,蔣也只敢打哈哈。
什麼叫合乎程序不一定合法,你覺得合乎程序不就是適法性沒問題,不然你覺得違法早在監院糾正的時候不就回覆了?
現在不就怕惹火上身而已,公務員機關連自己正在進行的工程有沒有違法都不敢講,多麼可悲。
--
是被綠共檢跟法官搞到他們也不知道有沒有
政治合法了
讓你提早體驗共產黨統治下的自由
當然不敢講啊 誰想被關
都有人被羈押了
不砍你就不錯了,還幫你背書勒
你把政治想的未免太簡單了吧
因為司法不再被信任 大家人人自危
如果台灣真是法治社會 怎麼不敢說?
所以公務員都很自保阿
法官是神啊 說你違法就違法
11
但是依照李四川的說法 是不是更應該先停工啊 因為不確定這件事和不合法啊 如果不合法是圖利欸 所以強烈建議四川大哥讓他們停工19
欸不是阿 都說符合程序了 違不違法不知道 你臺北市政府都不知道違不違法了 羈押庭法官哪來用明知違法故意 那不就是故意押人取供 不自相矛盾嗎![Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉: Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpeg)
20
照李四川副市長兼臺北市都市計畫委員會主任委員這樣的說法 京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」是符合都市計畫法程序 但是否適法,還是要看法院怎判定 那便是自爆 目前臺北市都市計畫委員會21人包括你自己2
看了李四川的回覆有點不解 如果違法那不就是不符合程序嗎? 那有什麼是符合程序但違法的?何解@@? --37
蔣市府都發局的函 合宜性、公益性、對價性、適法性,經都委會確認符合都市計畫法令程序。 依法確認是合法的,才能繼續進行不是嗎? 川伯也不要這麼沒有擔當,之前說了合法,現在你改口說不知是否合法,要法院認定![Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉: Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:](https://i.imgur.com/EvAwh5eb.png)
8
一直有人說程序合法結果違法?這是啥理論 爭取台積電蓋廠的縣市還不是想辦法滿足台積 電的需求,透過各種程序讓他合法,京華城 不也一樣人家自地自建還跟市府交換條件要蓋 鑽石級的建築,這樣算圖利?![Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉: Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:](https://i.imgur.com/Hbpyudob.jpeg)
1X
所以小草都程序跟實質不分??? 程序合法 實質內容不合法這樣懂嗎? 流程合法 但是實質內容違法 待法院釐清實質內容 這樣懂嗎?
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法? [討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg)
16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿: 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵 糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,5
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:超好笑 既然在法官宣判之前 連現任台北巿副市長都不知道是否違法 那又要如何證明柯文哲明知違法然後圖利 法官都還沒判該案違法啊3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?沒有認為合法,但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法?4
[討論] 小草:川伯你他媽前幾天突然出怪的風向文, 開始帶風向說蔣帥背書京華城合乎規定, 既然蔣帥都說沒問題了那抓阿北就是有問題了, 是綠共迫害。 結果勒?