Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:
看了李四川的回覆有點不解
如果違法那不就是不符合程序嗎?
那有什麼是符合程序但違法的?何解@@?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.175.178 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
就是現北市府也圖利京華城啦
噓
拉屎
→
翻譯:法院判違法就可以停工不怕求償
→
四川就草包啊,想要替萬安甩鍋結果自爆雷
推
因為話不能講明
→
就來亂的
→
前市長違法準用法條,圖利財團,交辦都委
→
會審查,都委會只是按照市長指示辦理
→
因為他也怕綠色恐怖啊
推
就問A答B啦
→
以為這樣就沒事
→
原來按照法條做事是違法的
→
都市計畫法重頭到尾都沒提到有什麼容積獎
→
勵,只有都更才有容積獎勵,好好說明清楚
→
那些自創都獎勵是根據那條法規給的吧
推
都發局啟動流程 都委會專家討論決議 送長
→
官簽字 尊重正當公開程序決議而通過 沒有
→
親自部署 親自指導好嗎? 都是公開的 不要
→
掰故事
→
高雄的才市政府自行決定 被追又不公開內容
推
細計 可以訂容積率
11
但是依照李四川的說法 是不是更應該先停工啊 因為不確定這件事和不合法啊 如果不合法是圖利欸 所以強烈建議四川大哥讓他們停工19
欸不是阿 都說符合程序了 違不違法不知道 你臺北市政府都不知道違不違法了 羈押庭法官哪來用明知違法故意 那不就是故意押人取供 不自相矛盾嗎![Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉: Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpeg)
20
照李四川副市長兼臺北市都市計畫委員會主任委員這樣的說法 京華城容積率變更合乎「合宜性、公益性、對價性、適法性」是符合都市計畫法程序 但是否適法,還是要看法院怎判定 那便是自爆 目前臺北市都市計畫委員會21人包括你自己3
其實現在很簡單,就叫他們出來講他們自己覺得合不合法就好了。 但他敢嗎?肯定是不敢,蔣也只敢打哈哈。 什麼叫合乎程序不一定合法,你覺得合乎程序不就是適法性沒問題,不然你覺得違法早在 監院糾正的時候不就回覆了? 現在不就怕惹火上身而已,公務員機關連自己正在進行的工程有沒有違法都不敢講,多麼37
蔣市府都發局的函 合宜性、公益性、對價性、適法性,經都委會確認符合都市計畫法令程序。 依法確認是合法的,才能繼續進行不是嗎? 川伯也不要這麼沒有擔當,之前說了合法,現在你改口說不知是否合法,要法院認定![Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉: Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:](https://i.imgur.com/EvAwh5eb.png)
8
一直有人說程序合法結果違法?這是啥理論 爭取台積電蓋廠的縣市還不是想辦法滿足台積 電的需求,透過各種程序讓他合法,京華城 不也一樣人家自地自建還跟市府交換條件要蓋 鑽石級的建築,這樣算圖利?![Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉: Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:](https://i.imgur.com/Hbpyudob.jpeg)
1X
所以小草都程序跟實質不分??? 程序合法 實質內容不合法這樣懂嗎? 流程合法 但是實質內容違法 待法院釐清實質內容 這樣懂嗎?
24
[討論] 邪教造謠被打臉又一樁…要對付垃圾邪教最好的方法, 就是不用對他們客氣 往往他們在罵的,就是他們最不想你討論的 前兩天邪教又在造謠台北市政府認定京華城 取得840%容積合法。5
Re: [新聞] 白喊「蔣市府認京華城案合法」 李四川:照同樣的邏輯,如果未來法院判京華城違法 那現在的蔣萬安,李四川 一樣是明知違法而圖利京華城 因為未來是違法,所以現在不停工就是明知違法 無罪推定不適用在圖利罪5
Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉:超好笑 既然在法官宣判之前 連現任台北巿副市長都不知道是否違法 那又要如何證明柯文哲明知違法然後圖利 法官都還沒判該案違法啊2
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城小草別鬧了 符合程序跟合法傻傻分不清楚 人家是說符合程序 合不合法依照法院認定 民眾黨最會自己違法3
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?沒有認為合法,但是也沒有認定違法 現在他們頂多可以說 京華城按照都市計畫法提出申請 申請的程序是對的而已 至於京華城這個案子能不能適用都市計畫法?4
[討論] 小草:川伯你他媽前幾天突然出怪的風向文, 開始帶風向說蔣帥背書京華城合乎規定, 既然蔣帥都說沒問題了那抓阿北就是有問題了, 是綠共迫害。 結果勒?