Re: [新聞] 京華城案白營拉都發局背書 李四川打臉：

kuninaka 09/08 17:52切割還真的沒啥問題，因為他沒蓋章

heat0204 09/08 17:52圖利進行中

kuninaka 09/08 17:52不是他同意的

kuninaka 09/08 17:52你只能說他瀆職

kuninaka 09/08 17:52跟侯友宜一樣瀆職不拆賴皮寮

soarling 09/08 17:53京華城蓋快一點 等到不能拆就就地合法喔

jerrykyo 09/08 17:53專業人士在法官面前都是明知喔！

kuninaka 09/08 17:53正常官員不會隨便推翻前朝發的建照

kuninaka 09/08 17:53像柯文哲那樣找理由卡蛋，也不能

kuninaka 09/08 17:53隨便停工

kuninaka 09/08 17:53大巨蛋當年停工也是依據法院判決

yannicklatte 09/08 17:53不意外

kuninaka 09/08 17:54現在連起訴都還沒，台北市政府當然不

kuninaka 09/08 17:54會有任何作為

warmyo 09/08 17:55他不幫柯P有沒有行賄被書 但之前程序合法

aiggkimd 09/08 17:55那都委會可以包一包了

keydata 09/08 17:56其實要現在去檢舉還是告台北市，台北市才

keydata 09/08 17:56會面對是否明知違法圖利的問題

nt880245 09/08 17:57蔣市府承認合乎對價性 這樣有圖利嗎

kuninaka 09/08 17:57真的想弄章萬安可以在議會質詢他

kuninaka 09/08 17:58民眾黨議員可以問他要不要停工

kuninaka 09/08 17:58W

kuninaka 09/08 17:58坦白說這個完全沒有意義

m9315030 09/08 17:58民眾黨議員問這個是想被洗臉嗎?

hydra6716 09/08 17:59實際上就是他們當初都認為合法 這麼簡

hydra6716 09/08 17:59單，說什麼推不推翻也超白痴

hydra6716 09/08 17:59你自己回覆監院的本來就是背書

turbomons 09/08 18:00停不停工早問過了 回答是沒違法不能停

turbomons 09/08 18:00現在就是蔣市府專業上是明知合法

turbomons 09/08 18:01但是沒膽子公開說這20%獎勵就是合法

peterwu4 09/08 18:02合不合法是法院說了算

hydra6716 09/08 18:03違失跟違法本來就兩回事

devidevi 09/08 18:03法院沒判違法之前都是合法阿

hsnumax 09/08 18:03老實講不知道有沒有違法也可以啊

hydra6716 09/08 18:03蔣市府認為程序沒問題 違失頂多之後改

hydra6716 09/08 18:03善，那你要怎樣說前朝明知違法啦

kuninaka 09/08 18:03當然不敢講啊 幹嘛自己跳進風暴圈

hsnumax 09/08 18:04要等法院判 那柯當年要怎麼”明知”違法

bluelune 09/08 18:04翻譯：別拖我下水，我不想扛

turbomons 09/08 18:05這20%講道理就是專業判斷 不關法院的事

turbomons 09/08 18:05如果不能交專業判斷 那大家以後怎麼做

turbomons 09/08 18:06搞個都市計畫案要先上法院審過才能做??

turbomons 09/08 18:07整個國家還用做事嗎？？？

kuninaka 09/08 18:07沒有這麼誇張

kuninaka 09/08 18:08一堆都更案子都正常跑的

kuninaka 09/08 18:08只有京華城非常特別

hydra6716 09/08 18:08實際上就是這樣 所以為什麼國外沒圖利

kuninaka 09/08 18:08外國有圖利罪

hydra6716 09/08 18:08罪，你有對價就收賄

m9315030 09/08 18:08前朝違法又不是蔣市府說的.幹嘛介入?

worshipyou 09/08 18:08違法怎沒停工，我不知道李四川這種

worshipyou 09/08 18:08耍嘴皮子的為什麼可以被推崇

hydra6716 09/08 18:09沒對價用啥違法議題來扯圖利

m9315030 09/08 18:09你們兩邊去鬧越兇越好啊.他看戲很爽勒

nxuanr 09/08 18:17請支持住者有其屋、無條件最低基本

nxuanr 09/08 18:17收入 謝謝

webka 09/08 18:17京華有問題推給蔣,國賓有問題推給吳

sharkimage 09/08 18:17推

orz151426 09/08 18:18連合法不合法都不知道，開個屁都審會？

sam8921502 09/08 18:20沒辦法 法綠太難懂了 誰知道法綠會怎

sam8921502 09/08 18:20麼判? 請北檢把戲演完吧

divinityben 09/08 18:30都委會的人都不知道違法了 更何況上

divinityben 09/08 18:30面

lukelove 09/08 18:41你在說啥

orz151426 09/08 18:42不知道殺人犯法，然後開個「殺人討論會

orz151426 09/08 18:42議」，開完再說認定開會程序完備合法？

orz151426 09/08 18:42神經病，誰會開這種「明知違法」的會議

orz151426 09/08 18:43法官說的「明知顯然違法」根本是謬論

monster390 09/08 18:57通過合法的程序，難道不是保證符合法

monster390 09/08 18:57律嗎？不然都發局拿國小課本在審嗎？

monster390 09/08 18:58依據什麼審查的？

louiswei 09/08 18:58跟1月時講法不同，是會怕被追殺喔

pfj 09/08 18:58就第二個會明顯違法，第一個怎麼沒說。

qeon 09/08 19:13合不合法法院說了算，那要都審會要幹嘛，都

qeon 09/08 19:13市計畫做完就都用告的讓法院來判定？

kobe143 09/08 19:36綠色+NCC+側翼=綠C翼

nfhlve 09/08 19:50法院看起來很閒 也要批公文了

lourdes 09/09 00:12都委會15個外部委員一定有台大城鄉、政大

lourdes 09/09 00:12地政、北大地政的教授在裡頭，而且沒有10

lourdes 09/09 00:13年以上資歷的正教授不可能在委員會裡。15

lourdes 09/09 00:13個專家改朝換代後在20240124回覆監院的意

lourdes 09/09 00:13見都說合法合規，要有問題這些外部委員

lourdes 09/09 00:13怎麼可能放行？

lourdes 09/09 00:14審一次才2500，沒有人願意幫你背鍋啦！

lourdes 09/09 00:16李四川就是要放白綠去互搞，知道合法也

lourdes 09/09 00:16不能幫柯文哲！白弱一點對藍比較好