Re: [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難
※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言:
: 不用飛彈 不用炸彈 不用無人機
: 什麼都不使用
: 完全不掃蕩可能的反制力量
: 直接「裸奔」於台灣海峽讓你的雄三打爽爽?
那你覺得台灣都不會反擊在哪等中共轟炸嗎?????
為何一堆人都中共要做甚麼,台灣只能毫無反應???
不講其他光講防空系統,這次烏俄戰爭,中國看到S300跟紙糊的一樣
是要怎樣跟台灣的愛國者相比????
事實就中共內部貪汙也很嚴重,武器裝備問題都很大
短短一年有兩個部長收錢被搞下台軍審,李尚福和魏鳳和
兩岸目前互相轟炸,目前看起來受傷的是中共會大很多
更別說要渡海還要看天氣,每年也只有4~5月,10月比較有機會可以攻台
--
講的台灣軍隊很清廉
飛彈在台北市上空攔截成功一樣對城市傷害
就說八卦少看 都變成跟脆沒兩樣
極大,不需要搶攻灘頭。
台灣軍隊那個鳥樣 笑死
你要怎麼反應?先射一發到中國本土?台灣
敢?
上次中國飛彈飛過去的時候你在床上怕秋
琴?
你知道愛國者陣地都被俄國無人機打光了
嗎?果然認知作戰以為愛國者無敵
哦哦哦是喔齁齁台灣軍隊最精實惹
你連台灣主被動都搞不清楚……
天然氣能撐幾天 沒電了要怎麼反擊
反串技術太差了
台灣這麼小,俄烏就告訴你,資源大國絞
肉填海也是早晚戰勝。民進黨作為就加速
統一而已
直接打天然氣接受站台灣就垮了
今烏明台
看了許多篇兩岸開戰議題,一堆人未打先唱
衰,如果注定要戰死,你從頭到尾一直幹幹
幹幹幹幹幹,最後死了,這樣有比較好嗎?
我聽不到有建設性的建樹,我們現在同島一
命,不管你喜不喜歡,就是這樣了,團結也
是一條命,看衰也是一條命,愛彼此,子彈
打到你面前,你唯一能依靠的,不是美軍,
不是日本,是你身邊那位弟兄,愛彼此,不
要再吵了好嗎?
要建設性是吧?處死那群撕裂台灣的側翼
和踐踏司法的北檢 夠有建設性了吧?
我只擔心打我的子彈是青鳥對著我的背後
開的,一堆青鳥到處說要吊人路燈,奉勸
各位拿到槍第一步先殺青鳥,不然還沒打
共軍先被智障青鳥弄死。
能執行才叫建設性,你要執行逆
建設性? 減用綠電跟減少天然氣 增加核電
比例 要不要做 美軍未交的軍武跟後續武器
供給什麼時候到貨 國艦國造 國機國造進度
到哪了 海鯤號什麼時候能夠下水服役 我國
經濟跟重要產業外移問題要不要解決
每一樣都能執行 問題是不執行或反著執行
樓上J大這才叫有建設性,大家不要帶情緒
,理性釐清現實哪些議題是我們可以拿出來
討論解惑的,太多人討論的已經是"玄學"的
方向了
民進黨繼續執政當然只能討論玄學啊 民進黨
不下台就只會淪為中美分贓的魚肉而已
其實扣掉真的被吸收的內奸不說,我相信九
成九台灣人都是為了台灣好,只是用的方式
不同,彼此的仇視與謾罵真的有助目前的情
況嗎?
大罷免開始就沒有理性討論的空間了 民進黨
從2013開始用仇恨激化選票開始 一切就沒有
回頭路了
唉,我也很幹,只能說太多三流政客
但是推翻政權不是我們八卦版的能量,我反
倒覺得八卦版很多臥虎藏龍的專家,所謂術
業有專攻,我也在八卦版聽聞很多專業知識
,我覺得各路領域的專家能在八卦替大家不
管科普也好,闢謠也好,來幫大家解惑,這
才是八卦的定位
不用到專家 光一個穩定供電 全世界都在做
了 唯一一個為了黨國權貴利益犧牲台灣的民
進黨 上次中國軍演已經有天然氣船進不來的
危機警告了 這點不改 誰說民進黨抗中都是
在造謠
J大,你說的沒錯,政客擺爛是該死,但另
一方面,我覺得大眾有接收真相的需求與權
利,再有望八卦各路神人的分享各種專業知
識,小弟願聞其詳
你一定沒有當過中華民國的一般兵,幻想
總是美好的
當過兵的都沒信心 沒當兵都喊快點打
真的要為人民好當然是和談啊,中國離
你多近美國離你多遠稱現在還可以談不
去談,整天想當老美戰爭代理人
因為你說的那種人 九成中國人.........
中國人習慣看解放軍紮稻草人軍演
台灣不會反擊 日本美國也不會反擊
東風射一射 美日台都全滅了 飛彈洗地
電力問題沒那麼嚴重
烏克蘭經常被攻擊能源設施停電
並沒有導致軍事潰敗
只是人民的民生用電停電而已
不用大陸軍方,大陸民間的無人機就夠
該做的事/正確的事就那幾項小學生都知道。問
題你看看現在誰執政?你小市民在那邊該有用嗎
?
爆
首Po脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難 要準備40萬人的登陸部隊及4千艘船 美國「不會」放棄第一島鏈 台灣「不會是」第二個烏克蘭![[問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難 [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難](https://i.imgur.com/VzB8Bs7b.jpg)
1
每次看到這種說攻台成本怎樣怎樣的,都覺得很好笑。歷史上哪一次戰爭開打的成本不高? 但有時候戰爭的一觸即發就是不理性的結果。 俄羅斯被制裁那麼多年還不是照打,成本不高嗎?傻鳥每次都喜歡把自己的地位抬的超高, 把希望寄託在老美身上,你去翻開歷史,老美背棄盟友也不是第一次了,而且老美打代理人 戰爭勝率多少自己看,越戰?韓戰?國共內戰?更何況美軍直接下海對戰是全世界兩大強權1
我覺得台灣沒有多難打阿 看歷史就知道 孫權派兩個人就能打 鄭成功打荷蘭也是贏 清朝派施琅打鄭成功也是打贏 日本打台灣也是打贏 中華民國打台灣也是打贏 大概只有法國的孤拔才打不贏台灣而已 所以說打台灣打贏的機率至少有5/4以上 所以習近平有八成的把握 才敢嗆美國 : 中國打完台灣下一步就是日本云云,所以他們一定會組成聯軍來幫?什麼鬼?![Re: [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難 Re: [問卦] 脆:入侵台灣,比登陸諾曼地還難](https://img.youtube.com/vi/VnJoY4P1riE/mqdefault.jpg)
回頭看看歷史就知道,要攻城最有效率的就是找內應開城門,裡應外合破城之後馬上找太 守勸降官兵放棄抵抗,大軍就可進城接收 一樣道裡,老共打個金門或佔下南沙,然後艦隊壓在海峽中線,接著維尼就出來摸頭勸降 ,只要台灣主事者沒戰意想用喬的,美國再怎麽激動也不可能像韓戰越戰一樣派兵上前線 幫忙打;賣你軍火物資,加減航母來幫忙空襲或巡航+經濟制裁就已經很了不起了,自己8
我以為 人的腦袋應該是與時並進的 沒想到現在居然還有人用1944年的諾曼地登陸來論述2025年的台海形勢 難道這些人的腦袋還停留在大船換小船的傳統登陸戰術???? 如果一套戰術可以吃81年3
在現代科技的加持下, 真的比諾曼地還難嗎? 難多少?10%? 比諾曼地還難就不可能實現嗎? 台灣位置對美國重要,但台灣人對美國重要嗎?7
會說中國打不下台灣的 根本就井底之蛙到不行 多出去看看世界 人家根本不用登陸就能把台灣打下來了 先包圍台灣 幾顆飛彈過來9
請問現在是二戰時期嗎? 二戰時導彈 火箭炮 飛機 戰船 性能如何? 二戰時有無人機 機器狗嗎? 自欺欺人罷了! --4
先不說地理環境或是進攻難度 就先單純問兩軍士氣 請問現在我大中華民國國軍的士氣如何? 會去當志願役的 基本上都是社會上混不下去的
確實! 入侵台灣是真的比諾曼第還要難! 難上好幾百倍! 到底有多難,八卦阿宅可能不好理解 為了你們,我就舉例一下!
49
[情報] kobo 今日特價$99《中共攻台大解密》kobo結帳時折扣碼輸入koboMar9920,享該書今日99元優惠 中共攻台大解密 1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機,以及台灣人民何去何從![[情報] kobo 今日特價$99《中共攻台大解密》 [情報] kobo 今日特價$99《中共攻台大解密》](https://i.imgur.com/ECH9l93b.png)
37
[書訊] 中共攻台大解密一日特價我不是書商 本篇非廣告 中共攻台大解密 1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機,以及台灣人民何去何從 結帳折扣碼請記得輸入 koboMar9920 享 今日99 優惠![[書訊] 中共攻台大解密一日特價 [書訊] 中共攻台大解密一日特價](https://cdn.readmoo.com/cover/bc/aag9kfg_210x315.jpg?v=1646379548)
29
[問卦] 幹 該不會最後中共打來是因為發現太軟乳提 大家都知道 中國的終極目標是要拿下台灣 但也覺得要執行 應該還不會是一天兩天的事4
Re: [新聞] 遠見調查:兩岸一旦開戰有51.3% 民眾不這種民調都太去脈絡化了 很多台灣人根本也搞不清楚「中國侵略台灣」的戰爭到底會如何進行 你就直接問他要不要上戰場 不是莫名其妙嗎? 我看,連戰場在哪?也很多人搞不清楚7
[問卦] 美國有能力轟炸北京嗎?最近烏克蘭用美國的戰術導彈摧毀了很多S300和S400 中國大陸的防空基本上也是仿製俄系防空系統 紅旗九就是模仿S300的 那俄國的防空對美國導彈沒用 是不是也代表著中國防不住美國的攻擊呢? 美國真的有能力轟炸北京嗎? 派個B2或者B21來炸 中共偵測不到吧?8
[分享] kobo今日99《中共攻台大解密》中共攻台大解密 1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機,以及台灣人民何去何從 結帳折扣碼請記得輸入 koboMar9920 享 今日99 優惠 個人推薦本書是兩岸戰爭參考的入門書籍,如果板友閱讀感到吃力,![[分享] kobo今日99《中共攻台大解密》 [分享] kobo今日99《中共攻台大解密》](https://cdn.readmoo.com/cover/bc/aag9kfg_210x315.jpg?v=1646379548)
6
Re: [新聞] "中共無力橫渡台灣海峽" 他說10年內兩岸中共登陸台灣並且順利攻台需要幾個先決條件。 1:獲得制空權,確保登陸艇,兩棲登陸艦可以風險較低的運兵到台灣。 2:打爆台灣大部分雷達系統,飛彈系統。 3:也是最重要的,美國不會協防台灣。 因為就算中共得到前面兩個優勢,只要美國願意協防台灣跟情報共享,那解放軍也不太可能4
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?誰跟你在那邊無力抵抗中共入侵 只是台灣不想開戰而已 因為打下去就是兩敗俱傷 不然台灣是絕對有能力擋下中共的攻擊 美國只要用神盾系統封鎖海峽軍艦4
Re: [提問] 有關於匪空軍"改革"前後的編制問題請參考以下資料 未按順序亂數排列 中共解放軍概論 (新版) 中共解放軍概論 (舊版)![Re: [提問] 有關於匪空軍"改革"前後的編制問題 Re: [提問] 有關於匪空軍"改革"前後的編制問題](https://www.govbooks.com.tw/bookpic/1010602239_01.jpg)