Re: [新聞] 渣男假扮醫師騙已婚女上床！遭判刑共66年
筆者職業是律師，昨天看完這則新聞，實在覺得不可思議。最高法院是依法審判的機構，
不是依道德審判的機構，合先敘明。依媒體報導的內容，這個孫姓男子的行為大概就是社
會俗稱的所謂"渣男"，而這個"已婚女子"小薇顯然跟這個孫姓男子是有情愫的，所以還借
了40萬給這個孫姓男子，已婚的小薇顯然只是到某個時間點想跟孫姓男子斷絕往來，遂把
她跟孫的婚外情告知丈夫，這跟強制性交有什麼關係?即使孫男多次以自殺或公開關係要
脅，然而小薇是已婚的成年人，這種情況下可以直接報警，如仍願意與孫男發生性行為，
意謂小薇與孫姓男子當時情緣還未了。再怎麼退萬步言，孫男也不可能成立18個強制性交
罪。如孫姓男子確實是為像媒體報導內容的行為，就會成立刑法第221條規定的強制性交
罪，那全天下目前有婚外情的男子及女子，數量應該不會太少，畢竟我國整個已是現代社
會的結構，依這個最高法院的判決意旨，真的不能說不應該感到緊張。因為最高法院的判
決，某種程度對下級審是有"拘束力"的，當然我國最高法院判決對下級審法院的拘束力沒
有像採英美判例法的國家那麼強，而且最高法院每一庭對這類型的案件所採取的見解未必
會相同。不過，最高法院最新表示的見解，對下級審近期相類似的裁判肯定是會多少有影
響的，當然每個案件的事實都不會完全相同。我比較好奇的是，最高法院是把全天下的成
年男子、成年女子都當處男、處女在保護嗎?這樣保護下去，對我國的前途真的好嗎?
※ 引述《comeroom56 (芽米)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 渣男假扮醫師騙已婚女上床！啪18次還借走40萬 遭判刑共66年
: 4.完整新聞內文:
: 在診所擔任業務員的孫姓男子，2022年間向已婚女子小薇（化名）謊稱自己是醫師，騙小: 薇上床後，又借款40萬元。小薇察覺有異，刻意疏遠，但孫男竟多次以自殺或公開關係等: 方式要脅，又發生了18次關係。最高法院審理後，將孫男18次性行為各判刑3年8月，合計: 宣告共66年的刑期。全案定讞。
: 孫男雖然遭宣告共計66年刑期，但我國有期徒刑上限為30年，且本案仍須由執行檢察官向: 高等法院聲請定應執行刑。
: 判決指出，孫男在2022年5月間結識小薇，謊稱自己是整型外科醫師、麻醉師，曾在台大: 醫院、馬偕醫院工作。小薇心動，與孫男發生關係，還借款40萬元給孫男。
: 不到一個月小薇就良心過不去，開始有意疏遠，到了當年7月間更直接提出分手。但孫男: 不放手，以通訊軟體微信、Telegram及Instagram之文字、語音訊息，或者是當面威脅的: 方式，宣稱如果分手就要自殺，或公開不倫關係；甚至還恐嚇要殺掉小薇丈夫，並傳送槍: 枝照片。小薇不得已，只好每個月以2到3次的頻率，再與孫男見面，再發生關係。
: 小薇內心痛苦，多次傳訊息回應「對我來說真的很痛苦 我不快樂」、「我覺得我好累」: 、「我現在就是每天提心吊膽」、「你在鬧自殺 有考慮我感受嗎」、「我的靈魂已經空: 虛了」、「我沒有殘忍 是你才殘忍 你一直用自殺要我留下來」。甚至還有一次在床上，: 小薇直接對孫男吶喊「為什麼我好心借錢讓你去治療身體，我還要被你恐嚇，我還要被你: X，到底憑什麼！」
: 一直過了半年，直到2023年1月間，小薇終於受不了，向丈夫坦承，並到警局報案。檢警: 逮捕孫男並提起公訴。一審法院審理後，認定孫男共18次違反小薇意願發生關係，依照18: 個強制性交罪，各判刑3年8月；另外也依照2個詐欺罪，分別判刑4月。
: 案件上訴第二審，高等法院二審審理後，也認定孫男的行為違反小薇意願，因此也依照18: 個強制性交罪，每罪論處3年8月判刑，總計宣告66年的刑期；此外，也改認定孫男犯下恐: 嚇罪，判刑3月、得易科罰金9萬元，此部分先行定讞。性侵部分再上訴第三審，最高法院: 8日駁回上訴，全案定讞。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20251008/3046765.htm
: 6.備註:
: 騙炮的比殺人判的還多？
: 怎麼跟得上台灣
--
推
很簡單 女的有民退黨背景
66年是什麼情況
林依含殺2個都沒判這麼多 25年 鼓勵殺人
判66年 還有比他高的嗎？
黨證加成吧
是說台灣一罪一罰合併判決為什麼可以把
內文都說威脅了還沒有強制性交 不愧是律
直接幹死對方搞不好不用五年
師
這種和姦搞的可以累加到66年?
大司改大成功
不要再說了 台灣的司法很脆弱的
民進黨的綠鶄常常威脅還不是不用關
黨的面首幹未成年拍未成年都可緩刑了
結果騙炮宣告66年
未確認犯罪能羈押1年 那騙砲關66年很合理吧
律師你好阿
肯定沒民進黨黨證
你才知道 鬼島司法有多神奇了
殺人 詐騙 吸毒 販毒 酒駕如果都一律按
照66年判台灣早就太平了,腐爛的司法
腐爛又雙標,被民進黨的髒手碰過的都腐爛
台灣司法 真的很爛 這種判66年？？
前面有情愫後面女的想斷了，小王脅
迫她性交，哪來的合意性交
不過判到66年也太扯，宗瑞也沒他狠
221條第1項
判66年 真的太重了
他是威脅要自殺，又不是危險要殺對
方，威脅自殺算強制性交嗎？
幹死對方罪還比較輕+1
難怪現在的人都直接殺
司法改革大成宮
舔党就好了 律師不需要有想法
推
直接姦殺都判比較輕，還能得到教化可能
這法官腦袋有病? 比殺兩三個人還重
台男在兩性相關的訴訟都很不利
筆者也是律師 不過筆者新聞只會信一半
法官腦子有病，殺人都沒這麼重了，這種
刑期正常大概殺兩個以上
林秉文都沒那麼重
甚至還恐嚇要殺掉小薇丈夫
你直接去掉新聞中這句
新聞有時候擷取的內容不是法官的判斷理由，
而是被告的辯解，可能還是要看判決才能評斷
他如果18次後把人處理掉可能都判不到66年
不都有人貼判決書了
孫男的宣告刑雖然到六十六年，不過最後
定應執行刑，我評估大概會定在10~15年
之間。
所以重點是在本件最高法院的判決理由實
在有很大的討論空間及價值。因為會對下
級審的裁判產生相當程度的影響。
因為會對今後下級審的裁判產生相當程度
的影響。
我相信直接審理的法官，現在實務對
被告的刑期都很優惠了，最高判到這
樣，表示卷證內容讀起來很令人髮指
犯罪寶島特種法律只保護重要產業人員
台灣法律量刑並不是人人平等
所以現在的上級審其實是不是大部分依照社
會氛圍在判斷以及法官的主觀意識來決定案
件，這個很恐怖
推
台灣司法就是個笑話
前面正常，中間講到到強制性交就偏向孫
男立場了，完全沒有考量另一方誒
ntr
不過六十六年的確是法官有病
Single event。法律人的圈子你比誰都懂
隔天繼續馬照跑舞照跳 重判？笑死人
恐怖的才不是會對之後產生什麼影響 恐
怖的是主觀意識佔比很大 而且現在越來
越明目張膽 還沒有監督機制
我猜法官是女性
台灣法官檢察官沒有監督機制也沒有退場機
制 一堆不食人間煙火又傲慢自大的巨嬰妄
想當神去裁決就是變成這樣的下場
司法改革 大成功:)
台女青鳥顏色對了萬事都OK
我猜法官是女的吧，女人的話就不意外了
這法官是女的 開賭
李宗瑞二號 前例一開
你有看新聞內文嗎？裡面引用女方的訊息
明明就顯示他不願再發生性關係，而且很
痛苦，這還不算違反意願？
在台灣是殺越多 折扣越深 還包郵
真的扯
推
權力這麼大 還沒有約束汰除機制
綠色的力量
民進党司法，大家都知道為什麼的
台灣法律人本來就是笑話，哪有什麼標準
律師黑說成白的，法官也能有罪變無罪
台灣司法就是笑話啊，法律人毫無標準
臺灣這種落後又糟糕的律法講出去只會
威脅兩個字什麼意思去查字典啦，小學生膩
詐騙能這樣就好
台灣司法根本沒救 你還能期望什麼
台灣司法的爛 就是標準差太多 還看顏色
共諜都沒這麽久，抗中保台根本笑話
道友前輩有看過事實審卷證了嗎？
強制性交強制部分與304條TB相類 學弟我
觀察新聞看起來是可以該當耶 符合強制脅
迫 而且最高院不處理實質事實問題 認定
部分怎麼會推給最高院xD 他只看法令適用
還不如殺了
殺人還可教化，這個直接沒救
男生要好好保護自己？
威脅欸，這哪是合意
一罪一罰根本就是個笑話，買越多卻能折扣越多
法官也被渣男騙過
只有成年女子當成處女保護，成年男子
去死謝謝
真的多達18次耶 明顯是合意不是強制
真的莫名其妙的判決
那篇新聞既然說本月八號最高法院駁回孫男的上訴，最高法院判決後通常一至二週即可在 司法院網站的裁判書查詢系統查得判決書全文，到時候可以看一看最高法院在該案有沒有 明確地表示相關見解，還是說只是用例稿駁回孫男的上訴。又最高法院雖然不自行認定事 實，不過如果事實審(下級審)法院就事實的認定，有違背證據法則或經驗法則或論理法則 時，最高法院仍然可以將原判決撤銷，發回更審。再者，最高法院既然駁回孫男的上訴，X
我剛剛查了一下，最高法院是114/10/1駁回孫男的上訴，不是10/8，該案的案號是最高法 院114年台上字第3943號。該案的審判長是段景榕法官(女)，受命法官是洪兆隆法官(男) ，兩位都是非常資深且優秀的法官。該案最高法院對於原審認事用法予以維持，用違背法 律上程式的事由將孫男的上訴駁回，因而並未明確就相關犯罪構成要件明確表示意見，殊 為可惜。在重罪的案件，最高法院仍宜適度就相關的犯罪構成要件明確表示見解，讓下級
爆
Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥來來來，冤有頭債有主，敢撤銷人家死刑判決就要出來面對 不要你最高法院一直亂搞 搞得全臺灣下級審法官被罵恐龍 這件怎麼想都不知道該如何不判死刑的案件 檢察官起訴後，第一審、第二審判死刑![Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥](https://tnd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "Re: [新聞] 鐵鎚打死師鐸獎女師改判免死 死者夫怒斥")
34
Re: [討論] jumpj2版友請進判例制度早就廢除好幾年了，現在通通改採大法庭裁定，不會在產生新判例了 你是要怎麼讓新法「累積判例」？勾勒輪廓？ 你在胡謅之前，都不會去查證一下嗎？ 我是覺得啦 你要胡說八道可以，沒有人禁止你![Re: [討論] jumpj2版友請進](https://i.imgur.com/DzT0EhAb.jpeg "Re: [討論] jumpj2版友請進")
12
Re: [討論] 沈伯洋會再次提告版友嗎？八卦桶尼那篇挖到的是這個 看板 Gossiping 作者 blackb (安室照片好可愛喔~~~) 時間 11年前 (2014/03/07 17:45)1
Re: [問卦] 為何法院審個死刑犯可以審十年很簡單啊 最高法院的法官在刁難阿 最高法院的法官:請下級審的學弟 再給我查清楚 例如:之前殺馬來西亞女學生一案 最高法院指出，二審事實認定稱「梁男的犯罪計畫是強制性交、強盜財物，不包括殺人」
Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧？→ ferb: 結果有人批評這樣做不對，有人批評那樣做不 218.32.102.192 07/02 02:33 → ferb: 對 218.32.102.192 07/02 02:33 → ferb: 然後你的律師訓練是讓你把這些混為一談哦 218.32.102.192 07/02 02:33 → ferb: 還是你又要把自己打的東西自己繼續跳針下去 218.32.102.192 07/02 02:34 → ferb: 死刑冤案也是個案啦，那幹嘛怕它案判錯啦， 218.32.102.192 07/02 02:37![Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧？](https://i0.wp.com/judgement.com.tw/wp-content/uploads/2018/10/fb576e69e97e5ad90e58480.png?fit=1200%2C675&ssl=1 "Re: [討論] 監察院長該出來說說話了吧？")