Re: [爆卦] 民進黨發言人挺肉搜是吧

※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言：
: → hank12332: 不過你都說公開資訊了 220.128.98.198 05/28 13:37:
: 公開但正常人根本不會去查別人的地籍資料跟贈與，還要花錢才可以查欸，而且今天你: 看不順眼的人是黃國昌，那你就針對他就好了，特地花錢去查別人的小孩幹嘛？

: 推 catspajamas: 吳崢其實後面就閉嘴了 36.227.139.252 05/28 13:42:
: 他應該要譴責這種行為，也不該拗說這是公開資料，因為重點是根本不該去肉搜。
: 光是閉嘴根本不夠。
吳崢這個回應我覺得還挺扣分的

首先，不管他們跟黃國昌有多不開心，
去弄到那麼小的小孩怎麼樣都說不過去。

再來，強調這個是公開資料...我覺得很凹啦

先看一下我國個資法個規範好了
Link: https://bit.ly/4bSBxoL

詞彙的用法在這邊
第 2 條
本法用詞，定義如下：
一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。
二、個人資料檔案：指依系統建立而得以自動化機器或其他非自動化方式檢索、整理之個人資料之集合。
三、蒐集：指以任何方式取得個人資料。
四、處理：指為建立或利用個人資料檔案所為資料之記錄、輸入、儲存、編輯、更正、複製、檢索、刪除、輸出、連結或內部傳送。
五、利用：指將蒐集之個人資料為處理以外之使用。
六、國際傳輸：指將個人資料作跨國（境）之處理或利用。
七、公務機關：指依法行使公權力之中央或地方機關或行政法人。
八、非公務機關：指前款以外之自然人、法人或其他團體。
九、當事人：指個人資料之本人

第 5 條 (表達個資法的精神)
個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，
依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，
並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。

第 19 條 (非公務機關蒐集個人資料的限制)
非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：
一、法律明文規定。
二、與當事人有契約或類似契約之關係，且已採取適當之安全措施。
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。 <----- 4X貓給的應該是這種
四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
五、經當事人同意。
六、為增進公共利益所必要。
七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。
八、對當事人權益無侵害。
蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之處理或利用時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。

那麼，上面個資法第11條理提到的特定目的，指的是什麼樣的目的呢？

我查得到的是這個
個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別
Link: https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000956

總共有182種不同的特定目的。但我看了看，
看不太出哪個特定目的能正當化蒐集黃國昌小孩個人資料的行為。

再退100步說好了，
我國的個資法如果只要是一般人蒐集得到，
個人資料就隨便公布，不覺得這個資法廢得誇張嗎？

--
令人心跳加速的購物旅程
https://i.imgur.com/zre1bf4.jpg

--

我不覺得這跟藍綠白還是什麼其他顏色有關係就是了

實際上我覺得這也不是小孩或默契 而是個資就不該被這樣用啊？ 我們的個資法不也就這樣訂定的嗎？