[問卦] 為什麼冤案十個有八個是警察搞事
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cRy0-nC ]
作者: sanae0307 (防空棲姬人柱力) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 為什麼冤案十個有八個是警察搞事
時間: Mon Jun 17 12:49:00 2024
如題
被帶風向的法盲最喜歡攻擊法官蛋頭、律師都是顛倒黑白、二次加害的豺狼
因為法盲暴民就是要看死刑，所以理想中的刑事法庭是像天主教異端審判庭那種有去無回的「死刑的前一道手續」
但是綜觀台灣從1949以來的刑案
為什麼冤案幾乎都跟警察有很大關係？
破壞證據、破壞現場只是基本款
抓人和恐嚇更是家常便飯
（某部描述日本司法問題的漫畫，還直接臭日本警察/刑警到現在還會威脅要對嫌疑人家屬不利來逼迫認罪）
最扯的就是旱溪穿刺女童案
謝振茂不但不在場證明明確
而且物理證據經過鑑識後全都錯到離譜
血衣根本不知道哪裡找來，血型根本跟他和受害女童都不一樣
證據只有受害者指認和經過刑求的自白
而受害者指認根本不可信的原因是警察那個素質去做引導式訊問
根本是警察隨便抓一個名聲不好的交差後再用「科學辦案」來「曉之以理」
這種作法跟東德史塔西不相上下的噁心
為什麼沒人覺得司法最大毒瘤是警察啊
各位怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.184.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.-vvZEo0xFmJU
※ 轉錄者: sanae0307 (42.76.184.103 臺灣), 06/17/2024 12:54:36
※ 編輯: sanae0307 (42.76.184.103 臺灣), 06/17/2024 12:55:09
檢察官和警察本來就是以定罪起訴為導向在辦
案的 都是預設有罪嫌再去拼湊證據和說詞
幾乎都國民黨時代
現在警察素質沒這麼差吧
當年的黑警現在都是高階警官和資深警官，你覺得學弟學妹敢造反嗎
※ 編輯: sanae0307 (42.76.184.103 臺灣), 06/17/2024 13:00:12就違法取證阿~現在不也一樣?
不就刁民愛看罪必有報的戲碼，不然怎麼一
堆人討厭懸案，不就是不夠爽，警察配合演
出而已。
國民黨時代當基層警察的都正港台灣人
還有國民黨時代的檢察官素質比現在的
好太多,也是通過考試篩選的台灣人
其實就跟鄉民很像
錄取率四成 熟悉的味道很快就會回來
以前沒辦法驗DNA也沒現在那麼多監視
器,現在嫌疑犯想狡辯出示證據大多都
凹部下去了臉色鐵青地承認了,但輕罪
化讓治安越來越亂
因為沒人敢辦他們 人家有槍啊
爆
[閒聊] 日本警察在現實真的有這麼廢嗎偵探漫畫，日本警察辦案效率差，智商偏低 暴走族漫畫，一群8+9在街上幹架，警察永遠晚到，抓不到人 感覺很多日漫都在偷臭警察 請問日本警察在現實有這麼廢嗎 --![[閒聊] 日本警察在現實真的有這麼廢嗎](https://img.youtube.com/vi/-BE54bQunYo/mqdefault.jpg "[閒聊] 日本警察在現實真的有這麼廢嗎")
9
Re: [新聞] 被控偷200元耳機 收判決書隔天陳屍百貨我報案之後，被告在同年8月間有到店裡找我，說要跟我談和解的事，被告說他願意賠償，並要求我跟警察說是店內自己遺失而沒有被竊之事，但我沒有同意，被告8 月份來找我時也是騎機車，當時騎的機車跟案發時相同等語（參見警卷第11頁至16頁，偵卷第11頁至12頁）；證人即全家超商草狀元門市店員賴碧純於警詢中證述略以：被告在8 月間確有來到我們店內找店長，似乎是談論偷竊的事情，但詳情我不清楚（參見警卷第23頁至24頁，偵卷第13頁至14頁）。 黑心律師您好 您不覺得這段怪怪的嗎？ 店長報案之後，警察根本還沒去找被告 被告不知道從哪邊聽到風聲3
[轉錄] 台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP](https://i.imgur.com/NhjfyS1b.jpeg "[轉錄] 台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP")
X
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁很多推文說罪證確鑿 沒有冤的那種可以判死刑了吧 問題是臺灣法官判決就是認定了罪證確鑿才判刑的阿 台灣是無罪推定， 會判刑肯定是認定了罪證確鑿 江國慶案 就是他自己都承認 還自己親手寫下自白認罪書![Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/09/04/20180904-055707_U7418_M449415_7433.jpg?itok=uuO8z-s1 "Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁")
3
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?1.只要是由人類運作的系統，就必然會發生錯誤。 2.面對一個有95%可能犯罪的人 你若判他有罪，你就有5％的可能造成冤案 反之若判他無罪，你也必然有95％的可能錯放壞人 （PS：然後現在實務上再犯率約為五成。）
Re: [新聞] 快訊／無罪！林金貴槍殺小黃司機案 纏訟廢死跟一些覺青一定都認為這就是台灣司法制度的不公平， 為了有人避免被冤死，所以死刑要廢除。 不過，這個案件本來警察送的證據就非常薄弱： 靠著模糊的影像，再給人指認，而且按摩女每天要看的人很多， 記憶力怎麼可能會有效果?1
Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死通常法官會這樣判，通常都是事後確認、有證據的情況下，才會讓小孩父母從輕處理啦 這只能說這對父母運氣好而已 為什麼說運氣好，因為看新聞原文並沒說先調監視器或者其他證據認定對方是犯罪者 看新聞原文只是女童單方面指認，小孩就算不說謊，臉盲機率也蠻高的，他們能被從輕處理 真的只是女童沒臉盲指認對了而已![Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死](https://cdn2.ettoday.net/images/5340/5340116.jpg "Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死")
Re: [討論] 為什麼冤案十個有八個是警察搞事抱歉，這裡就有一個認為警察取證不確實造成很多問題， 但還是認為該有死刑的人。 重點是，警察取證不確實，那該改革的是警察，而非廢死， 所以sanae的邏輯根本是有問題的； 其他我就不多說了，因為整篇文章都有邏輯問題，還需要反駁嗎?