Re: [新聞] NONO被控7性犯罪 士林地院一審1罪判刑2

※ 引述《ai770116 (東方的神秘力量)》之銘言：
: 這麼多間接證據，都指控NONO性侵
: 這不可能是巧合吧
: 法官照樣可以定罪
: 也就是說，那些整天在喊金流的人
: 真的以為沒有金流就是羅織罪名喔
: 這麼多間接證據，會是巧合嗎？
: 還是你真的覺得NONO是無罪的？
:
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-DE72

間接證據ok啊
陳水扁龍潭購地案也是查不到贓款仍然定罪

你要說間接證據我們就來看本案有哪些間接證據：

1. Excel:
a. 問題點超多，日期只有兩天，何以所有款項收款在這兩天？
b. 經手人只有這條是付錢的人，格式不符
c. 你有在京方查到任何對應的金流？

2. 橘子：
a. 起訴書只有寫明許女幫忙處理了政治獻金款項
b. 京案跟許女之間的關聯，起訴書看不到，等你詰問庭show一下

3. 朱亞虎：
a. 我看到兩人在市長室談天說地，一定是在談京華城
b. 一定是談京華城，一定是在談賄賂嗎？這連朱亞虎自己都不敢講
c. 210萬是我被抓了才覺得有問題的
d. 沈慶京有沒有要給柯文哲好處，朱亞虎回答沒有

4. 沈慶京
a. 關到他快死了都還是否認
b. 他唬爛一下跟朱亞虎一樣就可以出去吃香喝辣，沒有，他至今否認
c. 你要間接證據我也來，沈慶京說要幫蔡壁如出薪水，柯文哲拒絕，說要送他畫掛黨部，沒回應。照你邏輯我是不是也可以間接證明柯文哲根本不理沈慶京

5. 還有嗎？沒有了？喔有啦，間接證據，彭振聲、都委會委員沒有一個人拿到錢，柯文哲又不能自己做決定，那到底誰拿到好處了？

你連間接證據都不能是，連個經得起考驗的間接證據都沒有，還想偷渡來臭柯文哲啊？

以上，心存善念，盡力而為

--

科科，當初我在這裡談容積率相關法條，不少鳥蟾還罵我法盲呢 結果現任北市府總工程司說一切合法了 這些人怎麼一聲都不敢吭了