Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的

※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 說的專家是國民黨代表
: 文化大學新聞系主任 莊伯仲
: 人如其名
: 統計學跟新聞學專業
: 莊一下就伯仲之間了
: 台灣的新聞媒體跟記者
: 你們又不是不知道
: 把3%做成6%都是小兒科
: 這就是新聞學專業啊
: 所以原本國民黨找的民調專家不敢來
: 才改派新聞學者上陣啊
: (是不敢參加檢視民調，怕丟臉，國民黨也好意思派新聞學者代打，笑死)
: 台灣的新聞只是說說而已
: 又不需要承擔任何責任
: ※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: : 可以報上名來嗎
: : 叫他出來跟我講 我只修過大學統計學都知道
: : 在95%信心水準下
: : 正負3%是指其中一方跟另一方的差距的絕對值是3%
: : 6%是怎麼算的
: : *
: : 我知道怎算的了
: : 假設科拿B% 猴拿A%
: : 依KMT的算法科要贏需要滿足 B - 3 > A + 3
: : 所以是6% 講得出這種算法真有你的KMT

我認為藍色陣營的民調專家針對
「誤差範圍內侯柯配」
把這句話解釋為
「誤差範圍有交集的話都算侯柯配」

意即
假設
A：51%
B：49%

抽樣誤差3%下
A的支持度(民眾支持比例)誤差範圍：[ 48% ~ 54%]
B的支持度(民眾支持比例)誤差範圍：[ 46% ~ 52%]

所以此誤差範圍有交集
要算B獲勝
簡易講法就是讓6%

這邏輯跟統計學無關
因此
跟信賴區間還是假設檢定還是標準常態分配Z的邏輯無關

抽樣誤差3%怎麼計算的
才會跟上述這些統計學理論有關

--