Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸
這篇我看完之後
的確是能在腦海建立一些對岸進攻的情景
原po也寫出了對岸可能短中長期的軍事目標
加上料敵從嚴,本來就什麼可能都需要考慮
結果底下好幾個連噓的急得跳腳
一直幫對岸說不會這樣打
什麼封鎖就是宣戰,阿這串不就在討論對岸怎麼打嗎?
然後沒人敢回應之前台海封鎖演習一週的事,
底下幾個連噓的帳號
如果不是對岸的網軍想讓人鬆懈
就是串通對岸的綠共賣國賊
想不出來是什麼立場的人,
會努力的幫對岸消毒各種攻台的可能性?
817?死忠?塔綠班?淘寶醫生粉絲?黑熊學院小編?
可能類似日本二戰當初有人跳出來說美國絕對不敢丟原子彈吧..
※ 引述 《GermanNavy》 之銘言:
: 先公布三個月的海上軍演封鎖台灣
: 讓台灣沒有多少能源可以進口
: 民間消耗戰備庫存
: 海上軍機不斷越線
: 逼台灣空軍升空消耗零件跟油料
:
:
: 第一波突襲空軍跟彈道飛彈同時間打下去
: 打下空域上的台灣飛機
: 彈道飛彈先著重打擊機場上整備的飛機與跑道
: 之後飛彈炸油槽,儲氣槽,煉油廠,發電廠
: 逼台灣軍用設備不能使用電網需要柴油自力發電
: 降低台灣的雷達使用效率
:
:
: 每隔幾小時就炸一下機場跑道
: 甚至故意以炸修跑道的工程車跟人員
: 讓人員不願意冒險去修跑道
:
:
: 這個期間台灣沒氣沒電
: 沒電市區就沒有水
: 然後民間活動會把剩餘的汽柴油消耗完
: 台灣會開始陷入混亂,不安,騷動
:
:
: 接下來就保持這樣先放置不打繼續封鎖
: 先去小練兵處理一下金馬
: 讓這裡不能射出反艦飛彈跟雷達
: 下一個就玩大一點打澎湖練兵
: 擺出登陸的姿態誘使台灣空軍出戰
: 澎湖的防空飛彈密度沒有本島高
: 而且台灣要飛差不多的距離過來
: 在這裡比較值得用較高的代價消耗台灣空軍
:
:
: 澎湖本身平台地形,海岸延長易攻難守
: 較有機會成功攻下
: 佔領以後作為物資轉運站,囤積攻台物資
: 飛機也可由此起飛
: 而且從此出發的船隻到台灣的路程只有原來的一半
:
:
: 接下來就繼續封鎖,繼續整備幾個月
: 因為澎湖的戰損應該也很嚴重
: 而且台灣也可以砲擊澎湖
: 兩邊會這樣砲擊跟繼續消耗空軍再幾個月
:
:
: 歐美沒有干涉的話
: 台灣現在應該不只是沒油,而且是沒糧沒藥
: 還有幾個月沒有喝到幹凈水的千萬人
: 把澎湖登陸練兵出來的部隊再登陸台灣
:
:
: 登陸之前攻擊全台的橋樑
: 台灣的河川多是東西向
: 沒有橋樑不能快速南北調動
: 選擇孤立的攤岸登陸
: 在台灣主力馳援之前盡量送上部隊擴大橋頭堡
: 之後只能慢慢消耗慢慢打
:
:
: 大概就是這個樣子
:
--
爆
首Po台灣歷史還沒有發生過真正的搶灘登陸戰 如果中國執意要執行那會是歷史上最大規模的三棲登陸是諾曼地的10倍以上規模 諾曼地登陸行動中死亡、失蹤和受傷10萬人,其中約有4萬人死亡 中國是準備死40萬人嗎? --![[問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸 [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://img.youtube.com/vi/mpCVH7e2nJM/mqdefault.jpg)
2
咦?你不說我還真沒發現! 所以歷史上的荷蘭、西班牙、鄭成功、日本全部都是順利上岸的嗎? --9
中國要打台有三種路線 1. 包圍台灣周邊海域持久戰 2. 先攻離島 後打本島 3. 快攻上本島 原文說的大規模登陸屬於第3種
沒必要上岸吧... 除非有要兵力逐步推進的狀況 那才會需要搶灘吧 台灣就一個海島國家 要退也沒地方退![Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸 Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://i.imgur.com/mGxLfc2b.gif)
4
哈哈哈前所未見?我看會是前所未見的 ......低吧 舉個例子,當年六四事件後國際上說要 "強烈制裁"中國,結果......好像就只 有世界銀行貸款暫時不給、武器禁運,![Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸 Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://i.imgur.com/MakAmcWb.jpg)
目前被民進黨的糾察隊糾到的中共同路人中, 在台灣最高的職位是副總統, 現在正準備選總統, 同路人當上總統後, 還需要登陸嗎?
諾曼第登陸,1944年6月6日當天, 盟軍登陸約13.X萬人,另空降約2.X 萬人。另外諾曼第灘頭,德軍第一線 防禦部隊5.X萬人。6月7日以後登陸 的盟軍就普通的戰地行軍而已。2
2023年還在喊登陸 記憶力是多差 上次裴洛西來台灣 阿共直接軍演 貨輪都繞過這些區域 真要開戰![Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸 Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://media.tenor.com/Rr-Ppk2JeEoAAAAC/teripocalypse-theresa-apocalypse.gif)
14
還在講封鎖 這大概是所有動武論中最荒謬的一個 不知為何 在某些人的腦中 解放軍封鎖台灣 => 台灣經濟與資源崩潰 => 投降 會出現這種小學生等級的等式6
共產國家就死得起啊怎麼了? 大饑荒保守估計死了幾百萬人 然後他們論壇怎麼說呢? 我親朋好友老人家沒聽說誰家誰死了 所以大饑荒死人是造謠生事
爆
[問卦] 央視表態公投同意?假新聞在臉書看到這張圖以為對岸又來助攻 結果發現又是塔綠班網軍一條龍 原始影片如下![[問卦] 央視表態公投同意?假新聞 [問卦] 央視表態公投同意?假新聞](https://i.imgur.com/D9R5keHb.jpg)
96
[請益] 若考量戰爭風險,如何投資比較安全?以前總有些人信誓旦旦對岸不會打過來 但現在這個國際情勢 應該沒人100%肯定台海能永保和平 假設哪天對岸會真的開戰 可能存了十幾二十年的台幣/大盤ETF/房地產![[請益] 若考量戰爭風險,如何投資比較安全? [請益] 若考量戰爭風險,如何投資比較安全?](https://i.imgur.com/ItLCj4Jb.jpg)
爆
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐我真的不知道亡美化共三洨屁話..... 十一天你他媽的也真敢說的出口.... 以乾淨的燃煤來說,少說可以三個月,最多好像七、八個月還是一年的樣子(之前都是半 年) 而我們的核電廠除了每年歲修一個月,其餘的都可以至少發電一、兩年沒問題!![Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐 Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐](https://i.imgur.com/vtaDdqRb.jpg)
74
Re: [討論] 兩岸軍事實力落差將越來越大或越來越小這件事情要分兩面的討論 如果指的是 軍事絕對總實力的差距(比如軍事國際總分數排名) 這點因為跟對岸的體量有差距 隨著時間的拓展越來越大絕對是肯定的8
[討論] 為什麼綠畜塔綠班都是中共傳聲筒啊?我發現每次中共說什麼綠畜塔綠班都忙著 幫中共宣傳,還很愛自己超譯加油添醋。 就像塔綠班最喜歡去看對岸論壇,每次轉 什麼微博回來的都是塔綠班 理論上跟中共就像生意談價,對岸出個價11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了6
[討論] 黑熊學院的主要用途,其實是為了搞政變?如題,目前黑熊學院名義上,是提供一般台灣人,進行足夠的民防用軍事訓練 以便建立全民防衛部隊,好在對岸侵台時發揮抵抗力量,避免對岸輕易就徹底掌控台灣,甚至能藉此爭取時間並爭取美日等外國軍隊參戰或援助 也有一些人(統派或完全就是反對台海戰爭者) 質疑這個部隊的真正目的,就是在台海戰爭之初,用來肅清台灣內部的通共勢力(即所謂的吊路燈) 或是當督戰隊逼不想戰鬥的台灣人送死5
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」概綠畜塔綠班要嘛是教改改到國文都看不 懂,要嘛就天生智障低能鵝,當然兩者 兼是可能性更高啦 用商業談判來想,九二共識就是就是你 雙方要任何對話前最先確認的立場一致5
Re: [問卦] 對岸要軍演了,我國有什麼對策嗎?!對岸每一次的軍演都要當一回事, 他們在練習、熟悉戰場, 也在當放羊的孩子, 讓我們鬆懈。 演習無數次後,