Re: [問卦] 房屋稅是殺小?
每個人都喊要打房
但是不能打到我的房
尤其是持有成本
最好別間房稅金收高高
但是我的房絕對不要課稅
1.2%這稅率真是天怒人怨
政府在搶錢嗎
太可惡了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.36.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
改成第一間0%第二間10%這樣鄉民就不敢
→
囤房了
→
太早
推
分開處理 多一間加一倍就好
→
1% 2% 4% 6% 12% 24%類推
推
憑啥第一間0%? 低稅讓一堆底層世世
→
代代住好區? 公共建設不用錢?
推
那第一間1%,第二間10%
推
第三間以上10%合理
推
實價課稅
→
每人可以有100坪免稅 以上都課10%
41
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅台灣本來就對多屋者課比較多稅 房屋稅 三間以內 自住稅率 1.2% 超過三間 非自住 3.6% 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況28
Re: [討論] tvbs民調;侯32賴28柯21快笑死 讓我這個前柯粉幫你複習一下 2015柯文哲就說他不打房了 2015年10月24日 00:5524
[請益] 為什麼稅單上的公告現值跟房價差那麼多?如題 最近小弟在研究房屋稅的問題 台灣的稅率1.2-3.6%其實不算低 但造成房屋稅額極低的原因是因為 公告現值跟房屋市值落差太多9
Re: [新聞] 政府打房無效?學者拋出應課「世代正義稅其實"真的"要打房那需要一堆招式? 根本兩招就解決了,只是會很痛, 上面根本不會去執行,或者改漏洞一堆的虛招。 問題還是在"要真打還是演戲"。 那兩招?10
[問卦] 為什麼政府不調高房屋持有成本如題啦 連我家巷口賣雞肉飯的阿姨都知道 要打房最簡單的方式就是調高持有成本 像日本房屋的持有成本就很高 臺灣持有房產根本沒什麼成本 房價當然高 就限制每個人超過一棟房子後 第二棟持有成本調高 第三棟更高 依此類推10
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎台灣現況就是政府不斷的把錢放出來 錢多就是會找地方去,房地產就是好去處 央行目前態度就是房價不能跌,投資客當然勇敢買進,在台灣畸形的稅制,一台車的稅金都 比房屋稅跟地價稅高很多,房地產持有成本超低,也導致全民炒房4
[問卦] 為啥四間以上才算囤房?最近聽樓下鄰居八卦 說附近有一整批房都是誰誰誰家,每個人都有三、四戶啥的 好奇查一下為啥都是三、四戶 原來四房以上才算是囤房喔 中央頒布實施的《房屋稅條例》,將住家用房屋,區分為「自住」及「非自住」- 其實我自己也有偷偷想過這問題 但是我真的太笨了,想來想去好像沒什麼好辦法 到最後還是想辦法增加收入比較實際 不用期待政府了…. 雖然台灣都市人口密度就擺在那邊
X
Re: [閒聊] 分享一下為什麼打房不能升息好了打房這件事是要央行做真的不適合,利率跟匯率影響經濟跟產業發展的層面太廣。 你說的利率脫勾實際上就跟增加房屋持有成本是雷同的事,而這只需要財政部推動修法就 可以執行。調高房屋稅以及市價課稅都做得到。 但直白的說,目前政府就是沒有要打房,反而是在做多高雄跟新竹。 真的不要跟錢過不去,打不贏就加入他吧。