Re: [新聞] 政府打房無效?學者拋出應課「世代正義稅
其實"真的"要打房那需要一堆招式?
根本兩招就解決了,只是會很痛,
上面根本不會去執行,或者改漏洞一堆的虛招。
問題還是在"要真打還是演戲"。
那兩招?
首先先把一堆什麼哩哩拉拉的懲罰稅全
移除了,那些都沒有打到傷害處,一堆轉移神功就化解了,受傷的的根本不是炒房的人,而是其他真的需要或者越晚買的人。
再加下面兩招
稅率依照持房筆數累加,例如全家只有一房免稅,2房稅率 n1%(要免稅也行,要用全家持有總戶計算,不是個人持有數),3房稅率n2%....依此類推。公司跟自然人稅率不同,避免自然人用開公司方式去買房。公司一間房就要開始核稅,且稅率要增大好幾倍,除非公司登記地址就是買的房。
第二招,把以前的稅是賣屋者負擔,全移除了,改成買屋者負擔,全家沒房的,還是要入住的免稅,已經持有房的要再買,依照持有房數加不等的稅率。
法人買房,就是一樣加倍稅率。
等於破解過去一直加稅反而墊高房價問題,同物件會因為不同身份,買價不同,就能解決續意炒房族大量買房去炒房問題,讓真的需要房者可以用低價買房。
一招逼你賣出,一招逼你不能再買房轉賣就解決了。什麼狗屁45%稅,還是萬萬稅全都還原吧。
--
你這樣對家庭人口數多的公平嗎?
推第二點 對象應該看首購還是投資客課的比例應該不同
買過多戶的課重稅避免炒作
老人抓去勞改啦
我同學六個兄弟姐妹該死,父母生多又都沒結婚
好無聊喔...都差不多的招數
沒用
你們提出的方法都無法取得多數民意和民代支持,有啥摸意義
就跟你說有房的直接槍斃抄家,最簡單粗暴
我是不懂為什麼有這麼多根本不熟房地產的人,會覺得自己不
成熟的意見是解決方案
仲仲版 提這個還是推你個勇氣 幫補血
看來房產真的熱啊,每天都有新人來講一堆換湯不換藥的做法zzz
對啊,我就說買房直接槍斃比較簡單又有效
簡單點,乾脆課徵淨收入、財產增值稅
0戶48%,1戶24%,2戶12%,3戶6%,4戶以上3%,看看大家
房子還不買爆,誰還會喊不正義沒房子
.........你好聰明喔
XDDD
資本利得全數沒收就好了 哪來那麼多招式
後段班沒幾張票老實點努力擠到前面,不要一堆出頭
我又可以笑著入睡惹
最根本的問題就是作為貨幣保證的政府 自己已經背叛貨
幣價值 超發濫發貨幣
為啥你們不直接游去對岸享受共產主義
這本來是造成各種資產泡沫的根本原因
始作俑者何德何能聲稱要處理這個「問題」?
我也不懂 戲棚下觀眾越來越多 不是少子化 不是門票(頭
期款)太貴買不起?腦洞還開這麼大 台灣編劇人材稀缺 應
該來本板徵求
其實怎麼做大家都知道 簡單的很 不過依古今中外演過的劇
本 大概會先打一下 發現很痛 然後馬上宣告打房失敗
你直接說你的錢就是我的錢不就好了
幹嘛不去用搶的就好
直接開放窮人搶房就好
敢說的給推 先補血
這些招式其實不錯 可惜政府不會做
政府不是白癡...除了得罪選民以外,最重要的是大部分招式
根本沒有解決問題、效率不彰甚至反效果。會覺得不錯的人應
該自己推演一下...
就是因為不能做 所以幻想家可以用一生的時間來幻想
反正自己的生命 怎麼使用當然是自己的自由
多一個幻想家如果能少一個社會事件
也是善哉善哉
就問你 幹嘛打 反正賣賣芒果乾就選上了 錢能多撈才好
然後高官小孩都美國籍 後代跑光了 搞爛鬼島沒差
自以為
勇氣可嘉
11
靠邀. 這給我感覺是這樣. 高房價議題就像鄧佳華. 當你一個小模或是女網紅想出名,但是又沒魅力和內涵更沒有人群魅力,那怎麼辦? 你就找家華,叫他開始在他的FB上面PO一大堆色龜的訊息.2
個人非以營利為目的出售二手書籍 國稅局:沒有課稅問題 法源編輯室/ꀲ014-05-21 財政部臺北國稅局昨(二十)日表示,民眾不論是賣二手書或是二手家具、衣物,只要不 是以營利為目的,出售自己日常生活用品的收入,沒有課稅問題。 臺北國稅局指出,依據所得稅法第4條第1項第16款第1目、所得稅法施行細則第8條28
翻譯: 我們中經院的叫獸都夫妻只有各買4間房而已 而且買進來就不賣 專心收房租 非常世代正義 顆顆 --16
其實我不太瞭解,除非全台灣找不到700萬以內的房子,不然有什麼理由 可以不要買一間自己住的房。 以我熟悉的台中來說,大甲就是一個適合成家立業的好地方,這裡600萬左右 就能買到透天,不用擔心買30年老公寓以後管理變差。如果要買新房,豐原大甲 也都有600萬以內的5年內2房大樓。6
討論這些方案真的沒意義 政府真的想打怎麼可能想不出 但就跟一些大大講的一樣 國家的事情很多要處理 年輕人買不起房子不算排在前面5
這個是裝模作樣的假議題 現在台灣是高齡化社會邁向超高齡 未來幾年老人>>年輕人 所以老人票多 年輕人的票少 福利都往票多的靠很合理
70
[請益] 加稅可不可以打房?現在房價已經高到一般勞工買不起 就算勞工努力考上高普考 變成公務員 3-5萬的收入 同樣也是買不起... 台灣能買得起房的 就只剩下3種人 醫師 高科技業 投資炒房客(富二代)65
Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉很簡單 持有稅就採累進稅率 每個自然人法人第一戶免稅0% 二到三戶依照現行稅率100% 四戶以上開始漸增 例如第四戶依照現行稅率加稅至110% 第五戶120% 然後可以設個上限,例如第十戶以上一律現行稅率200%41
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅台灣本來就對多屋者課比較多稅 房屋稅 三間以內 自住稅率 1.2% 超過三間 非自住 3.6% 八卦版蟑螂們都是還沒買房的 搞不清楚狀況36
Re: [新聞] 靠月薪46K「4年存110萬」26歲買房嗨:比租屋省本魯鄰居隔壁有間房 30年屋齡,2年時間漲了3倍; 第一手賣650,再轉一手賣950,第三手賣1450,現在開2000; 跟房仲閒聊,他說他看好還能上去3000,就等人來一起拱。 他認為這波台灣房價飛漲中,炒客和政府是最大的獲利者,自住買方是絕對的輸家。 再來看看所謂的 「房地合一稅2.0」,延長個人短期交易房地適用高稅率的持有期間,12
Re: [爆卦] 房價漲翻天以前是相關從業人員 來租淺的回應一下個人看法 首先讓我先分享自由時報巫記者的製圖 從上圖可以看出這次修法的方向有兩個8
Re: [問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?重點在於 "買房" 的成本太低 才會一直有人炒 跟 "持有" 一點關係都沒 推文有人還在講空房稅 阿請問要怎麼評斷 "空房" ?? 戶籍隨便遷一下 或是互相租就好了 真的覺得6
Re: [情報] 震撼!財政部也將加入打炒房!簡單講一下這次修法 調高稅率上限到4.8%部分就是單純堵台北市政府的嘴,尤其是那些整天炒囤房稅那群人, 我先講預測就是沒人會做。 現行房屋稅條例規定稅率為1.2%-3.6%,其實台北市已經完成囤房稅制度,在財政局長蘇 建榮任內,對就是現在的財政部長。- 用升息打房的概念根本只是苦了真的買房自用的人啊 有用途又不是要轉賣 只能捏著乖乖繳完啊 真的要打房 應該思考怎麼直接把房子去商品化才對吧 例如直接限制房產轉移後一二十年內禁止買賣 如果在這期間買賣看要是加重稅 或者直接扣你當初購買的價差
4
Re: [問卦] 為什麼板上主流是提高房屋持有稅?提高囤防稅有其內涵 配套措施是 自住一戶享優惠稅率,甚至免稅 第二戶或第三戶開始就應該加重囤房稅 台灣持有稅是世界前幾低,重點在遠低於市值的稅基,也就是沒有實價課稅,然後又是世
28
[閒聊] 晴空匯事件,會是房市的轉折點嗎???23
Re: [閒聊] 晴空匯事件,會是房市的轉折點嗎???13
[情報] 桃園青線推動最新資料17
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?2
[請益] 應該現在買房嗎7
[請益] 晴空匯火災對未來買屋選擇7
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?10
[請益] 該怎麼取得高雄市五福國中學籍?6
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?29
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?X
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?5
Re: [閒聊] 晴空匯事件,會是房市的轉折點嗎???11
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?3
[請益] 台北vs桃園8
[請益] 台北首購 自住或是投資?14
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?2
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?2
Re: [請益] 一堆人在買房,租金投報率會不會變低?2
[請益] 地籍圖上多了很多條線1
[請益] 新竹竹北頂樓有曬衣場的建案1
Re: [請益] 第二間請益(左營)3
[閒聊] a7-a9鑑價比較高的銀行(500p答謝)