Re: [問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎

25 

經過最近幾次停電 加上老核能電廠紛紛退役 雖然政府說目前沒有缺電 但我相信電力還是蠻緊的 尤其遇到用電量大的時候

20 

如題 大家都不喜歡核能電廠 怕會爆炸 又怕會地震 如果蓋陸地上不管哪裡都嫌

 7 

餒餒~ 搭給齁 窩文組的辣~ 別鞭太大力 公投再吵究竟要不要用核四，我就在想"為什麼台灣的能源比例不設定為只有核能與綠能! !" 不討論核四是否啟用，單純討論只使用核能與綠能。 核能，依我的想法應該就是直接買一個高能量的物質回來發電，不用靠船頻繁運送，買一

 7 

先說我民眾黨我支持核電， 柯P說了很多次那是他個人意見， 不要在那邊帶風向牽拖整個黨，很難看。 能源問題不是誰優誰劣的問題， 是願意付出什麼換得什麼的問題，

 1 

日本專家，曾經獲得過日本核能學會特賞 號稱日本核能專家前幾名 他說他不反對核能，也認為應該要發展核能 但是在沒辦法克服6級以上地震的問題前

 X 

綠能其實要包含整個電網 把單獨的綠能或核能拿出來講其實不大正確 能源轉型應該是全部的能源和電網一起看 1、為什麼要綠能？ 因為大國從綠能入手重新制定產業規則

 2 

知識是力量 無知被襙控 1.花點時間了解發電機這個偉大發明。 KEYWORD :60HZ運轉。 2.了解能源知識。看全局就不會瞎子摸象。 (1)用60HZ可將能源分類 :穩定能源，不穩定能源分類。 (2)穩定 燃煤 天然氣 核能。不穩定: 風電 太陽能(這兩項台灣沒條件，

 1 

難道大家不知道台灣的法律系或政治相關科系是智商最高的人在唸的嗎？ 不管是疫苗或核能，地震帶，或萊克多巴胺都要比本科專家還要專業， 再不行就會有號稱美國的教授在網站上投書台灣不適合核能了？ 大概是這樣 --

答案是真的有喔 以前蘇聯建了不少核子動力軍艦 其中有台還是航母 後來蘇聯解體了 用不到 就電線拉一拉成海上核能發電場用。