Re: [問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎
※ 引述《Freeven》之銘言
: 我是問科學問題 不是問政治問題哦！
: 核二 核三除役 核四不重啟
: 看來台灣的核能要走入歷史了
: 我大概知道使用核能必須解決核廢料存放的問題
: 那台灣是真的沒有辦法使用核能發電了嗎？
: 有卦嗎？
當然有本錢，但是綠的跟環團要吹成沒有
例如核廢料的最終處置場
他的用意是選好地點埋下去後，就不用再多派人去顧了
並不是沒有選出這個地點就未能使用核電
以各國的現狀，核廢料都是先存放在核電廠內
未來核電廠除役了才需要考慮怎樣不再花錢請這麼多人顧
但講難聽點
台灣為了非核一年就得燒掉幾千億的天然氣
光拿出一年的費用，攤成一千年的人事管理費好不好
台灣會辦不到年花上億元用一千年都專人看管嗎
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.147.235 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣這種義和團式的抗議說再多都沒用
推
民粹
→
那為什麼當初不講清楚啊
→
核電成本一直提高，綠電則是不斷下降
→
台灣用愛可以發電幹嘛核能發電
→
綠電當基載的能力就是沒有，吹牛再
→
少騙了 綠電成本低 還要別人囤購嗎
→
便宜有個屁用，笑死
→
有種就不要台電高價收購啊
→
綠電就不穩定還在吹
推
上面貼圖的 你知道圖中成本沒考慮電網
→
嗎 不知道綠能分散下情形增加成本
→
光電還要考慮土地成本台灣又不像歐美地
噓
又在數據裡面混水摸魚了
→
台電天然氣成本111年是2400億元
→
但是發電的貢獻比你核能超過兩倍以上
→
造謠"為了非核一年就得燒掉幾千億"想被
→
吉?
推
天然氣發電貢獻超過核電兩倍 不就是非
→
核家園計畫搞得鬼嗎？ 台電去年虧損幾千
→
億有什麼疑問嗎？還沒把核四虧損算進去
→
耶
推
天然氣是中尖載發電 台灣拿來當基載用
→
不是嫌錢太多 就是以為儲氣槽絕對安全
41
首Po我是問科學問題 不是問政治問題哦！ 核二 核三除役 核四不重啟 看來台灣的核能要走入歷史了 我大概知道使用核能必須解決核廢料存放的問題 那台灣是真的沒有辦法使用核能發電了嗎？![[問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎](https://i.imgur.com/POBZhc1b.jpg "[問卦] 台灣真的沒有使用核能的條件嗎")
2
我很想提出一個問題 現在太空科技這麼發達 為什麼 沒有人想到 直接把核廢料發射到宇宙就好了 我是認真的3
有核能使用條件啊 有朝一日 核廢料可以分解 或是發射到宇宙外太空 或是透過處理手段變成一般廢棄物的時候 就可以用核能了2
那些專家是真的不知道 還是假得想要騙大家 台灣的優勢就在四面還海 如果好好利用把核能發電場蓋在海上 讓水當成最佳的避震器4
不談政治的話 台灣發展核能優勢會是名列前茅的 第一個原因是自然災害 天災一直都是核能電廠首先預防的 地震 鹽害 龍捲風 寒害 旱災(靠河水冷卻)...等
22
[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？發現1970年代世界各國開始啟用核能電廠 都不約而同的在2020年至2030年準備除役 原因就是核電廠被高階核廢料塞滿 而且像法國地這麼寬的國家 也沒辦法處理高階核廢料![[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？](https://i.imgur.com/qqC1YSVb.png "[討論] 為何各國的核能發電廠只設計50年而已？")
4X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？: : 很簡單,因"擁核仔"最擅長造謠跟轉移話題 : 任何人問「核廢料放哪裡」,答案只有一個 : :8
Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗挺核仔別在提核能了啦 挺核仔嘴巴要核能 結果問到怎麼處理高階核廢料 一句話也講不出來 而且挺核到底知不知道核能有使用年限阿 也到底知不知道 核電廠空間等於使用年限![Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗](https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO2069496020062022000000-2.jpg?ixlib=js-2.3.2&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&w=1200&h=630&fp-x=0.5&fp-y=0.5&fp-z=1&crop=focalpoint&s=eb8b8c9a56f3e2b223e10f20008eb0b0 "Re: [討論] 台灣要不要輸出反核經驗")
6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電：查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題，只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??很多人說核能安全無虞、核廢料可處理等口號， 但卻無法否認核電已在台灣運轉屆滿短短的數十年時間， 核廢料卻始終找不到【最終處置場】的事實啊！ 核能發電僅短短1年的時間， 可是核廢料的半衰期可是1萬年耶！![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://profile.line-scdn.net/r/g2/group/og_tag_default_image.png/c.496x273 "Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??")
![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？](https://i.imgur.com/qUVoL9Ub.jpg223.137.222.159 "Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡？")
![Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電：查已無適](https://i.imgur.com/4K6BfeQb.jpg112.104.105.164 "Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電：查已無適")