[問卦] 高雄輕軌到底是好是壞?
欸欸欸
一談到高雄輕軌
高雄板就分裂成兩股勢力
一部分挺輕軌,另一部分反輕軌
大家各自有理
高雄輕軌運行了快八年
大家能看到成效嗎?
--
我認識的高雄人都說好 還嗆說台北可憐
給吱持者打手槍用的,其實都騎機車出門
沒輕軌建設 輕軌真的讓高雄人光榮驕傲
問就是暖
我覺得不好又沒意義,大順路跟美術館根本
為了炒地皮的垃圾建築= =
就不需要這種設施啊!
垃圾還有分好壞的?
鐵路花大錢搞地下化,結果用個垃圾在地面
阻礙交通
高雄版就側翼在玩的 檢討輕軌就是沒水準
問就只會說國外也有蓋,但是高雄應該優先
擴展捷運吧
不好不壞,真要說就是低能
大順路還縮減兩個車道 變單線道 偉災~~
我去觀光 會覺得挺新奇 好多人都在坐
駁二那邊蠻成功的吧,假日都是遊客在搭
大順路施工完還是會回復四線道
上次去日本也有坐 以前看日本的東西都
陳菊最頂的建設之一 你敢說壞?
會想坐看看 但好像高雄當地人很討厭?
會變四線道?! 汽車要開在輕軌上嗎
輕軌以上,中央能有補助
建議1F趕緊跟垃圾朋友斷絕往來
交到壞朋友了你
蓋都市公車對地方而言,不一定比較省錢
駁二碼頭那一帶可 進大順路悲劇
還蓋捷運不怕被罵有又舉債,可是不蓋環
狀,捷運又半殘
會跟你說 有人逼你走大順路嗎
對觀光客北漂返鄉和閒人而言是個好東西
對在地人而言是個巨型移動裝置藝術
高雄人非常痛恨輕軌什麼爛設計還在蓋在
大順路這麼在車子要這麼多的地方
婦幼醫院前面更糟 還以為騎在鐵路平交道
甚至會說 有人逼你開車嗎
我高雄人,輕軌真心廢物 搞到市區更塞車
作出來炒房價的產物 滿腦子炒房的政府
真的會等到那麼久 讓人這麼火大嗎?
我是不信常經過那一帶的會挺輕軌啦
一堆高雄都說好ㄝ 哪來的恨死ㄌ?
改回4線道又不難,而且嚴格來說現在也是4線
只是路邊違停讓外車道像慢車道
越是宣傳 暖的支持度愈高 說討厭根本顆顆
普通吧 運量跟台中捷運差不多而已
沒搭過 騎車只覺得擋路
現在是中間有一排樹不能移,所以圍很寬
爛透了 好不容易等到鐵軌下去 又來一個
更擋路的
外地觀光客去搭輕軌 看暖市仔塞車超爽
在那個年代 蓋一條捷運 可以蓋十條輕軌
呵呵 現在哪來四線道 你是用什麼眼看!
大順路以後路幅一樣寬啦 少路邊停車格
垃圾輕軌讓你綠燈5秒變紅燈 超爽的
以前不知道什麼輕軌 蓋到你家才知道濫貨
我高雄人覺得很不錯
輕軌很好啊!讓馬路三寶現形也不錯
爛死
呵呵 看不出大順路維持4線是南部特色
三寶太多把雙線開成單線就是高雄式開法
對壓 78就三寶市長
會酸輕軌的都是家附近沒輕軌站的吧
垃圾無誤
會酸輕軌的是家裡附近有高架或地下捷運
明明可以立體化捷運 蓋三小平面輕軌
高雄死忠就是沒搭輕軌的說輕軌最棒
高雄早就沒希望了,剩北漂每次回家說棒
外地不允許批評高雄,在地的滾去舔共
說說看今年三個月而已多少次交通事故
還在立體化捷運?2016年沒中央出錢 你
全台欠高雄,只要A到錢,蓋什麼無所謂
看黃線要封存幾年
比較疑惑 這麼大一個東西 為啥會有三寶
去撞?是真的都沒看到嗎?太扯了
對觀光客來說不錯呀
那要不要說說看 是誰撞誰?你被闖紅燈
的撞 然後怪你擋路?
當然是壞阿 高雄 誰跟你搭捷運跟輕軌
笑死 所以臺南就有錢蓋捷運www
只有虛榮心是真的啦
沒錢就不要硬蓋三流建設啦
你被違規左轉的撞 還要跟他說對不起?
輕軌很安靜 去過就知道 根本不知道一台列
車駛過來
高雄不適合輕軌
鐵軌會遠離車道 輕軌可是很會跟你裝熟
高雄路又不寬 輕軌遲早會壓死人
現在都這樣了 如果更多線路想想就知
可是你騎車開車都不會去注意 附近有軌
道?然後看一下有沒有車嗎?=_=
到會怎樣
滿難以理解為啥這麼多交通事故新聞
裝熟?他軌道就在那 沒辦法違規左右轉
去現場騎過就能理解了
你怕輕軌 那路上大車不就都嚇死?
一台捷運這麼大的電車在你旁邊跑 很危險
輕軌地下化應該解決全部問題
我也沒很喜歡電動車辣 太安靜了 開車騎
車 真的會沒發現 想說可能這意思吧
你都不擔心違規車輛 反而去怕一個遵守
交通規則的大眾運輸?
很好呀 要有遠見
我是這幾周實地經驗談 你是用想像的喔
你是在跟我說話嗎? @@
是危險啥啦? 脫軌? 闖紅燈?急煞?
你說brt 公車 司機還會撇一下 我還相信
你有沒實地騎機車跑過這些路 別再那雲~~
輕軌是好的,壞的是低端南部人
是要雲啥啦 凱旋都通幾年了
給我們山豬就好了
是好的 這目的就是希望大家改大眾運輸
鐵路地下化少了兩個平交道,現在多出了一
拎杯是在地實際經驗 凱旋拎杯可沒走過
堆平交道
凱旋因為有輕軌 變得很難騎
好處就蓋的快、相對便宜
你用高架化或地下開挖要兩倍時間
進而減少使用交通工具
你是騎在那條路啦 會說這樣不是七賢 要
爛死了 上班遇到還要等半天
不然就美術館 或中華路那裡
當然要民眾一下要改很難 慢慢的就會改
地上軌道 那麼明顯 你是故意停在上面喔
你是有沒有走過 只有一些想當然爾 雲~~~
還是你覺得輕軌會脫軌而出去撞到你?
看來DPP真的離民眾越來越遠了
還是你也是跟那些不看標誌 就直直騎?
要鼓勵人搭大眾交通工具首先是要讓人
能安全走路 不然都是大型裝飾品
很爛,想去那邊有很多方法,沒必要用
不適合台灣 台灣的道路規劃ㄏㄏ
問高雄人要輕軌還是要騎車?
輕軌,根本是來妨礙交通的
去觀光坐一下嚐鮮不錯
再說 新北也在蓋了
中山凱旋路也是停在軌道兩側等紅綠燈啦
爛透了 黑金產物
去觀光覺得還不錯 蠻方便的
反正等死了人再講 78是不見棺材不掉淚
理念好但設計爛
沒立體化
好啊 每次看到跳針什麼鐵路地下化的論
點就覺得好笑 你鐵路跟輕軌一樣嗎?
打十年了永遠都是一樣的東西在跳針
等死人?你是說等輕軌違規撞死人?
高雄一年車禍死兩百多人 也算很常見棺材
還是不遵守交通規則跑來自撞的?
輕軌八年還沒撞死人過? 我不相信
有一個違反交通規則自撞輕軌 過世的啦
大順路建輕軌肯定掉不少票。有夠腦
這8年DPP比KMT還會搞錢
當初不像台北一樣蓋地下高運量的捷運
就註定是垃圾了
垃圾東西,當初台鐵廢掉的鐵軌,被民進黨
包裝變輕軌,用來炒作土地用,在地人騎車
還比較快
高雄蓋了兩條地下高運量捷運 也一樣是垃
圾 而且輕軌運量快追上某條地下化高運量
高雄捷運不錯 但輕軌就覺得來搞錢的
當年高雄也是有好幾條捷運的規劃 台北
一年生一條 高雄到現在40年了 幾條?
騎車本來就比大眾運輸快 南部人就愛騎車
不愛大眾運輸 然後還可以靠北台北拿一堆
補助弄公車捷運
更別說kmt一天到晚都在擋軌道建設
能接受輕軌但號誌超不明顯難怪會有人
撞到
不相信 自己去查吳敦義任內擋多久捷運
兩條捷運當初規劃也是炒作用,早上騎車才
去市議會站,只有衰退哪來人潮。垃圾東西
民進黨還要延伸繼續炒土地
超爛
所以南部適合發現金 不用弄城市建設
發錢南部人才有感 公共建設對南部人沒用
說輕軌跟鐵路不一樣的根本是來鬧的 連輕
市區裡 輕軌應該比照鐵軌跟車道隔離才對
軌有用到台鐵鐵軌都不知道 根本假高雄人
把高雄經濟就業帶起來,捷運就有用,改一
堆沒幫助的東西,然後人口外流
花了20幾年把鐵路地下化
再蓋輕軌把障礙物弄回來XD
看來南部人有不用交通就能帶動經濟的大招
韓總:? 有這個嗎? 我水溝還沒通
功能性極低
吳敦義都多久了 至少20年了 還能救援~~~
爛 沒幾隻小貓在搭
觀光區當觀光小火車還行
出觀光區就是大型移動路障
高雄捷運如果在他任內就開始動 會等到2
010年才開通第一條?
交通能帶動經濟,是帶動房價吧,地主當然
但是高雄輕軌弄在車流量超大的市區
開心。房價越高經濟越好,大概就台灣政客
的觀點。
啊XD
一堆人搞不清楚 這條就算不做輕軌 做br
t 甚至是公車專用道 只要使用優先號誌
就根本沒啥差別
老吳1998就下台高雄市長 你是在講古喔
知道高捷什麼時候進市府進議會審嗎?
你才搞不清楚 市民都反應不良 還堆理由
實在很懶的再戰這個了 wiki一下好嗎?
講古沒用啦 不然下台讓別人做ㄚ
反應不良?那請地方民代 進議會處理啊
是不是不知道kmt議員席次別dpp多?
比
kmt不是很愛刪軌道預算,就動手吧
觀光客能搭啊
阿扁第一任朝小野大蓋出高鐵 現在理由伯
會說棒的人大概都沒搭過不然就北漂仔
我才不信在地人會去搭這種鬼東西
DPPer一代不如一代
好壞,so bad
高鐵初期跟高捷初期 搞的快破產 知道嗎
我還真看過一堆年輕人搭呢 一堆學生妹
問就是移動式垃圾
阿斯~~~~~
窩覺得不錯啊
知道黃線本來也要蓋輕軌 不就好加在被
納入補助 才有機會蓋成捷運?
說個笑話 鐵路地下化
稱讚輕軌的10個有5個不是高雄人4個北飄仔
剩下一個根本上班不會經過輕軌線 周遭只
要上班會經過輕軌路線的沒一個不幹到飛起
覺得蠻不錯的 嘻嘻
以路人來說不錯
以駕駛來看危險
馬德號誌不清楚,警示音又小
難怪一堆撞輕軌的白癡
輕軌本來就是給觀光客坐 嘻嘻
懶死 嫌大順路不夠擠
輕軌沒錯 錯的是蓋在不對的地方
除了智障會撞到外 真的不錯阿
依觀光是好事,但依未來人口數…虧爆!
觀光客角度覺得方便,如果有租車另當別論
不要跟高雄在地人討論邏輯
還沒坐過輕軌qq….
現實中就假日時人潮都擠爆了
開的班次不夠密集
都是製造行人地獄的兩輪四輪仔在說爛啊
南部土人都很愛這種華而不實的東西 暖
沒看台鐵都在推高架化嗎?
目前台灣輕軌沒一個能打的,淡海那
個也是慢又爛
認真說 輕軌靠西那段不影響道路 路線又漂亮
垃圾輕軌無法迴轉又擋紅綠燈,簡直廢
物
很有觀光價值.. 但是東北那段應該轉地下
阻礙交通 鐵路地下化白做
讓大順路變小就是爛
高雄人沒人搭...
化...而且本來就有預留底下空間了
整體來說.. 我覺得花很多錢換一個有點垃圾
的東西
高雄人比較愛騎車,不愛大眾運輸吧
高雄人沒在搭的啦 但他們自豪自己的城市有輕
軌 但算是巨型路障或是年年虧損也不在意
對危險駕駛來說,輕軌很爛
根本危險駕駛照妖鏡
87沒等過凱旋路的紅綠燈就給我閉嘴
鄉下地方開心就好
高雄人反對討厭的 大概都不識貨
擋路
硬蓋去某些地
大順路我看以後直接封掉好了啦 以前就塞成
這樣了
在市中心車流量超大的地方蓋路面電車
讚啦
認識的都說是大型移動路障 而且車速
過慢 不會吸引人像搭捷運一樣搭那個
到處跑
只有網路有人在吹的東西
給觀光客搭還行啦 但高雄沒有工作機
會哪來的穩定運輸量?
你不講我還不知道這垃圾已經八年了
暖男城市你敢嘴
載客量是有比台灣價值重要?
系厚 車流量大 奪大?世界大?
不是啊 高雄被國泰經營那麼久 飛去世界
看很不想嗎?
分配款不要再給高雄那麼多了 10%就好
眼界沒到
我家旁邊有輕軌 超方便的欸
好的設施蓋在錯誤的路線
北韓版超多死忠仔,黨拉的屎也是說香
明明就大型路障,還能一直吹
高雄人 痛恨輕軌 只想要捷運
不好不壞 但想要變化高雄人搭大眾運輸 難
在大順路弄真的87
輕軌就是大型垃圾,慢的要死還擋路
路權要分給四輪、二輪、腳踏車和行人,現
在又要分給輕軌,且其他通過就好了,它卻
直接佔了一條車道,為了怕被撞,又加上
左右轉等待時間,每個路口安排義交,浪費
市民通勤時間和稅金,民進黨一直大撒幣,
不管是否合乎成本
這麼廢哦 高雄以後都不要建設好了
高雄人覺得OK ,但配速需要稍微調整一
下
丟臉死了 人家國際級千萬人口的大都會
氣候風景得宜路上都是輕軌都沒有事
就你高雄人嫌他路障 一句話 統籌分配款
高雄回到以前少少 不要被民進黨偷灌去
台灣好好建設台北市就好了
有夠可悲
不錯吧,相對於高捷,輕軌大多都客
滿
反輕軌又沒反其他建設,眼紅它市拿的多,
也沒必要自廢武功,硬蓋路障,把高雄路大
的優點去掉
交通路障幹你娘 以前很快可以轉可以過
的路現在都要等
只要想那是觀光用的就好
輕軌讓高雄更都市化了
上個月去香港會覺得輕鐵就蠻有用處的
高雄的情況不知道,我沒搭過
疑惑怎麼有人去撞的歡迎來高雄體驗
哈哈哈
最近來歐洲旅行,覺得機車的數量要先減少才
會讓交通變好
幹嘛不去高雄板問在地人
炒地皮炒地皮還是炒地皮
自己到高雄旅遊過 他媽的說不好的人 腦
袋有洞嗎?
高捷巔峰時段人也很多 說爛的人到底有沒
有去使用過啊 學生通勤族很需要好嗎?
凱旋路紅綠燈超久,幹你娘我路程5分鐘
紅燈等10分鐘
南部低端人口才會覺得好 鄉下人才覺
得這種東西新奇先進
說個笑話 鐵路地下化 還很好勒不要笑死
人了 是不是以後還要搞輕軌地下化啊
路障啊 不然呢
活在暖市卻一次也沒坐過 等於等於
有搭過,很爛
還不錯耶,上禮拜搭過,體驗蠻好
搭過,還是自己騎車比較好
很爛 15分鐘一班 擋住機車汽車道
鐵路地下化,然後再搞個鐵路上去
平面輕軌佔用車道應該像捷運一樣分開班次
時間也太長
78市長用心良苦 縮減道路 逼市民坐捷運公車
大順路變超塞 幹
好啊!先蓋先贏………
搭過一次 很方便
智障產物
比之前火車更擋路
當初如果輕軌的錢拿去蓋海淡廠 高雄根
本就不會缺水
操 好不容易鐵路地下化 結果放個獨立
車道的垃圾在路上給三寶撞
爛
搭過一次就不想搭了,還是騎車方便
垃圾。該地下化。
高雄板暖粉aka不搭仔大讚絕好評
阻礙交通,很多重要道路被截斷
就是給觀光客的 老子照樣騎車不想搭
捷運要優先 輕軌是觀光用
港區和使用原運貨軌道的部分好,但是大順
路偏要架路面那裡好?
問就是垃圾,垃圾還有好壞嗎?
大台北是在郊區才用輕軌 你在忠孝
東路還是西門町用這種東西逛來逛去
不被罵死才怪
出門騎車的都說輕軌好
真的要推要嘛也可以高架 硬要爭道
暖
輕軌應該主要蓋在觀光區 銜接捷運比較合理
高雄市區不是一堆15X秒的紅綠燈 還
來個輕軌擋路...
蠢到不能再蠢的東西
輕軌蓋在市區跟人車爭道 根本草菅人命
建在本來就超擠的大順路上真的有夠好笑
觀光很成功啊
大順路沿線的鄉民很愛 沒啥人出來反對
就叫你們不要開車騎車呀哈哈 用走路+大眾
運輸
我認識的高雄人都稱讚,但是都住北部
比新北兩個輕軌好很多
速度太慢了 真的變觀光火車 快一點就可以
當通勤用
而且站點超多 根本開一下就到下一站 不知在
衝三小 難怪快不了
把輕軌路線拿出來看 就知道規劃人腦袋裝屎
大順路以後要變不順路惹qq
高雄就是獻祭給民進黨這台灣惡魔不要危
害其他縣市的代價,反正高雄人也喜歡陪
民進黨下地獄
我每天下班開車都會走大順路,至少我自
己開的那段沒有塞,但輕軌真心有夠慢,
不適合通勤…不過我爸爸退休後四處玩倒
是蠻喜歡輕軌的,以觀光用途來說還可以
過年期間派一堆人在顧路口,表示政府
看市政府要不要硬起來,大順路停車
也知道這東西超危險
格都塗掉改紅
大順路能改名叫大卡路了 還會有四輪
線
直接開進輕軌在上面跑 優質
上下班走大順路,如果你不是附近住
戶我只能說頭
腦打到
輕軌很不錯,三寶撞是三寶的問題吧
公司就在大順路,幹嘛不騎車?
如果是高架brt就好得多 不跟平面道路打
架 不會有一堆蠻幽默的事故 也不會被軌
道切割開來 但就城市景觀會受影響 其他
不是很滿意的還包括高雄車站的巨大”圓
環” 以及復興一路接近九如路那一段沒
拉直 以及各種路段的畫線在邏輯上就有
問題 導致駕駛要頻繁變道 或者導致汽機
車容易擦撞 這現象一樣是在復興一路和
九如路路口
台灣人就是一邊靠北行人地獄,一邊靠北大
眾運輸 沒救哈哈
推一個
高雄很多地方規劃邏輯都怪 可憐哪 腦子不
知道是怎樣
是好的啊 不然dpp幹嘛繼續蓋?沒人會跟選
票過不去吧
開車族大多反對吧
觀光客能用
台灣就是親中賣台柯韓粉太多,在地民眾
滿意度破表支持塔綠班還要問好不好??
好!打從輕軌元年前試乘起 我就一直在搭了
輕軌籬仔內站
燃油汽機車這些落伍爛東西真該盡早淘汰才
對!
荒郊野外的確適合輕軌
市區沒空間就不該蓋輕軌,等到有錢再蓋地下
捷運就好了@@
坐著滑手機上ptt不巴適嗎?兩手綁在方向盤
或握把上幹嘛呢?
好,學校(中山大、高科大、高師大),
百貨公司(夢時代、漢神、大遠百、義大
)觀光景點(美術館、駁二、文化中心)
,講簡單點不快但到你想要去的地方
感覺就公車專用道 印尼這個很會
看有沒有賺錢啊
超擾民
爛,有夠妨礙交通,馬路還變拉力賽道,
垃圾建設
我坐過感覺蠻爛的,上下車時間超久
好棒
觀光客坐的,在地人都嘛騎車開車
輕軌就是垃圾...
炒地皮斂財用的 實用性0
其實我還是會支持大眾交通 但燈號悲劇
應該蓋一般捷運才是
帶動經濟火車頭
連起來毫無意義
鐵路會影響交通所以要地下化,輕軌在地上
就不會,雙標黨有你的
郊區就算了 主市區真的可笑
你應該問有沒有吃飽?
輕軌太慢還要等紅燈,還會被撞;捷
運中央不准蓋,說效益不足,路網沒
起來人數當然少,所以只能蓋閹割版
輕軌就是爛東西啊 低端在用的
綠色錢沾下的垃圾產物,終於地下化後又
在原址鋪上輕軌,這叫便民建設? 我也
醉了。
輕軌的邏輯很怪啊,你高雄當初幹嘛捷
運蓋地下,幹嘛鐵路地下化,結果現在
又在路上蓋一個軌道建設
鐵路地下化->地上再蓋輕軌
結論就是白痴
以觀光來說挺有趣的
應該要公車路線夠多先改變高雄的生活習
慣,再用捷運輕軌去連接公車路線
輕軌跟兩條車道比運量,絕對輸
台北也是花了幾十年才做出來的
爛東西,交通變差
廢物建設 擋路 讓路更塞 可悲執政者
初見新奇但不實用 追地下化搞這個
本來就地狹人稠還要出來擋路
有觀光性質但經過的站....
觀光客大推 但開車族森77
假日超多人 擠滿滿 但是市區的看不懂
只能等蓋好上路後論定
我高雄人,認真覺得是垃圾,非常不實
用,浪費錢
覺得開車族生氣就是好大眾運輸建設
我高雄人,認真覺得還不錯,適合放假悠
閒活動
好呀 搭個輕軌比騎腳踏車還慢
騙錢和選票用的
哥高雄人 每次凱旋路被輕軌搶優先
號誌 尖峰時段停紅燈 數著輕軌上只
有五個人搭乘 感覺這真是個垃圾東
西 無奈
喔對啊 騎Ubike還比輕軌快XD
輕軌是另一個交通工具 覺得可行,不過
高雄市的停車場還需要多規劃,高醫商
圈根本停車地獄
最頂的
氣爆浮屍城的人喜歡就好
屁啦 我認識高雄人都崩潰一堆
賣賣不要再亂搞了zzz
根本是垃圾用來炒房的 看看精美的乘客數
幹你娘肥菊
沒有建設哪來的金流?沒人在意建設有沒
有用划不划算啦,反正都是韭菜的錢
好不容易地下化 又把鐵軌弄起來 真看不懂
不過觀光是可以啦
5
: 不錯了啦 總比台南好太多 沒有捷運 鐵道沒有地下化4
: 我不知道你說的成效是指哪方面的 但輕軌光看路線跟車體設計以及速度 目前很明顯是作為遊城列車的功能在使用的吧? 實際上我是個會為了再搭高雄文化遊艇而多次到高雄旅遊的人9
高雄人的素質相信沒有比東京人好吧 連東京23區 都只有兩條比較靠市郊的世田谷線跟荒川線 採用路面電車模式 高雄是哪來的自信直接在市區畫圈圈??1
體驗起來滿好的 尤其開進去高美館那一段 真的會美到覺得不像在台灣 光那段就值了 台灣的生活非常方便30
: 你要是真的高雄人然後又不是鄉愿綠腦, 你真的會被輕軌笑死, 我家旁邊就輕軌,一開始我還不覺得他是垃圾, 然後輕軌蓋好民進黨要收割時,高雄版開始瘋狂洗,38
大家也不是第一天認識我. 今天高雄要蓋外地人說的蚊子館. 我:"喔~好" 今天高雄要蓋外地人嘲笑沒人搭又不開冷氣的捷運. 我:"喔~好"5
蓋輕軌是沒問題 不過覺得一個城市的發展過程 鐵路不應該跟一般平面道路爭道才對 不然路面電車就不會在東京等大都市消聲匿跡 台灣各大都市也不用把鐵路高架化或地下化了2
老話一句,有錢的話先把公車整頓好 明明只要花一點錢就可以處理的事情 路那麼大條也不知道好好運用,還要去破壞 偏偏要大灑幣去大興土木搞捷運搞輕軌 臺北捷運也是得配合公車轉程運量才會高7
: 本肥覺得輕軌很棒啊 台灣人做什麼都是要快要方便 所以最好多建幾條輕軌與車爭道 逼大眾使用公眾運輸工具1
去年坐過一次 若是在駁二特區 輕軌從高假轉地面 這部分很漂亮 但是很慢 跟日本輕軌比 真的很慢 好幾站都要停很久 然後遇到一對高雄當地老夫妻 他們第一次坐 也說 太慢 以後坐捷運就好 還有甚麼綠色隧道 結果 不是很茂密 輕軌沿路看到一些義交 在指揮 在日本是沒看到
爆
[問卦] 高雄輕軌是不是把高雄人當白癡?安安 高雄搞鐵路地下化20多年 高雄人忍受了交通的黑暗期這麼久結果現在搞一個地面上跑的軌道? 又因為要建設輕軌,高雄人又要忍受交通黑暗期? 講真的,這他媽的什麼狗屁道理68
[問卦] 能不能一人說一個高雄輕軌優點?高雄輕軌十月就要通到市區 離完成一個圓不遠了 板上民眾對高雄輕軌很多不滿 不過不可能都是缺點 不然幹嘛蓋? 能不能一人說一個高雄輕軌的優點?33
Re: [討論] 高雄輕軌開快一點是否能降低車禍率高雄輕軌真的是開的很不順,一下加速一下停下來,坐得人都很不舒服!為什麼就不能像 新北市的淡海輕軌一樣順順的開?淡海輕軌平面段只要經過的路口就是跟旁邊平行道路一 樣綠燈號誌連鎖,很順的通過路口,不會停下來。 不會像高雄輕軌的號誌根本都不順,因為高雄輕軌的號誌不連鎖,真的是走走停停的移動 障礙。17
Re: [問卦] 高雄鄉民對輕軌二期不太支持?我看高雄板的板友們都滿支持的阿 前幾天一篇討論輕軌的文章中最新的論點是 "我們高雄這座城市根本還沒準備好「適應」平面輕軌的存在 而非輕軌本身不方便!" 底下推文很多人都同意不是輕軌這政策本身的錯11
Re: [新聞] 竹縣府規劃輕軌路網 年底送交通部今天風大到連走都走不太動 騎車小心 而且呢 不能騎車的老人小孩怎麼辦? 不發展大眾運輸讓老人有替代交通工具 就會有一堆反應老化常常會嚇傻呆住的老人開著殺人武器滿街跑 或者騎著機車在路上被車子一碰就...(老人經不起摔一次)8
Re: [新聞] 高雄輕軌成圓一波三折 在地不堪交通壅塞「許願停工」原文43 高雄蓋輕軌本來就很白痴了 每次騎車路過 都看到蚊子輕軌沒人搭 自己騎Youbike都比輕軌快1
[討論] 高雄輕軌沒問題,有問題的是高雄人?如題 我看了一下政黑跟高雄板的風向 高雄輕軌發生的意外的新聞 留言風向幾乎一致 只要發生意外都是駕駛的錯X
[討論] yun0112 你們高雄輕軌又出車禍啦!如題 剛剛在高雄板看到的 高雄輕軌又出車禍了 呼叫高雄邁粉 yun0112X
[問卦] 如果三寶撞到高雄輕軌被抓到後表明自己是反輕軌鬥士,請問現在問個假設性問題喔 如果今天在高雄有個三寶 他如果開車騎車撞到高雄輕軌列車後 表明自己是反輕軌鬥士 看不慣高雄輕軌在那邊當阻礙才去撞的
爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?88
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==47
[問卦] 幹 政府到底有沒有意識到黑子化?37
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?38
[問卦] 看到街上國旗(中華民國)旗海飄揚什麼感82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎27
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊67
[問卦] 驚!全台有七萬人支持統神?26
[問卦] 日本宮城縣:考慮建土葬公墓 吸引穆斯林18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?18
[問卦] 欸你高雄人喔18
[問卦] 終於累積到1000P幣了18
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?21
[問卦] 愛迪達484跟Nike黃金交叉了?16
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 黎明最有名的電影台詞是?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全16
Re: [問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走