Re: [問卦] 中共攻台 攻擊火力 / 核能 有差嗎?
以老共的兵力 完封沒問題啊
幹嘛炸核電廠 那乾脆丟核彈
要丟核彈乾脆就別打了 把2300萬人滅了變世界公敵
還把自己沿海汙染 完全撈不到好處
是台灣才需要不對稱作戰 玩玉石俱焚
更何況炸電網比炸核電廠簡單
就算要測試鑽地彈 不如拿橫山指揮所測試
我完全想不到老共炸核電廠的理由
而且核電才佔10趴 要炸也是炸火力
我覺得老共也不會去炸火力 攻擊電網就好
火力炸了還是得花錢重蓋
要用最小的代價拿下台灣 就是斬首了
說不定党高層的處所都被鎖定了
柯柯
※ 引述《ian81131 (人生很多事都是徒勞無功)》之銘言:
: 最近最熱門話題
: 核三公投
: 反核群組會說到時中共攻擊核電廠
: 是很嚴重沒錯
: 但都在攻擊了 攻擊哪邊有差了嗎??
: 不是都很慘@@?
: 難道在幻想攻擊火力電廠 其他人都會安全??
: 好比下18層地獄
: 下哪一層有差嗎??
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
老共要屠殺台灣人呀,留島不留人
炸電網醫院一樣會死一堆台灣人
先擔心青鳥去攻擊核電廠比較實際
封鎖整座島就生不如死了
會炸雪隧吧,對岸有新聞說宜蘭那邊某軍營
中共很怕
電網確實可能
小粉紅天天意淫幾十年了,看習近平理不
理,啥各種幻想都來了
併購條件(例如免除賴清德分裂國土
罪)談妥不就完事了嗎
火力的問題不是被圍島一星期自動停電
沒原料嗎?核能可以撐半年一年
現在開始在討論炸電廠了?
說會打核能不就是支持黨那群~販賣恐懼的人
~原來他們是小粉紅阿~早說
戰爭炸核電廠是常識
難道你以為公約有人理
所以烏克蘭核電廠怎麼還沒被炸爛啊?=_=
沒錯,台灣應該研發核廢料髒彈,開
戰時就空投上海,就算被攔截也是一
樣能造成污染
炸電塔讓電送不出去就好了,幹嘛要炸
電廠
攻擊電網 打高壓電塔就成功了 很簡單的
可以查 729全台大停電
斷氣軍演和談是不是比較 好,炸了要重
蓋
十天沒天然氣,台積電就無法運作了。
一堆天才談韌性,我看只有滿滿的任性
打電網才是最蠢的,打火力?也不用,反
正這低能政府一定沒煤庫存,封個一個月
沒電換老百姓吵死他就夠了,一顆彈都不
用射
24
首Po最近最熱門話題 核三公投 反核群組會說到時中共攻擊核電廠 是很嚴重沒錯 但都在攻擊了 攻擊哪邊有差了嗎??1
當然有差 先別說 天然氣的存量問題 如果遇到飛彈攻擊 核電廠不一定會炸 但天然氣儲存槽換管線是真的會爆炸的
我倒覺得 真的打仗 到時候一定有些愛台人士 會超出我的認知 打出 堅壁清野 自己打爆核電廠 讓台灣就算受點傷 但讓中共不想佔領 也算是保衛了家園 不支持自己打爆核電廠的人=歡迎中共佔領=中共同路人3
俄烏戰爭2022年開戰後,兩三週內,俄軍就 佔領並控制了扎波羅熱核電 但是之後持續兩年時間內,幾乎每個月, 烏克蘭都故意用火炮,無人機去在核電周邊 製造爆炸事件,然後在國際輿論上控訴
爆
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣真的笑死人 說要抗中保台 結果能源用最容易被敵人斷供的火力 看一下 如果開戰了 最靠近中國的海景第一排是什麼能源![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
32
Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻如果參考攻擊電廠前例 除開美國之外 目前炸電廠案例最兇的無非是以色列 我前面舉的案例就是了 : 但除此之外直接炸電廠當然也是有被使用![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻 Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://img.youtube.com/vi/FHHmPvR3jPY/mqdefault.jpg)
8
Re: [問卦] 軍武板那群垃圾至今認為台灣不該有核武以老共的核能廠建設速度 台灣只要拚飛彈投射 可以打穿沿海一級城市的核能廠 核武可以直接用老共自己長出來的 雖然這樣不是很道德17
[轉錄] 名為變態的神父:中國人會怕就好1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰9
Re: [討論] 戰時火力電廠的生存和維護這題有個很大的重點是 台灣有50%以上都是天然氣發電,所以中國根本不需要打天然氣發 電廠 只要打掉儲氣槽就好,而且爆炸威力更大,一個儲氣槽就有5~15公里左右的破壞力,更別 說多個連鎖狀況,甚至有機會直接炸出攤岸。 所以基本上要防護的是儲氣槽,但能防嗎?很難,幾乎不行,不論是飛彈,導彈,火箭炮14
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?三個調度中心,炸了就沒電網了 兩條高壓幹線,炸了就沒電網了 沒電網,大型電廠也沒有用 所以戰時就只有區域供電,太陽能老共要炸,隨他炸, 炸到死都炸不完。9
Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻現代有一種石墨纖維炸彈 透過散布石墨纖維來造成電線短路 中斷電網 美國在攻擊伊拉克跟轟炸塞爾維亞時都有使用![Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻 Re: [討論] 核電廠相較於其它發電廠是否較不會被攻](https://img.youtube.com/vi/6Nmta1BJlxM/mqdefault.jpg)
2
[黑特] 怎樣的菜雞覺得戰爭核電廠會被炸?看到沒讀書的小粉綠說啥戰爭炸核電廠 普丁有去炸過烏克蘭的核電廠嗎? 核電廠就是安全的保障 只有白癡民進黨不知道 核電廠戰爭發生時的戰略意義6
Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?九年前就是完全支持核能的, 那時就說了反核根本是智障舔共行為。 我們的核能技術都是美國人的技術, 反核質疑美國爸爸的設備不安全? 美國爸爸都叫我們核電了。2
Re: [問卦] 擁核難道都不怕核電廠被攻擊嗎?俄羅斯否認自己炸核電廠 就跟烏克蘭否認自己炸得一樣 不過就邏輯與利弊分析 這邏輯大概就跟俄羅斯跑去炸北溪管道一樣聰明 俄羅斯真想停止供應天然氣到歐洲去