Re: [新聞] 黃國昌提修法「廢掉串證羈押」 律師傻眼

s999132 08/21 23:59？

netboy789 08/22 00:00罪犯有人權，受害者沒人權

waijr 08/22 00:00其實這是2018司改的結論之一 不是現在才有

fukku100 08/22 00:00明確事證你當沒看到？

HOLDSTEAK 08/22 00:01就跟我不懂為何國會說謊拒答不犯法一

HOLDSTEAK 08/22 00:02樣

relaxcloud 08/22 00:11那清白普通老百姓的人權呢?

treeeasy 08/22 00:15有勾串具體證據才能羈押，是有什麼不正

treeeasy 08/22 00:15確嗎？還是你覺得沒有任何證據，單憑我

treeeasy 08/22 00:16猜可能會串供就可以羈押了呢？請回答。

treeeasy 08/22 00:19又不是不讓你用勾串當理由羈押，只是要

wellymac 08/22 00:19都鴨多久了 證據找不到 再押就難看了啦

treeeasy 08/22 00:19你先拿出涉嫌勾串的證據再來羈押，這不

treeeasy 08/22 00:20是非常正常合理的先決條件嗎？

Tsucomi69 08/22 00:22鶄都無視需證據自己腦補就來秀下限啊

treeeasy 08/22 00:43那些交保被罵的，是犯罪事實明確卻還可

treeeasy 08/22 00:43以交保（後來都逃了），而柯文哲案至今

treeeasy 08/22 00:43，起訴書裡的犯罪證據沒一樣經得起考驗

treeeasy 08/22 00:43，卻還是不讓柯文哲交保，把兩者混為一

treeeasy 08/22 00:44談，合理乎？

holien 08/22 01:21若不拘押就會串供，鄭文燦為何不押？

wdouglas 08/22 02:12以後政黨輪替用柯文哲司法全餐給民進黨

wdouglas 08/22 02:12高官一套就會朝野支持修法了

ivan22809 08/22 02:24不修也沒差啊 政黨輪替被羈押就別哭了

cerberi 08/22 07:03能不能高科技串供幾天之內變化那麼大

cerberi 08/22 07:04足以證明法檢確實沒有一個客觀可供反覆查

cerberi 08/22 07:04驗的依據

cerberi 08/22 07:05被批評的交保 和被批評的羈押 理由不就是

cerberi 08/22 07:05隨法官自己講

ironnash 08/22 08:06這裡雜草叢生 為了反綠邏輯智商都可丟

attackJ 08/22 08:54就是要做永動機阿，一邊放人，一邊放犯

attackJ 08/22 08:54罪