[問卦] 連無罪推定都不懂是怎麼考上檢察官的
國中公民課不是都有教過無罪推定原則嗎
在還沒被判刑之前都應該假設被告無罪
為什麼台灣有些檢察官一開始就假設被告有罪
還咄咄逼人要被告認罪
這樣根本就違反無罪推定原則了吧
法院都還沒判決
檢察官憑什麼覺得被告有犯罪
連國中公民課的常識都不知道
是怎麼考上檢察官的
有掛嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.95.12.19 (美國)
※ PTT 網址
→
讓這些人當檢察官才是台灣的悲哀
→
你問這個就沒用，台灣的問題是整個
→
司法官選拔、考核、升遷制度的問題
→
辦案動機一開始就是歪的，讀再多的
→
檢察官、法官,台灣可悲...
→
刑事訴訟法都沒用
→
考上跟升官是兩回事
→
那些理論都騙讀書仔的 嘻嘻
→
不過是能讓自己升官發財的職業而已
→
檢察官是養出來幫黨去除困難的
→
不聽話的就外調啊 跟懂不懂無關
→
懂跟實行是兩回事，騙得上那位置就行
→
無罪推定在檢察官眼裡就是笑話
→
現在的司法體系不知道還有多少是真
→
他們在偵訊過程應該都是有罪推定
→
當事人不講出檢察官想聽到的內容就繼續
→
的為了追尋真相在辦案的，還是都只
推
是聽話的檢察官才能留下來
→
是因為國考分數剛好到才去混飯吃的
推
大升官大法官
→
原理原則都是叫你聽話(閉嘴)時候才用的
→
知道規則所以才壓著拖時間
→
你可以再想一想 那這樣檢察官就不用做事了
→
對嗎？
→
公民課還有教民主是票多的贏呢 呵呵
噓
你他媽連有罪認定都不會是要怎樣升官
→
誰說的？有黨證都無罪推定
67
[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則，我國刑事訴訟法第一百五十四條第一項 規定：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 即揭示此一原則。 因此，被告 雖然經檢察官提起公訴，但如果沒有經過法院審判定罪以前，還不能說被告有犯罪，應該要 先推定他是無罪的。 所以有一位押了四個月但還沒被判有罪![[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押](https://i.imgur.com/DZtJTbGb.jpeg "[問卦] 無罪推定原則為何還是得先押")
68
Re: [新聞]她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥柯建銘也太沒有法律觀念 小偷被警察抓只是嫌疑犯 法律有基本概念叫做無罪推定原則 本來就是檢察官或者告訴人要去積極證明被告有罪 否則被告就是推定無罪![Re: [新聞]她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥](https://i.imgur.com/lSdcs5Zb.jpg "Re: [新聞]她喊冤！高虹安稱資策會被施壓 柯建銘痛斥")
22
[問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷我朋友的朋友的阿伯被看守所羈押 從去年十二月前到現在 沒有實質證據顯示罪證確鑿 所以一直羈押到現在 連喪假都被擋2X
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文有些論點說現在是有罪推定 其實檢察官本來就是有罪推定 說文解字 推定就是 推論 假設 試想![Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文](https://i.imgur.com/mezZp6Rb.jpeg "Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜去哪很重要 高院撤銷柯文")
12
[問卦] 無罪推定的司改律師會怎麼教育檢察官？《無罪推定》便是透過以徐自強為原型人物的楊明德案，即房屋仲介商周紹雄於92年間被強盜且殺害後，嫌犯柯興隆、潘得利分別落網，但嫌犯潘德勝遲未到案，但兩位嫌犯柯興隆、潘得利卻供出楊明德也是共犯，並經過媒體大肆報導，造成檢察官、警方不斷以「有罪推定」的心態質疑楊明德為何「不願認罪」的角度，辛苦經過長達16年更八審的歷程（更一審至更六審也都是判決死刑；更七審改判無期徒刑、更八審判決無罪）爭取無罪的故事。 現在進到法院可以單憑人證說你違法就違法 這已經嚴重違反無罪推定原則了吧 再加上劇中反應現在檢察一體的原則![[問卦] 無罪推定的司改律師會怎麼教育檢察官？](https://www.jrf.org.tw/uploads/article/image/2805/%E5%8F%B8%E6%94%B9%E6%9C%83%E5%AE%98%E7%B6%B2%E5%B0%81%E9%9D%A2.png "[問卦] 無罪推定的司改律師會怎麼教育檢察官？")
14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證，他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪，再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg "Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?")
2
Re: [問卦] 「無罪推定原則」通常用在什麼時候？法官審判時要得到「普通一般人不會有合理懷疑的確信」 這個確信包含「被告有罪」或是「被告無罪」的確信 所以檢察官和被告兩邊互相嘴炮，嘴炮到法官相信有罪或是無罪 如果沒辦法嘴炮到法官相信被告是無罪或是有罪 這時候就要推定被告是無罪3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg "Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪")
2
[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?檢察官是腦子壞掉、還是根本不是法律系出身的 訴訟案件就只有民事得自證清白的要求 刑事案件的無罪推定原則 是刑事訴訟被告無須自證清白 因為檢調必須證明被告有犯罪事實![[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?](https://i.imgur.com/Ml2iSSYb.jpeg "[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?")
X
[問卦] 無罪推定有那些地方不適用？「無罪推定原則」是國際公認的刑事訴訟基本原則 檢察官為了追訴被告犯罪，則必須提出充分的證據，來證明被告確有犯罪 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪」 有沒有哪些地區不適用 例如左岸共產黨應該不甩這條
![[問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷](https://i.imgur.com/USMnVjYb.jpeg118.231.184.145 "[問卦] 若都無罪推定為何還可一直押一直拷")