Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民
※ 引述《Silvemy (我懂你的無奈)》之銘言:
: 親綠人士李明哲認為,不經討論,只有多數,是獨裁國家式民主
2016年10月 勞基法審查
民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會 史稱一分瑩
沒有實質審查 沒有公聽會 無視在野黨不同意的表示
2017年4月 前瞻基礎建設特別條例草案
民進黨召委邱議瑩在逐條詢問現場有無異議 儘管國民黨大喊有異議
但邱議瑩一樣逐條宣布通過
最後裁示全案通過初審 不須黨團協商 送院會處理 散會
2019年11月 反滲透法審查
民進黨直接逕付二讀 沒有表決 沒有實質審查
2021年12月 審查111年中央政府總預算案
民進黨直接將總預算案自委員會抽出逕付二讀 國會史上首次總預算案未審查直接逕付二讀
2022年4月 會計法審查(國務機要費除罪化)
在野黨要求逐條表決 民進黨才不理你直接五分鐘內通過初審
反觀現在在推的國會改革五法
在委員會討論六天 三場專家公聽會 一場專案報告
誰才是獨裁國家式民主?
--
感謝補充
有沒有人知道黃偉捍 為啥越來越綠?
馬迷怎會常常跟藍色唱反調?
太詭異了吧~
抗議國會的能懂 早就解散了 反正繼續失
智列車
公投法應該也是強制通過的吧
噢 也是 民進黨八年間一堆不鳥在野黨的行徑 你當初沒抗議 現在跳出來抗議 只證明了你是死忠的 不代表你重視民主
賴清德剛選上要給綠色面子
民進党比較愛台灣 所以這不叫黑箱
現在快變成綠瑋翰了 幫綠畜講話 節目比較多
選舉時黃暐瀚就會站邊,選完就站勝利方
他是迷馬不迷藍啊
黃常常都會平衡打擊 因為都有朋友
但黃難道忘記他的偶像被批鬥成什麼樣子
我的意思是公投法改成不綁大選
記得應該也是這段時間通過的
2019年6月17日,民進黨挾著立院席次優
講不贏道理,先嘴人
民進黨不溝通的經歷,真是罄竹難書
推,然後這些媒體人一個屁都不吭
邪教教徒是文盲看不懂年寫的那麼多
文字的啦
*你
14500:DPP只是急著守護臺灣 不一樣
說服的過程,所以民進黨才掌控媒體啊
綠能你不能 只有民進黨才有資格喊民主
推
綠痿漢一定都知道,但是他選擇忽視
1450會說 這是為民法條 不用審
40%死忠才不管,綠能你不能
所以我才票投民眾黨
但不是要他們模仿!
八年做太多不好的事,現在都被挖出來了
老漢畢竟有小孩要養,他這樣已經很妥協了
民進党感冒要跟賣台國民黨溝通啊?
注意看 51台 根本小綠
做人還是要有點格調啦不要報應到家人
尤其全面執政的時候 是要溝通個小喔?
執政黨能給的比較多,當然就拼命舔啊
沒看到說賴老二很香的苦無都能拿到600萬
40%覺得不對喔
黃也是要生活的,現在誰執政就舔誰非常
符合人性
綠能你不能
黃暐瀚大概沒看到啦~~
整理推
亮直接嗆民主白痴,有夠好笑的
民主=民進党作主 有啥問題嗎?
牠們沒在看內容啦
黃其實也不能說是馬迷 只是他在馬執政時
專跑馬的新聞 所以對馬的言行舉止及相關
規定瞭若指掌 能夠反駁當時許多抹黑 才被
戲稱馬迷
馬是律己甚嚴的不沾鍋 所以守法照規矩來
還真的沒法挑剔
綠能你不能
黃國昌上過多少次他的節目談國會改革
了,結果他還在沒有說服?
老漢就是他常常在酸柯P的那種人 包
牌仔啊
太專業囉
綠能你不能
歷史是勝利的人寫的,不是書呆子
推 綠共
總預算不審直接二讀真是牛逼 難怪側
翼這幾年吃香喝辣
太離譜了
你把政黨跟名字遮掉拿去問青島東的人,
他們會跟你說那是民眾黨幹的事
有沒有哥布林解釋一下一分營是不是黑箱呢
??
推整理
40%不懂啦
民進黨仔才不管
時空背景不一樣
民進黨比較無恥 我有說服大家嗎XD
一党獨大時的嘴臉是不一樣的
推
他就已經變成舔綠仔了 還在平衡
就一堆自以為保衛民主的人 有夠噁心
ㄏ
假中立的不用看了…
綠能
死忠只要相信黨就好,不思考不查證爽被騙
看不到 反正黨說你們黑箱
第一句,所以總統選出來是獨裁國家(我也
不想賴皮鬼當啊,誰找我討論了?),原來
是這樣
原來比爛是我國民主
民進黨所謂的民主就是民進黨做主 不要
誤會台灣特色民主主義的真諦
獨裁國家都是行政擴權無法制衡,台灣的反
智派是抗議民選立委制衡行政權
希望下一次能修法把麻柯幹過的爛慣例通通
用白紙黑字堵死
看不見了,他們看不見
私底下不知拿了多少好處
民進黨才是獨裁國家式民主
沒有要說服你欸抱歉
28號三讀壓爆你就好,爽
黃選前就大方承認自己會投賴了啊
他就兩邊都不想得罪阿~這樣對他無益~~
不是比爛是民主 而是塔綠政權8年最
爛 比他好就就是更民主
民主=民進黨做主啦 就是愛台灣
這咖之前嗆柯的時候 就看破手腳了 裝什麼
裝
民進黨不承認一分瑩事件
照規則過了,又不是學民進党
痿汗也懂畫三角形
所以萊豬跟七天假說服了什麼
還有更厲害的叫行政命令
你這些案例死忠的可以找出一百個理
由把它們合理化,同樣的死忠的也可
以找一百個理由把以後的案例黑箱化
。
前幾天已經有跟死忠互相表示過這次
的看法,他們的說法是DPP沒有一條
法案是沒經過審查,而且執政時也沒
如此大規模的抗議,代表DPP做的都
是對的。
綠能你不能
這8年 節目不知道賺了多少 當然是
盡量假中立 讓綠的繼續執政阿
服貿 嘻嘻
基本上也不是舔綠 是舔媒體老闆 舔
新台幣
改名綠偽漢謝謝
綠能你不能啊
禮義廉恥是不是夾在國文課本裡了?
綠能你不能,很難懂?
前瞻計畫不是有送回黨團協商嗎
這是我查到的資訊 你去問沃草
勞基法真的有感修惡 反正覺青沒在工作
連正亮都快看不下去,舔的太誇張了啦哈
當然民進黨執政沒有大規模抗議阿,dpp會
查水錶跟架鋸馬耶,誰敢明著抗議?
賴偉漢買第四間房還是第五間了?
這咖真的假中立,民主白癡
已經舔綠很久了啦 錢很香啊
明眼人就知道 但是喔… 你這個證據放
在他們面前一定又會說什麼當時情境不
一樣、法條性質不一樣之類的 笑死
這段時間人家在接受共產改造 呵呵
第3張那個臉很不舒服 原圖不是很好嗎
紅共想要藍白復辟萬年國大+白色恐怖:
「立院到底在吵什麼?」
黃已經是黨的模樣了!假中立
民進黨的罪真是罄竹難書
綠能你不能,結案。
那怎麼沒看到國民黨占領主席台?
這兩天才看到翰這麼綠,嚇到,想說是
不是我記錯
屎忠仔就是雙重標準而已
推
黃現在短期目標是ee上他節目,長期是綠營
人士持續願意上他節目,他就可以維持中立
媒體人人設。故要嚴以待藍白,寬以待綠
早就沒有媒體人的格調了 現在才知道嗎
以後看到誰再說黃暐瀚是挺藍名嘴
見一個鞭一個
暐翰是挺$$$名嘴啦 綠色的媒體好朋
友給太多了
時空背景不同 党做的事情就是民主
$暐瀚
推 但40%死忠看不見
綠共看不懂字
八年前好像很少看到抗議
呵呵
4
所以賴清德40%選上總統 他有說服了剩下60%人民嗎 沒有 他靠那40%得票當選 按照這個邏輯X
滿有趣的 這篇我們先不要討論藍綠誰對誰錯 我們先單純藍營名嘴的立場 藍營裡 黃揚明算是超級深藍3
民主是要說服 說服的方式不只一條路 也不是所有人都能夠說服 在青島東路上 主題不是國會是反中的這群人28
我剛好是主持人歷史哥李易修啦 我跟黃揚明應該比妳熟 應該可以回答一下 說黃揚明深藍真的很好笑 (這代表你是深綠)2
最近這幾天我就開始注意這種套路 他們跟你講 「對 民進黨不好 過去這些實在是需要有檢討」 「但是你要大度一點 給他時間討論啊」 「社會要改變 從現在做都來得及 所以要再給點時間等等」2
說服是說服啊 對象是民眾 立委們就沒有用了 從一開始就沒有打算討論 只會拖台錢X
其實從黃以前初次上筱君節目, 大概是總統大選前幾個月 他節目裡對於台灣是國家的看法,(6:48) 基本上就是台灣那些「認同台灣自己是個國家」的人如出一轍了2
大家為什麼糾結在不溝通的問題? 關鍵是在民進黨根本不想通過國會改革法案, 因為這樣官員就不能說謊, 而競選時的國會改革政見也只是騙票的口號。 所以「在野黨不溝通」只是障眼法。
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會,民進黨以 #人數優勢表決通過,將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來,有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是,跳過委員會的預算審查程序,直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼,我真的完全看不懂。 在野黨杯葛,民進黨可以依法延會、可以加開臨時會,一樣可以在委員會審查預算,為什麼爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊爆
Re: [新聞] 民團:藍白聯手將提案逕付二讀 立院恐「其實只要提一件事就好了 以前的民進黨更屌 直接把2兆總預算案逕付二讀: 2021/12/21 信傳媒 史上頭一遭!民進黨把2兆總預算逕付二讀 國民黨最後通牒嗆「切勿自誤」 民進黨團今(21)日於立法院院會以人數優勢,將總金額高達2兆2,620億元的總預算案,26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,19
Re: [討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD幹XDDDDDD怎麼會拿前瞻自打臉 首先.....前瞻是照程序乖乖付委審查 而且有開公聽會跟專案報告 最初2017/4/26初審就過了 國民黨鬧半天22
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰什麼叫沒收民主? 什麼叫藐視國會? 民進黨早就示範給大家看過了 2017年,勞基法修正案,沒有實質審查,沒有公聽會,國民黨立委大喊有異議,民進黨立 委陳瑩說「現在停止詢答、停止討論」,陳瑩一分鐘念完將法案送出委員會,綽號「一分
爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
[問卦] 八卦版大家來預測,等等會不會出來?爆
[問卦] 沒有證據但檢察官仍硬要起訴是什麼心態?爆
[問卦] 合議庭一直拖延宣判是在表示什麼?爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄爆
[問卦]館長又叫小宇去買麥當勞給大家吃QQ97
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?36
[問卦]只要一直講我不知道是不是就可以脫罪了?58
[問卦] 當獨裁成為事實 革命就是義務75
Re: [爆卦] 0230合議庭會有結果63
[問卦] 鳥同事: 共犯都認罪了還在沒證據zzz51
[問卦] 要偽造excel超級容易的吧?爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?59
[問卦] 大家這麼晚睡是在幹嘛?爆
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢18
Re: [新聞] 快訊/民眾黨出手了!號召小草18:00集結54
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場44
Re: [問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據77
Re: [新聞] 起訴柯文哲/郭國文盼小草回心轉意54
[問卦] 被抽中主審的法官怎麼想44
[問卦] 歷史上哪一個皇帝最小心眼???42
[問卦] 現在現實風向到底怎麼吹40
[爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保27
[問卦] 關於小沈1500的一個問題40
[問卦] 大家裝片的資料夾名稱叫什麼?33
[問卦] 檢:因為你參加過居住正義論壇所以你肯定99
Re: [爆卦] 館長:我們衝吧 去北檢34
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)28
[問卦] 為什麼不直接用栽贓的手段