Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民
民主是要說服
說服的方式不只一條路
也不是所有人都能夠說服
在青島東路上
主題不是國會是反中的這群人
是無法說服的
國會擴權辯論!抗中保台!
花東條例必要性!抗中保台!
程序是否正義!抗中保台!
至於剩下的人
有些是堅定的反綠份子
還有很多的政治冷感正常人
最簡單的說服方式
就是法條通過後
實際執行的呈現
立委是有效利用調查權
還是濫用調查權加藐視國會
說再多都比不上實際案例呈現
隨便抓路人來問吃什麼早餐
是不可能會出現的
但是如果調查權根本找不出有用的資訊
在野黨也是要承擔政治風險
真正的公權力始終是在執政黨手上
民進黨還有秘技準備使用
全數由蔡英文選任的大法官
接下來準備好要來釋憲了
國會為什麼要擴權?
監察,司法
有多少人相信能夠排除政治影響公正做事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.253.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這次大法官如果違背六成民意,就真
→
的要上街頭了
推
使用拳頭也是一種說服
→
只有你要說服我 我不用說服你
→
郭正亮直接嗆黃這叫民主白痴
→
這麼多年了民進黨一直沒有說服我啊
→
怎麼不來說服我
→
黃標題就直接diss藐視國會罪了
→
還敢說中立?
推
又不是第一天談改革,八年跳票還敢嘴
噓
民主是票多的贏 不是狗屁說服的過程
→
說服的過程只能你聽我的 這才是民主 不
→
聽就請大法官來教育你什麼是民主 就是民
→
進黨說了算
推
我老實講,清島東那群綠衛兵確實是無
→
法說服的群體沒錯,那群基本上是用意
→
識形態判斷事情的,但是他們有可能影
→
響不關注政治的人
→
我認同你的看法,所以現在的東西我都
→
是簡單看而已,真正會加分還扣分是實
→
際應用
噓
亮哥早就看出黃抱團了,選前就一直酸他內
→
褲都是綠的
推
為了生活舔綠比較有前途啦 在野黨連40%
→
都拉不下來還想要政黨輪替 到死都是民進
→
黨執政啦
4
所以賴清德40%選上總統 他有說服了剩下60%人民嗎 沒有 他靠那40%得票當選 按照這個邏輯X
滿有趣的 這篇我們先不要討論藍綠誰對誰錯 我們先單純藍營名嘴的立場 藍營裡 黃揚明算是超級深藍78
2016年10月 勞基法審查 民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會 史稱一分瑩 沒有實質審查 沒有公聽會 無視在野黨不同意的表示 2017年4月 前瞻基礎建設特別條例草案 民進黨召委邱議瑩在逐條詢問現場有無異議 儘管國民黨大喊有異議![Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民 Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民](https://i.imgur.com/3IVzDf5b.jpeg)
這些自詡中立評論人員的人都評論議事有瑕疵而被抓住痛腳(主要是4/15 40次散會那一 場),但事實上他們 都忽略了無論怎麼樣給民進黨足夠的 時間,只相信圖卡的還是只看 圖卡, 難道真的有人花時間看完那一天的會 議還會認為民進黨有意討論嗎?說到 底都 是輿論戰藍白不及綠,而藍白在反擊輿論戰的方式一開始的方向都是民進黨以前也這樣幹 ,阿不就正好說 明了這次程序不正義lol 到後來民眾黨終於從本質上去反擊(國昌開表28
我剛好是主持人歷史哥李易修啦 我跟黃揚明應該比妳熟 應該可以回答一下 說黃揚明深藍真的很好笑 (這代表你是深綠)![Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民 Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民](https://i.imgur.com/mEyq8R7b.jpeg)
2
最近這幾天我就開始注意這種套路 他們跟你講 「對 民進黨不好 過去這些實在是需要有檢討」 「但是你要大度一點 給他時間討論啊」 「社會要改變 從現在做都來得及 所以要再給點時間等等」2
說服是說服啊 對象是民眾 立委們就沒有用了 從一開始就沒有打算討論 只會拖台錢X
其實從黃以前初次上筱君節目, 大概是總統大選前幾個月 他節目裡對於台灣是國家的看法,(6:48) 基本上就是台灣那些「認同台灣自己是個國家」的人如出一轍了![Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民 Re: [新聞] 黃暐瀚稱民主是說服過程 謝寒冰質疑:民](https://img.youtube.com/vi/JtXfUZTrQ5U/mqdefault.jpg)
2
大家為什麼糾結在不溝通的問題? 關鍵是在民進黨根本不想通過國會改革法案, 因為這樣官員就不能說謊, 而競選時的國會改革政見也只是騙票的口號。 所以「在野黨不溝通」只是障眼法。
71
[轉錄] 黃暐瀚FB:不肯說服就是被選民淘汰1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰ 民主,是說服的過程!![[轉錄] 黃暐瀚FB:不肯說服就是被選民淘汰 [轉錄] 黃暐瀚FB:不肯說服就是被選民淘汰](https://i.imgur.com/gd11sOxb.jpg)
4
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限,![[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以 [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以](https://img.youtube.com/vi/VcB8-E9997g/mqdefault.jpg)
13
[轉錄] 黃暐瀚-找回謙虛 綠營國會仍可過半1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※12
[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎?一堆支持國會擴權的 多半是說官員不給資料 但官員不給資料 立法院可以擋預算啊 不給資料就不給預算 這不就是立法院擁有的武器![[討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎? [討論] 國會沒有調查權沒辦法做事嗎?](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1716256836143-789bbfdbe34746c190ba17c549ad41ae-1200x800.webp?unShow=false)
4
Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了?最中立客觀的志祺七七發聲了! 最新影片訪問公督盟CEO張宏林 以下為影片摘要 1.立法院應該專職:![Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了? Re: [問卦] 志祺七七最近怎麼不討論台灣修法了?](https://img.youtube.com/vi/XM4IKaktVH8/mqdefault.jpg)
5
[討論] 不合國民黨的意就是藐視國會?國民黨打著改革口號丟一堆自己也不知道的東西,藐視國會?現在國會有調查權嗎?給國會 調查權國民黨立委有能力調查嗎? 沒有調查權要怎麼藐視國會,整天問智障問題就算給調查權有屁用,現在給時間讓國民黨立 委一對一單挑都問不倒,講沒幾句就被發現是草包,還想要擴權是當自己民主獨裁逆 現在行政院是有不給國會質詢還是怎樣?要問食安要問海巡問雞蛋問疫苗,哪個官員不是忍
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力 Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg)
4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張,目前立委素質參差不齊,只有簡單對立委在質詢時的規範,唯一制裁他的方式是下次不投給他,難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚,釋字585也解釋國會是有調查權的,立法也是立委的職權之一,這次並沒有所謂的擴權問題,只是把立委的調查權找回來,民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔