[問卦] 當年為什麼核電投59%廢核欸
公投名稱：
「您是否同意廢除電業法第95條第1項，即2025年全面停止使用核能發電之條文？」
---
公投結果（2018年11月24日）：
同意：5,895,560 票（約 59%）
不同意：4,014,215 票（約 40%）
為什麼當年投輸，
現在很多人開始相信專家說的話？
是核電變乾淨了？
還是當年被媒體洗腦了？
--
綠能產業砸了重金動員
綠共洗腦大內宣養出一堆青鳥投票部隊
核能擋的是好幾兆的利益
問南部
想想看，如果核四全力運轉，這幾年你是
不是少繳了三成以上的電費
一堆被洗腦的醒了
藍要賺綠電的錢啊
民智未開
那時候還很多人相信DPP啊
綠能撈的就是你口袋裏的錢
同意廢除 不是投贏嗎?
我也是2018年左右才看清DPP騙人的嘴臉
大家安於當下不想承擔
太多人被洗腦以為綠電完全無汙染
啥？ 不是同意廢除了嗎
國文老師叫你去後面罰站
我怎麼記得是dpp根本不屌你公投結果
我印象是題目有設計過...很故意
同意 廢除2025停用核電
當時被洗腦洗的很徹底 還有包商上政論節
啥 這個是公投同意廢除電業法那個2025
非核家園的垃圾條文
目說核四試車就全家移民海外
你要想要廢除的是哪條
南部...
1.題目有陷阱 2.當時一堆愚民隨風逐流
被騙
當年那個在台上罵幹你娘的,請了一堆人
智商測試
上節目說,核4燃料棒插進去會OOXX
這題目寫成這樣絕對一堆人看不懂
你的國文能力…
當時的電業法第95條第1項明定：「核
能發電設備應於中華民國一百十四年以
前，全部停止運轉。」
你的腦子怎麼了
你的中文能力…
專業問題,本就不該公投…無良政客不負責
任的行為…
四個不同意 台灣更沒力
南部民進黨死忠洗腦區啊 加上大部分
都被民進黨給唬爛
那是在雲豹這些破事出來之前
大家都被騙了
因為我想看八卦版崩潰 = =
四個不同意，台灣沒電力
的確是專業問題怎會要沒那個專業決定?
馬的智障 一群人被恐怖煽動投出不理智票
因為沒得選擇了啊
當年被騙啊 所以現在不能覺醒是不
是？
綠貢搞得 佈局那麼久換綠能
不用核能，美國爸爸少賺好多錢，當然這次
關稅戰狠狠敲你一筆
你是不是看反了？
大南部決定台灣未來啊
你閱讀能力是不是有問題
當時的文字遊戲啊 思考要轉兩圈
這公投題目跟智障一樣，前面的意思是廢
除全面停止核能 然後第二句又變成肯定
句
被某黨騙了吧
我肏你媽的 你要不要去看看當年北部
老哥，同意+廢除-停止- 負負得正，
跟南部的投票同不同意差距有多扯
每次想到這都氣
所以投同意是挺核
???你弄錯了~~~不要帶風向
豆漿雄
你再重看一次 這是2018年 以核養綠公投
大南方崛起
我覺得 公投的寫法 常常也滿北爛的 ~_~
而且當年四大公投太機掰了滿文字遊戲
你在供三小？同意廢除停用核電的條款，
你只看第二句白話 根本就會投錯
不就是暫成使用核電的意思？ 幹你娘，ㄧ
定白癡跟你樣搞不清狀況
你國文老師請假了
其實那年就很很多人連投什麼都不知道
寫命題的根本低能智障蠢貨
只有四個不同意口號喊得比誰都厲害ㄏ
題目就是故意寫得複雜 影響思維
那時大家對於核能過於無知
對於光電與風電太過樂觀
就容易被政客口號帶走 無腦投同意/不同意
以核養綠有過 是DPP故意擺爛裝死
而且這個是投輸嗎= =a
南部拖累全台
就過太爽R 明明17年還大停電
斷個天然氣管線台灣直接變第三世界
因為我還小
然後還可以大內宣只是小瑕疵 神奇小島
電價漲，台電虧，被民進黨騙了
中文不好齁
同意廢除電業法，不是同意廢核吧
覺得該貼的我都貼了 應該能看得懂了吧?
對了原PO我罵的不是你 是指當年設題的
如果電費為1元，沒人反光電啊，重點是廢
核漲電價還要用納稅錢補助，這樣就不對了
大藏電藏了私房電
為小草青鳥啊
問
台南+高雄就贏快兩百萬票了 你說呢
看到這中文能力就知道怎麼被騙的了
當年公投根本在考驗你的語文能力
這個投同意是反對廢止核電
你的國高中國文老師哭了 ，但一到選總統
印象 這一次的公投 讓一大堆人看半天
沒一個候選人敢不要反核的票 沒一個敢說要
蓋新核電廠
我投不同意啊
飯盒要一切榮耀 但出事又都是別人的錯
這題目真的欠噓 我媽問我老半天
我發現推文好像不少人搞錯
看反了吧 同意就是要延長
題目看不懂 還是反串啊
印象這次公投題目非常多 中選會耍白痴
重啟個屁
當初如果說廢掉核電會漲電費，肯定趴數反
過來
咱被騙了啊，不能醒嗎？
藍綠對決+媒體洗腦，重點是騙大家台灣不缺
電
南部人要弄可以弄死你 光電板在他那
所以真的用了 受害者是南部人
你辦公投的時候有說綠電一度賣多少錢嗎
問南部人
就海嘯弄垮福島核電廠的主/備用電力，造
成福島核災！台灣從來不討論核電廠遇到問
題電力如何確保，讓核燃料棒穩定，之後民
進黨就趁機弄錢
記得還有一個以核養綠的，是通過的
閱讀能力很重要
同意廢除停用核電的條文，你是不是看不懂
這是投贏了，政府卻賴皮了，好嗎
是同意廢除..我還仔細往回拉看了三次…
問南部啊
當時擁核派贏了
當年我投不同意喔
阿就台灣人看到日本野鹿也出包嚇歪了啊
因為看清綠共綠電賺飽飽、還要被公主嗆奴
才命！
電費不合理啊，調漲到讓台電盈利，再來投
看看
青鳥中文？
以為有備案，其實啥都沒有
當時哪有輸，更大的民主獲勝
四成加兩成不就差不多了
四成鐵票
您以為廢核就投同意了對不對
更早以核養綠公投過案，混帳黨不執行，
在黨政媒網全力洗腦數年才讓反核過關
過關被忽視，不是票多就贏
博弈過關還不是擱置
缺電缺怕了
民智未開
一堆連在投三小都不知道的去蓋四個不
同意啊
當初那個處長升副總了
本來也覺得不可能會過，想不到原來
有那麼多科盲。
這就是公投贏了,最後也無作為的例子
重啟核四就知道很多縣市沒通過智力測驗
當初不就ptt失智
當時也是擁核派贏吧，同意廢除非核
家園條文啊
23
Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了，蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說， 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意，台灣更有力!![Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依](https://i.imgur.com/Ex3zwRGb.jpg "Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依")
7
[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音這次公投也是鬧得沸沸揚揚 但不管要投哪一方的 都有一個講法是 公投過了也沒用 政府想幹嘛就幹嘛 但是回頭看2018公投的題目 好像也沒有哪一個是政府硬幹 跟公投結果相違背的![[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/08/realtime/14512142.jpg&s=Y&x=172&y=342&sw=927&sh=618&exp=3600 "[問卦] 為何會有「公投過了也沒用」的聲音")
12
Re: [新聞] 主張以核減煤！侯友宜提減碳4進程、核電公投16案的主文： "你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以 前，全部停止運轉』之條文？" 投票結果：通過 那電業法第95條第1項廢除了沒？![Re: [新聞] 主張以核減煤！侯友宜提減碳4進程、核電](https://i.imgur.com/ci2xpyPb.jpg "Re: [新聞] 主張以核減煤！侯友宜提減碳4進程、核電")
11
[討論] 廢除電業法第95條第1項公投，反方黃國昌第16案 黃士修領銜提出 「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設 備應於 中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？ 正方:廖彥朋 反方:黃國昌![[討論] 廢除電業法第95條第1項公投，反方黃國昌](https://img.youtube.com/vi/-xjpmAsGLXQ/mqdefault.jpg "[討論] 廢除電業法第95條第1項公投，反方黃國昌")
6
[討論] 都2023了，為什麼還有人搞不懂公投主文你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？ 同意票589萬5560票，占54.42% 因此，也在2019/5/7完全依照公投主文 廢除電業法第95條第1項3
[討論] 2018以核養綠公投案通過以來,有改變什麼?2018年的公投案之一,案名:中華民國全國性公民投票第16案「廢除電業法第95條第1項」 選項:你是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前，全部停止運轉』之條文？ 結果是通過的,但是資進黨的政策方向仍不變, 最近被馬前總統抓出來鞭,好像也是剛好而已 資進黨對這題想撐到什麼時候?
Re: [新聞] 台電：區域停電 不是缺電我真的很驚訝， 都2024年了，識字率還這麼低。 先來看所謂的"以核養綠"公投題目： "您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前， 全部停止運轉』之條文？"1
Re: [轉錄] ZM：18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你真的只是想要下調投票年齡而已嗎？ : 基於不信任原則，我就直接反對了。 : 幹妳的隨意信任同意哪次有好下場了？ 這位藍白腦朋友哥
Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上對了內容你沒看過喔 您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前，全部停止運轉』之條文？」 你投的是這個~不是投重啟核電的![Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上](https://image1.thenewslens.com/2018/11/0w3a89vdr4foujb8wp2yi3bymog1af.jpeg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上")
X
Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?定義不明啊 先不管憲法允不允許統獨公投 但如果是高門檻最後一定是公投無效 我就問你 台獨定義為何?![Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/03/29/2380785_1.jpg "Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?")
![Re: [新聞] 台電：區域停電 不是缺電](https://i.imgur.com/ve6ssAJb.jpeg220.138.126.151 "Re: [新聞] 台電：區域停電 不是缺電")