Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 標題: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
: 京華城爭議以來民眾黨總算好好論述回擊一次了
早在好幾天前就該整理出來反擊的東西
我真的不知道為啥拖到現在才整理出來....
更甚至今年1月那時候民進黨在攻擊.開始煽動輿論的時候
就要強力回擊.....
我不是民眾黨黨員 也沒拿民眾黨一分錢 甚至還倒貼捐款民眾黨
只是覺得年紀大了多少想為國家盡一份自己的力量 該說的話 我會幫忙說而已
但我總覺得民眾黨真的給人太溫馴的感覺
我還是願意觀察和給民眾黨學習的時間
要想想民進黨基掰歸基掰 但出手狠辣 攻擊力道十足 兇猛
政治經營手段很多非常下流狠毒 很像那種共產黨剽悍風格
但只有綠色共產黨那套比較好應付紅色共產黨那種作風
如果民眾黨要幹過民進黨 真的要學習民進黨的優點 姑且稱之優點吧..
不知道怎麼形容... 在攻擊力道.輿論經營.社群經營這塊真的要積極一點
先能夠在台灣自己內部政黨鬥爭中活下來 人民才有可能有信心
願意相信民眾黨可以守護台灣...
但要學民進黨不要連民進黨現在核心的爛都學下來....
要學的是他們的攻守和整體政治手段
而不是哪一天成長茁壯後又把自己變成第二個民進黨
至於民進黨 除了統獨色彩有些差異外 實際上給我的感覺就是國民黨2.0版本
而且更兇猛的那種...
好歹被打時 如果論述站得住腳 但議題複雜 民眾黨無法輕易了解
有時候就算支持柯p或是民眾黨 不過因為對事情不了解 也沒辦法護航說明
整理好懶人包.圖卡 好好去回擊是必要的
: 推 z2wen: 一個簡單的觀念,如果整個案件沒問題,沈 1.200.125.97 09/15 18:14: → z2wen: 還要行賄應疏通打關節嗎?不就被內部擋掉 1.200.125.97 09/15 18:14: → z2wen: ;且阿北律師也只以明知的我不知道為辯護 1.200.125.97 09/15 18:14: → z2wen: 策略,就是圖利的違法性很難翻盤 1.200.125.97 09/15 18:14
按照柯p的性格 其實只要讓柯p了解 那個地方長期荒廢造成發展阻礙
當地居民整體也希望廢地可以活化發展 促進當地經濟繁榮
他自然就會比較重視去交代下面研議看看怎麼合法處理了
因為這本來就是市長應該盡的責任 其實照規矩來就可以
但假設如沉所說 郝市府任內 有人討賄不成 所以擱置392到560%正當權益的處理
他大概覺得這世界上沒有公務員不貪 加減給些好處 比較容易推動
明明就可以站得住腳 搞這名堂反來害了自己牽連其他一些人
裁量權就是這樣 我給你合法合理 我不鳥你也合法合理
能擋麻煩盡量擋 省得麻煩 長官有交代再看申請有沒有道理
都委是這樣 法官也是這樣
這就像是 法官就是有心證空間 他高興判生就判生 判死就判死
一切合法 他說了算... 那為啥法官還要收賄一樣的道理
去google一下 法官收賄
簡單來說 容積率研討流程合不合法.容積率給的合不合理
跟
沉是否收賄這就兩碼子 獨立事件
--
很久以前就澄清過了 你自己沒在關注
因為當初以為打這個很白癡阿
連白癡都不會相信的東西
你跟我同款 我是自己看完全部會議紀錄
受不了一堆錯誤資訊跟造謠就是了
議員緊盯 跟 都委會審查 是兩回事
沈說給應的錢是要捐給她的基金會的樣子
說不定根本從頭到尾都跟京華城無關
才會從應那邊啥金流都查不出來…
是,他被押進去後到現在還是這個說法
被羈押前早就澄清N次了 自己只有在
沒有媒體要報導也沒用 不到一天就洗下去
被羈押後才關注這新聞就說嘛
他們還開了好幾次記者會 沒人要報有
也未必跟京華城案無關,畢竟應有去幫沈董
應該是被洗下去
屁用
陳情京華城案的事,我比較認為是當說客
只是這樣子應也沒違法就是了,你幫我做事
我給你些謝禮
但陳情後應根本沒去關心這案子
會議紀錄有去旁聽的反而是徐巧芯的助理
愛台灣 愛你欸錢啦
應跟沈好像本來就是乾兄妹那種關係
所以就變成:我(沈董)喜歡送錢給人花不行
沒有京華城案也會捐錢給她
嗎? 這樣子應拿去做啥也不干沈董的事
應當議員去幫忙陳情也還好
只要不是關說 依法辦理 就還好
像之前王世堅也會為了選民陳情的遮
雨棚還什麼的去找市長講
應跟沈這段比較麻煩的是 有私交
如前述 沒京華城案的話 沈也會捐錢
給應 但有了京華城案就撇不清了
然後應還有1500萬金流不明,才會搞成這樣
那意思是不是說 你的好朋友姊妹淘當
上公務員後 你就不能給他任何東西了
嚴謹一點的人的確是會從此不收了
不過要扯到什麼貪污 圖利就滿好笑的
沈給應錢 頂多違反政治獻金法
因為應沒有權力 變更京華城的容積
完全沒有對價關係
另外柯跟國昌都不太喜歡用詭計或陰
損的招術 尤其是放黑函這種
當然也不屑收買記者或側翼
所以你要他們跟民進黨一樣根本不可
能 他們常說要改變台灣的政治文化
如果變得跟民進黨一樣為了選贏而用
應該是澄清的說法都被洗掉了也沒人
關注,畢竟一開始沒有鬧很大,也沒
盡手段 那民眾黨也不值得你支持了
什麼人關心京華城案子,包括我,什
麼容積率的,關我屁事。
柯跟國昌比較像軟性革命吧,但問題是也要
熟知對方手段並準備反制辦法
他們都知道對方手法阿 所以沒被挑撥
成功 看DPP一直在洗說國昌要當黨主
就算澄清了死忠仔只會失智裝死然後洗新謠
席 不然就鬥黃珊珊、蔡碧如、陳智
菡 國昌就說這些手法以前就對時力
言,他們不在乎事實,只在乎殺柯取樂
用過了 國昌就是受害人 很清楚
他們能做的就是一直開記者會澄清
但媒體不報導 還真的沒辦法耶
自己的頻道也會澄清 但藍綠粉不會看
所以你還有什麼辦法呢
比氣長吧 台灣人民的水準 我相信還是會一代一代進步 有辦法撐住一二十年後 年輕一代擁有更多投票權 應該會有轉機
東森會一直攻擊柯 也是因為東森現在
是建商經營的 建商就會跟內政部有
啊就陳40跟國昌爆氣嗆東森記者
掛勾 如果想要讓電視台幫柯講話
某方面就是民眾黨執政時 必須給這些
財團好處 那不就又違了你支持他們
的初衷 所以啊 在台灣 要乾淨的政
治很難 有錢屌就大
以前的民進黨批評國民黨黑金 後來
執政還不是搞了一堆黑金 炒地皮
嗆東森記者早就很後來的事了
選舉前黃33就爆料 東森曾找人勸她離
18年商三建物 依據什麼法 可以自創容積獎
勵
開柯 要讓她選新北市長
東森的土地都在新北 所以挺侯
如果柯想要讓電視台幫他說話 就是要
去跟電視台交換利益 如果選上就幫
你變更地目之類的 但這種TPP是你要
的嗎 台灣已經有藍綠在圖利財團了
加油 民眾黨會繼續壯大!!
你支持TPP就是不想要再看到藍綠吧
你有想過民眾黨如果幹跟民進党一樣的
事 你還會支持嗎
真的 連國小家長會長都鬥得比民眾黨兇
至少我看到DPP一個KMT化以後就不想再
支持DPP了
吳怡萱說之前其實有說明過
不過應該是版面太小完全沒發揮作用
給錢的人很單純,但應花錢的都查不出
來檢調根本翹辮子了
金流高手要查的是應,不是柯
我三個多月前就懂 一直拼命洗
藍綠民眾又喜歡吃屎圖卡 被騙也沒輒
直到柯的冤獄政治迫害轉順風才討論
青鳥堅信假中立苗博雅的話,堅信840
我是cryP大大po會議連結才開始研究此案
大推!!簡單說要懂dpp的奸但要有底線
什麼造謠/澄清影片都沒看過
但發現一堆人連基本事實都能搞錯 超傻眼
必須懂惡魔以打敗惡魔
但不要為了贏過惡魔而把自己變成惡魔
Dpp就是一個活生生的例子
你可以推文
X
一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解:司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向5
這一篇總算是很認真的回擊, 而且沒有掛名任何人, 讚! 讓我覺得民眾黨總算醒了的感覺! 民眾黨加油!2
剛剛好奇Google 了一下第34-2條 感覺有一個前提是 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 好奇京華城到底有沒有符合30年以上五層樓以下的公寓大廈合法建築物阿? 對京華城實在不是很熟,太難到沒去過 感覺他好像是商場?但是他本身的建物目的到底是不是商場或是公寓大廈?85
其實8月29日京華城的威京集團 就有發表很多點聲明 並且被新聞報導了 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」 已經明定非都更案件可以獲得20%容積獎勵X
台北市容積移轉審查許可自治條例 第二條之一 接受基地移入容積之方式,以下列各款為限: 一、繳納容積代金。 二、本市歷史建築所定著之私有土地。爆
藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?2X
前面30年歷任市長怕違法都不敢擴增欸 其實柯市府前期也是檔死死 偏偏後來京華城行賄議員之後 柯市府立場就180度大轉變了呢15
傻鳥可以不要一直看圖卡跟沒牌綠師嗎 沒牌綠師就喜歡張飛打岳飛 678->560 這是行政法院 判允建為一次性 樓地板12萬多平方米不再適用 392->560 這是監察院糾正 因為郝冰冰說 捐地30趴 所以只剩560%X70%=392 被打槍 這兩件事跟本次阿北被雞鴨的獎勵容積毫無關係9
: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則28
論點架構有了 建議這張圖相關內容還可以補強一下 京華城案的韌性城市 智慧城市 宜居城市 這三項 具體做了哪些事情也許可以稍微再講清楚一點 像我看一些新聞之前有寫到 綠建築鑽石級標章、認養復盛公園這些
87
Re: [新聞] 柯文哲羈押禁見 民進黨:尊重司法國民黨簡直是爛透了 這次還當民進黨的馬前卒幫民進黨做掉民眾黨 我看國民黨大概連自己怎麼輸掉民進黨的都不知道吧! 以前輸給共產黨就算了到了今天還是輸給綠色共產黨 本來是絕對不可能投給國民黨的爆
Re: [新聞] 民眾黨推黃珊珊 柯建銘酸演到投票:我第一天就講他們會很多問題真的選前就討論過了,包含你說的換到副院長,當時民眾黨的意思就是 他們八席立委要爭取在立院的表現機會,所以不會去爭正副院長,黃國昌也好幾次表示 他認為對民眾黨來說立法院長是誰不重要。 不如說如果他們有人去當副院長,那個人反而會失去充實自己政治能量的機會,所以你說 換到副院長這件事我認為打從一開始就不存在。20
Re: [討論] 民眾黨出事的機率也太高了吧其實民眾黨最大的根本問題就是創黨的過程跟其他黨不一樣 政黨是一群有相同理念與核心價值的人組成的,所以講到國民黨你會很自然聯想到他們政 治立場是統一、講到民進黨你會很自然聯想到他們政治立場是獨立 但是講到民眾黨你能聯想到什麼嗎?還真的沒有 許多加入民眾黨的人都是寄生在民眾黨而已,並非是有相同理念與核心價值自然走近的13
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語其實新聞狂洗這麼多天,大家好像忘了一件事。 京華城的容積率本身是不是違法?! 法官有正式宣判京華城容積率是違法嗎?!沒有!!沒有!!沒有!! 如果一宣判,那京華城就要停工,台北市政府要出來面對後續,威京應該會上訴。 因為法官沒有宣判,所以在無罪推論的情況,現在京華城容積率是合法的。1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了14
[討論] 快笑死 民眾黨全黨挺違法挺圖利不下車真的是把他們受眾都當智障在洗腦 笑死我了 民眾黨全黨比當時民進黨抄襲撞山還瘋狂 民進黨好歹有人出來講一屍幾命 民眾黨讓我想到鐵華團 不要停整黨去撞山 最新版本懶人包寫的落落長 一點也不懶人7
Re: [討論] 金門做橋的新聞 在八卦板板主全數刪光?這有什麼問題嗎? 人家阿北自己都說「不貪污的民進黨就是民眾黨」 之前就有一個說法,就是把民進黨說成綠共 好像是因為覺得民進黨某些做法很像共產黨5
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員其實 有網軍不是問題 我想能有點組織的政黨都會有網軍 國民黨民進黨民眾黨時代力量基進 一定通通都有網軍5
[討論] 民眾黨高層應該多看毛澤東語錄現在民眾黨等於是當年的共產黨 存亡危急之秋 被多路圍剿 你別說毛澤東治國無能 但是在搞如何在政治鬥爭中活下來 還是有一套 我懷疑柯文哲根本沒讀過毛選4
Re: [討論] 民進黨把民眾黨趕盡殺絕的原因是什麼對民進黨最佳的策略應該是 民眾黨殘存像現在時代力量這樣 民眾黨初期無包袱 什麼議題都可以攻擊藍綠 垃圾不分藍綠啦 新政治啦 但現在民眾黨現在變成.......
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公