Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

wokou 09/15 21:31懂做報告

SuLiaen 09/15 21:31偶戲館

wokou 09/15 21:31一看就老闆愛將

GUMIGUMI 09/15 21:32另外補個大招，沒達標，可以沒收保證金

polarfox 09/15 21:33懂作PPT

SuLiaen 09/15 21:33用比的不一定精確

SuLiaen 09/15 21:33各地方都有不同的文化和居民看法

SuLiaen 09/15 21:33這才是地方自治的精神

GUMIGUMI 09/15 21:3387億，絕非平白贈送獎勵容積

SuLiaen 09/15 21:33否則中央拉回去管就好

SuLiaen 09/15 21:34今天地方自治的審查就是

SuLiaen 09/15 21:34有沒有符合法律框架？

SuLiaen 09/15 21:34如果有，有沒有符合相關程序？

SuLiaen 09/15 21:34如果有，就沒理由說地方自治違法

SuLiaen 09/15 21:34除非有金流證明有人貪污

drkkimo 09/15 21:34同意

issemn 09/15 21:34別的縣市就沒有呀，容積獎勵800以上的就

issemn 09/15 21:35是台北紀錄=世界紀錄，洨草還沒醒嗎？

SuLiaen 09/15 21:36傻鳥不要那麼愛二分法

SuLiaen 09/15 21:36難道高雄有的台北都有？

SuLiaen 09/15 21:36先去唸懂地方自治

albert221 09/15 21:36https://bit.ly/3TtItSq

Nevhir 09/15 21:38地方裁量權是要尊重的 不能說其他縣市都能

Nevhir 09/15 21:38裁量 就台北市不可以

Neymar 09/15 21:38什麼時候容積獎勵800%以上？嚇死人

TllDA 09/15 21:38還在造謠只有台北有800以上，造謠不犯法

Neymar 09/15 21:38我指某i

SuLiaen 09/15 21:40而且講800%的就笑死

SuLiaen 09/15 21:4030%那要花大錢買的

Neymar 09/15 21:40京華城是基礎容積560，20%容積獎勵，30%

SuLiaen 09/15 21:40人家願意買你還嫌

NinJa 09/15 21:40800以上不是什麼了不起的東西啊…

chriter 09/15 21:40除非有特別納入，不然就是都更危老才有

Neymar 09/15 21:40自買容積。所以最後是560 x ( 1+0.2+0.3)=

bernon 09/15 21:41哈已經展覽了還要講清楚不就是你的問題

Neymar 09/15 21:41840

chyou2003 09/15 21:41是的，並不是憑空拿到20%

SuLiaen 09/15 21:41沒錯，30%加上去才會有840%

chyou2003 09/15 21:42我覺得一堆人搞不清560%、20%、840%到

chyou2003 09/15 21:42底指什麼…

Neymar 09/15 21:43傻鳥搞不好連容積率是什麼都不知道XDD

nixon 09/15 21:43好無聊，違法與否又不是你們決定

star99 09/15 21:44重點是六都之中只有台北市沒特別立法

cisyong 09/15 21:44台中一堆大樓...隨便都破千...

star99 09/15 21:44直接使用準用，備監察院逮到機會糾正

oxoxx 09/15 21:44這20%其他人也可以比照辦理嗎

cisyong 09/15 21:45主要把柯的840%洗成圖利，那其他縣市長就

cisyong 09/15 21:45能同樣辦理。

Neymar 09/15 21:46https://i.imgur.com/LeyWgPA.jpeg

Neymar 09/15 21:47有南港輪胎開發案前例了

genaro 09/15 21:48

JackTheRippe 09/15 21:48中央圖房又在洗，這招要玩幾次？

JackTheRippe 09/15 21:48全世界都假民調，全部媒體都在抹黑

JackTheRippe 09/15 21:48阿北，高虹安沒事了，律師法官都法

JackTheRippe 09/15 21:48盲，連柯文哲也法盲在那邊喊什麼我

JackTheRippe 09/15 21:48不知道，應該喊本來就合法啊。就看

JackTheRippe 09/15 21:48柯文哲那三個律師敢不敢這樣幫柯辯

JackTheRippe 09/15 21:48護嘛，記得說是卡提諾法商學院教的

Ben40 09/15 21:50樓上好氣喔

star99 09/15 21:50也可以查2010 台北好好看都市計劃

chopper594 09/15 21:53氣到語無倫次 整天幻想有卡提諾學院

HAYABUSA1207 09/15 21:54大家持續關注，仔細看法規內容，很

HAYABUSA1207 09/15 21:54簡單的公式，就會發現京華城根本沒

HAYABUSA1207 09/15 21:54有違法，就會發現帶風向的人說的根

HAYABUSA1207 09/15 21:54本不正確。

Dayton 09/15 21:55你問的都審會議全都有 還比那圖詳細

jack7775kimo 09/15 21:57哥布林好氣好氣^^

swpoker 09/15 21:58蔣萬安只要核可相同德第二件就解套了

adonisXD 09/15 22:08才50% 沒看過6x%以上的計畫嗎 孤陋寡聞

devidevi 09/15 22:11小智的醫院都1.8倍了，超過1.5倍

devidevi 09/15 22:11檢調還是說合法阿

sober921 09/15 22:12設充電柱樁也能給好幾%，那停車場不就可

sober921 09/15 22:13以開搞蓋到天邊？

smallice543 09/15 22:13蓋到天邊甚麼東西 阿就有上限

tsai529 09/15 22:15推一個 民眾黨看到這篇就快去修改一下吧

ck97756 09/15 22:19@devidevi 新竹兒童醫院的法源是

ck97756 09/15 22:19都計法27條第1項第四款

ck97756 09/15 22:20京華城咧？

thaloyo 09/15 22:23就是只有京華城有

www8787 09/15 22:23擬定細部計畫規定地區內土地及建築物容積

www8787 09/15 22:25京華城並非採此種在細部計畫規定的唯一案

www8787 09/15 22:27台北市都市計劃施行自治條例第25條

devidevi 09/15 22:29到底誰會以為京華城沒法源的

dinosd2 09/15 22:31京華城沒法源，當都委會成員都白癡嗎?

devidevi 09/15 22:32連監察院都只敢說京華城引用法源錯誤

devidevi 09/15 22:32而不敢說沒法源

devidevi 09/15 22:33都計法第27條第1項第4款沒說可以放到1.8

yueyi313 09/15 22:56青鳥沒讀書又忘了國會改革才說「不自證

yueyi313 09/15 22:56己罪」，現在一直叫別人舉證！超好笑！

yueyi313 09/15 22:56拿監察院選後行政糾正談，忘了監察院應

yueyi313 09/15 22:56該更早甚至柯市府任內都無動作！

bkm1 09/15 22:58青鳥有腦就不叫青鳥了 看看我身旁的鳥 嘴巴

bkm1 09/15 22:58都比手勤勞 但是都沒什麼腦

yutinbabe 09/15 23:15感謝信仰價值

gowet 09/15 23:21其實很多人不會算帳，如果560以上的容積你

gowet 09/15 23:22算獲利200億，對於建商來說你要花至少50-80

gowet 09/15 23:23億不計利息的本金去購置或維護，計利息那可

gowet 09/15 23:23多了；對於市政府來說，你要求建商出的錢就

gowet 09/15 23:23是市政府本來應該負責但無財源的項目，如果

gowet 09/15 23:24政府去做那花的可能就比50-80更多，因為標

gowet 09/15 23:24出去花購置的項目會被外圍宰殺，可能要花到

gowet 09/15 23:25120-150，那問題來了，不給容積獎勵，市政

gowet 09/15 23:25府自己做那些項目，市政府時不是圖利銀行?

gowet 09/15 23:25原本一毛都不必出，給建商去處理就能達到

gowet 09/15 23:26目的，你自己跳下水去做啥? 強迫市民揹負債

kogsww 09/15 23:28傻鳥：柯文哲給的就是圖利 圖利啦

gowet 09/15 23:30今天議員會森77，我看都是看到利潤被建商吃

gowet 09/15 23:31完，如果那些項目市府舉債處理，他們金主可

gowet 09/15 23:31樂得一起分掉，預算追加再追加

ronga 09/15 23:44真的 要有京華城為了台北市做啥才會更有感

ronga 09/15 23:45如果沒有做到 保證金87億會被沒收也要寫

ronga 09/15 23:45只能說民眾黨很不會做報告 沒抓到重點

LosDHunTom 09/16 00:24問題是為什麼京華城準用都更獎勵，非3

LosDHunTom 09/16 00:240年以上，非危老，甚至已經自拆了

LosDHunTom 09/16 00:25算這個幾%沒意義，是京華城沒有辦法

LosDHunTom 09/16 00:25用這些創設的獎勵

Dayton 09/16 00:37根本就沒有準用都更容獎 別再造謠了

mintex 09/16 01:25戲要怎麼演下去呢

zxnm 09/16 07:52根本沒有圖利？