[問卦] 新壽不管怎樣最後一定賺啊
合法租地
租的期間都沒幹嘛
土地放著養蚊子都能白白賺到幾十億的補償金
而且都是走合法合理
即使過程被罵吸血賺髒錢
但台灣人是健忘的,很快就會忘記新壽幹了什麼事
所以說新壽不管怎樣都是賺的吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.170.201 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有人會嫌賺太多嗎?
噓
廢話
推
對,就是賭多久會有人來租,它賭贏了
→
吳欣盈我可以
推
問一下 假設他們有錢蓋的完大樓廠房 那之
→
後真的有辦法全部都招租出去嗎? 難道不會
推
卡對了位子就是躺賺
→
部份或大部份養蚊子?
推
財團刀叉吃人肉啊!完美實踐阿北戰法!
→
搞成這樣大樓的建照、執照還能拿的到?
→
遠雄大巨蛋當初也是這樣被臭 也沒怎樣
→
網美吃西瓜
推
這罵到所有炒房的,什麼都沒做,轉一
→
手就賺了
推
所以... 這開發案 算是阿北的"政績"嗎?!
→
這手法不是台灣日常嗎?
→
柯文哲圖利吳副手
爆
Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台其實這篇文會出來可以感覺出來現在最急的其實是新壽 著急程度排名如下 1. 蔣萬安 著急程度 *** 原因 - 1. 目前看來下來輝達不在北士科在台北其他地方也蠻有機會, 而且就算輝達最後不在北市下一屆要贏的機率還是很高,![Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台 Re: [新聞] 新壽魏寶生:輝達就屬意北士科 不會選台](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250916/1024x768_wmky_0_C20250916000191.jpg)
23
Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」?北市府強這個時機硬起來剛好吧. NV 想要換地,北市府除了提供新地點參考外,順便施壓新壽. 1.新壽接受40億補償金,北市府直接把地給 NV. 萬安公子超賺!機率超低基本上不可能 2.硬起來對新壽走法律大戰. 政治層面來說不輸的一局棋,北市府守法維護人民納稅錢.21
[討論] 新壽轉手給輝達後可以賺多少?權利金初標金額:新壽 2021 年以約 44~52 億元取得 T17、T18 的地上權 。 土地價值增值:目前市場上同區段土地每坪估值已達 180–200 萬元,換算來說新壽持有 的約 1.18 萬坪,即市值可達 2000 億元等級,再打 5 折地上權估值也高達每坪 90–10 0 萬元 。 預估轉讓收益:若依每坪約 90–100 萬元估算,轉讓 1.18 萬坪地上權,新壽潛在收益13
Re: [新聞] 幕後/時機到了!李四川啟動新壽合意解約如果北市府判定新壽可以因為新新併就可以自己解約, 或者北市府認為新壽工期嚴重落後,可以直接解約。 那為什麼又要給新壽合意解約的選項, 可以讓新壽可以帶著獲利退場? 這樣是不是圖利新壽?7
Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達,怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利,然後指名要給輝達,這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團,阿輝達不是財團,哈囉????![Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地 Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg)
11
Re: [問卦] 輝達只是走備案,怎變成是新壽在緊張?其實現在為什麼卡關 就是因為新壽在得標以後到現在 四年都沒有開始開發的執行階段 但輝達相中以後,新壽就是想要賺 賺不到我就跟你講法律講合約6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --3
Re: [問卦] 輝達只是走備案,怎變成是新壽在緊張?新壽就是資金不到位阿 隔壁 80億標到的的仁寶 地基工程都快差不多了 這邊面積差不多大 只要40億 卻擺了四年還是一片土地 根本沒動 已經便宜40億了 還不動 WHY? 沒錢啊 這次擺明了就是脫手的大好機會1
Re: [新聞] 不拿北市府的錢!北士科T17、T18移轉 新這一件問題的在於臺北市政府跟新壽簽訂的 地上權合約 地上權的移轉須在建物完成之後 因為同樣一塊沒有開發的地 新壽跟市府標40 億 沒有開發的情況下 因為輝達想要 新壽跟 輝達MOU合意談好139億 在T17、T18沒有
Re: [討論] 單方面強制解約應該是最差的作法吧打官司 新壽應該是不會輸 否則以後類似的問題更大 新壽自己來 也不一定會虧錢