Re: [討論] 單方面強制解約應該是最差的作法吧
打官司
新壽應該是不會輸
否則以後類似的問題更大
新壽自己來
也不一定會虧錢
我今天才看到新光三越百貨的廣告
說什麼他們一年就賺40億
尤其獨排眼光在台中郊區設百貨
這廣告這麼這麼像是新光的說帖
新光不是沒籌碼
時間就是新光的籌碼
而且新光如果自己來有可能賺的話
這官司是打定了
其實一開始就不應該把這塊爭議土地設為選項
如果真如廣告所說
一個百貨年賺40億
那要個140億也是有所本
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.167.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果你說他們拿到地的這三年
→
真的有做什麼 那勝算就會有
→
可偏偏新壽真的就擺爛三年
→
新光人壽沒錢 而且新光三越再怎麼
→
賺錢 也不能隨意搬錢給新光人壽 不
→
然就涉嫌掏空公司
→
1990年代的本土金融風暴 很多集團就
→
是挖東牆補西牆 被起訴掏空公司
噓
不同公司啦
→
2023年吳東進被踢出新光金控 這二年
→
入住新光百貨......
推
如果新壽這塊地有做什麼，蔣市府就完全沒籌
→
碼了。
噓
青鳥的水準 ….
推
我北市政府不想付你140億 想收回來 只
→
是需要一個藉口而已 反正押寶柯撈仔
→
贏了過關 輸了被關 就是這樣。 新光吳
→
東進叫投資長洗錢到海外 掏空新壽 所以
→
被金管會下令解職 這不是空穴來風
爆
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北這個案子新壽就完全沒有牌 都審資料: 最後一次變更，總共五大棟![Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北](https://i.meee.com.tw/syTbf60.png "Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北")
18
Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了！剛剛查了一下 企業併購法 第24條 因合併而消滅之公司，其權利義務應由合併後存續或新設之公司概括承受；消滅公司繼續中之訴訟、非訟、仲裁及其他程序，由存續公司或新設公司承受消滅公司之當事人地位。 嚴格來說，我能理解6
[討論] 若輝達140億買新壽土地 市府會被告圖利嗎台北市政府原本有意用 40億來解約新壽土地 但新壽說要 140億才同意解約 於是台北市政府就縮手了 若最後輝達同意用 140億買新壽土地 等於新壽什麼都沒蓋就賺這麼多錢 台北市政府會被告圖利嗎? 到時北檢又要羈押誰? --8
Re: [問卦] 輝達只是走備案，怎變成是新壽在緊張？其實整件事情 就是新壽太貪心 那一塊地基本上很廢 是邊邊角角的地方 從捷運站出來都要騎車才能到 蓋啥都不太對![Re: [問卦] 輝達只是走備案，怎變成是新壽在緊張？](https://l.urusai.cc/3zhbA.png "Re: [問卦] 輝達只是走備案，怎變成是新壽在緊張？")
5
[問卦] 2022百貨店王台中新光大遠百的八卦？台中新光「超過」240億, 全台新光830億 (一間台中新光佔全台新光3成的業績) 台中大遠百也達200億, 全台遠百550億![[問卦] 2022百貨店王台中新光大遠百的八卦？](https://i.imgur.com/V66mZvwb.jpg "[問卦] 2022百貨店王台中新光大遠百的八卦？")
5
Re: [新聞] 桃園人24年回憶沒了 新光三越宣布：這是臺灣的老舊百貨都會遇到的問題 通常老百貨的面積不大 樓層沒挑高 裡面沒有電影院 品牌也不齊全4
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪？北士科案的相關爭議姑且不論 （有興趣請參看附圖，反正也只是維基）2
[討論] 立法院編100億預算給新壽不就解套了嗎當初NV要來台北設全球總部，目標就是新光小公主標下的北士科土地， 可是新壽想要140億元才願意解約，台北市政府不同意，陷入了僵局， 其實只要立法院立法要求行政院編列100億元的預算來給新壽，整個案子不就解套了嗎？ 新壽爽賺100億元，台北市有NV進駐，超級雙贏欸。 --2
Re: [新聞] 李四川證實 新壽開價近140億要北市府買回不是有小草說輝達多少錢都願意出嗎 早就跟新光談好了 什麼什麼的 那就解約拿市政府的8億 然後老黃自己匯100億跟新光 不是禮拜一馬上就能完成了在吵啥
Re: [討論] 新壽說是北市府拒絕協調欸不是啊,你新光開價大家不爽不接受就不要轉讓,在哭三小?? 你算能賺 140 億,北市府又沒說你不準賺,大大方方的履約去賺啊? 喔別忘了,2027 違約要賠錢的約也是你新光簽的喔~ 奇怪為啥北市府 or NV 一定要接受 140 億,就算真的很有錢,人家不想被新光勒索換地方 不行喔? 問了就要買? 當問問哥不可以喔?