[討論] 本國事務 | 小整理:國會職權修法憲法法庭
全過程影片
https://www.youtube.com/watch?v=Gx1Qb-ocneo
前言:
1_儘管立法院職權行使修正案有諸多爭議,但台灣為全世界公開示範亞洲民主可以如此透明,人民可公開質疑"總統府提請暫時處分"的作法。
2_西台灣共產政權不會太開心,所以網路上完全沒聲音(還是曾經有聲音但只剩一雙拖鞋和尖叫聲?)。
主題開始:
3_開頭雙方的陳述大致正常,就連立法院諸多委任代表如翁曉玲委員一開始也很克制。
4_反倒是黃國昌的表現是最差的,當他在憲法法庭打出那張"大法官不應成為任何政黨守門神"云云,以為是在PTT還是低卡博眼球還是立法院貼大字報? 在專業場合這樣搞太扯了,明顯演給支持者看的。
5_真讀過該修法的內容再看立院委任者的發言,藍白諸公假設看影片的人民不會去翻立院公報,所以說話明顯避重就輕。例如黃國昌說被邀請接受質詢者可請律師(還加重語氣一再強調),我心想不是吧,果然馬上被打槍"依條文得經過主席同意才行"。黃國昌把小聰明的政治手段拿到極度專業的憲法法庭繼續用很讓人吃驚,連翁曉玲都演得比他好。
6_這是憲法法庭就應該直接以法條來攻防,而不是演戲。
7_呂太郎大法官問"行政院覆議不成功就應該接受,不能申請釋憲。假設行政院認為違憲是否也得接受?法源為何?",很明顯地立法院委任人回答的很結巴,所以回答後續執行有問題再提相關途徑,而毋需先行預測相關風險(憲法規定???)。
8_詹森林大法官感覺上邊提問邊覺得快笑出來,立院委託人關於同總統府尚未有"行使職權"的要件很荒謬。
結尾:
9_整個來說,立院委任人強調問題還沒發生不應該預先推論,其他院會的委任者卻是提出很多清楚的法條和舉例。
10_黃國昌的小聰明在專業雲集的場合不太好用就是。
11_都怪洪孟愷之前太急了,之前馬上急著要園區的所有廠商資料,一再被諸院委任者提出來,導致立院委任團隊只能當作沒看到。
--
史雷德上校:「失控?我告訴你什麼是失控,查斯克先生。我想表現給你看,不過我太老、太累而且我太他媽的瞎了!如果在五年前,我會拿火焰槍燒光這裡。你以為你在跟誰講話?失控?我是見過世面的,你知道嗎?我曾看過如這孩子一般大的,或更年輕一點,他們的手摺了,腳斷了,但還不及殘缺的心靈──那是沒有義肢的。你們以為只是將挫挺這
孩子銳氣,讓他雙腳夾著尾巴逃回奧瑞岡老家,但我說這是在扼殺他的靈魂!為什麼呢?因為他不是個貝爾德人。貝爾德人,你們正在殘害這個小子,而大部份的你們將成為貝爾
--
台灣用三小中華民國憲法 幹
請用台灣國憲法
藍白急了
然後是「洪」孟楷
ㄚㄚㄚ,我在想吳孟達!!!!!!
※ 編輯: magelinus (101.137.241.228 臺灣), 07/10/2024 23:37:45就 看起來像是教授在電學生…
還有問A答B的極致,就後半段2:27:00左右尤大法官問的問題, 翁+黃的回答真的很有意思,完全文不對題。 人家大法官問的是, 萬一賴清德認為國會擴權法違憲而拒絕國情報告之邀請, 請問你們黨團覺得如何? 結果黃SIR竟然在教大法官法條出處...
※ 編輯: magelinus (101.137.241.228 臺灣), 07/10/2024 23:56:50真的是超白癡
他們邏輯都覺得沒爭議就可以執行
當大家都沒出過社會
做生意訂價如果有漏洞給人家鑽
不先想好後果 先上路再說?
看那些垃圾越講越心虛 笑死
連翁曉玲的表現都比黃國昌好,爆冷門~
※ 編輯: magelinus (101.137.241.228 臺灣), 07/11/2024 00:08:56所以最後尤才會補那句啊
意思就是 你講這些,但沒有解釋到內
容的癥結點,問題還是在
口委教授:這部分你最好回去再跟指
導教授討論一下
乾脆挑明舉例皮條客先試車看看
皮條客試車這啥洨...笑死
有人注意到詹森林大法官? 我覺得他一瞬間表情很無奈, 就是種... 這問題三小?
※ 編輯: magelinus (101.137.241.228 臺灣), 07/11/2024 00:19:39黃國昌最後不是說了總統不來 立法院什
麼都不能幹嘛?
人家大法官問的是, 萬一賴清德認為國會擴權法違憲而拒絕國情報告之邀請, 請問你們黨團覺得如何? 黃SIR回答賴總不會來。 如同物理老師問,請計算月亮以簡單自由落體掉到地球上, 會砸出多大坑,黃SIR這時說老師這事情不會發生。
急了
笑死
推,我還沒時間看轉播
推,謝謝整理
爆
[爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭【完整公開】LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭 最後鹿死誰手呢 讓我們繼續看下去~~ --28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。23
[討論] 憲法法庭言詞辯論,黃國昌喊:我願意立法院21日進行國會職權修法覆議案投票表決,最終維持原決議,覆議案未過關;總統府 、行政院、民進黨立法院黨團、監察院擬提出釋憲,針對民眾黨團將派誰參與未來憲法法 庭言詞辯論?民眾黨立法院團總召黃國昌今(23)日表示,黨內尚未進一步討論,但他已 表明,願意自動請纓參加憲法法庭言詞辯論。12
Re: [新聞] 不忍了!總統府點名柯文哲、黃國昌「操弄目前的 立法院職權行使法 第二章之一 聽取總統國情報告 第 15-4 條9
[討論] 關於今天憲法法庭,蔡宗珍大法官的部分蔡大法官: 立法者制訂法律後,一般來說,立法者的意志不是客觀法律效力認定的主要依據,立院也 不可能壟斷或主導法律解釋權。但是立院職權行使法是立院涉己職權行使的法律規定,則 必然成為例外。 請教立法院代表:9
Re: [新聞] 國會改革釋憲 憲法法庭7/10火速開庭光是憲法法庭沒有駁回總統府 監察院跟行政院的申請就知道8成沒救了 這幾院根本不符合釋憲的條件 行使職權產生的衝突都還沒有發生純粹靠幻想也受理 另外 7/12立法院要成立調查委員會跟邀請賴清德進行國情報告 於是憲法法庭就趕快要在7/10火速開庭要處理暫時處分 完全不演的明顯 這怎麼看都只能悲觀了6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是5
Re: [新聞] 暫時處分開庭立院卻沒收到訴狀!黃國昌黨 : 團協商的荒謬過程,民進黨團作為憲法訴訟聲請人卻對於相對人派的代表指手畫腳、出手 干 : 預,不需唸法律的都知道,怎會有原告決定被告代表、要怎麼準備,天底下沒有這麼離譜 的X
[討論] 所以申請暫時處分的理由是什麼?在憲法訴訟中,為了“避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必 要性”,無其他手段可以避免時,憲法法庭可以依照聲請或者依照職權,作出暫時處分的裁 定。 出自法律百科 說實話我不知道僅是被質詢會受到什麼難以回復的重大損害
92
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的25
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG23
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰32
[黑特] 王鴻薇有正確爆料過嗎?13
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也27
[討論] 如果當初藍白合 阿北副總統現在能有多爽6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理7
[討論] 北檢扣押木可帳戶 干柯文哲屁事!7
[討論] 剛剛被一個光頭兇1
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?14
[黑特] 民眾黨的誰長的像波多野結衣?7
[討論] 藍粉大將說川普目前是胡蘿蔔棍子戰略7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師