Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?

aesdu 09/07 20:34有違法嗎？ 哪個法條？

devidevi 09/07 20:34不同意不代表違法阿

dans 09/07 20:34你應該中文能力很差，我很久前看過，印象都

dans 09/07 20:34發局針對法務局的回應是：走都計法24條的流

dans 09/07 20:35程即可。理論上來講個案變更走自提細部計畫

dans 09/07 20:35本來就不是跟隨通案的土管規則，不然怎麼叫

dans 09/07 20:35自提細部計畫？？

dans 09/07 20:36法務局的意見也應該解讀成，在當下那個行政

dans 09/07 20:36流程中，新創設容積獎勵於法無據。至於走其

dans 09/07 20:37他流程當然要另外討論

pujos 09/07 20:37都貼在上面了，還你印象

pujos 09/07 20:37最後是走都發局建議流程嗎?

kusomanfcu 09/07 20:37這時候還不簡單，去查台積電環評會議

kusomanfcu 09/07 20:37資料

pujos 09/07 20:38結果是個權限沒有的都委會授權的

kusomanfcu 09/07 20:38一堆柯粉真的好笑，找那些台積電蓋廠

kusomanfcu 09/07 20:38的環評找問題出來去按鈴比較快

pujos 09/07 20:38要流程合法可以這樣幹?

kusomanfcu 09/07 20:39所有髮夾彎 找出來都按鈴

EPIRB406 09/07 20:39阿苗都不敢說違法了，真的違法2021就可

kusomanfcu 09/07 20:39查是不是圖利就好了 多簡單

EPIRB406 09/07 20:39以告了

kusomanfcu 09/07 20:40台積電也是財團阿

dans 09/07 20:41你要不要自己看看上面案名是都更案還是都審

dans 09/07 20:41案還是細部計畫案再來跟我說「都貼在上面了

dans 09/07 20:41」？

dans 09/07 20:42我都寫到細節上討論了，你一個外行咖小拿什

dans 09/07 20:42麼底氣來剛我，不知天高地厚

DuvetLain 09/07 20:53可以理解成整個獎勵條件的談判都只是在

DuvetLain 09/07 20:53行使建議權

DuvetLain 09/07 20:54都委會沒有創設，只是擬了草稿送審

wayne75512 09/07 20:54法務局都是都市計畫相關科系畢業的。

wayne75512 09/07 20:55法務局都一堆法官跟律師？

pc1234 09/07 20:56就算你這種解釋方式足以證實京華城容積率

pc1234 09/07 20:56獎勵違法，請問當時的柯p與都發會知道並認

pc1234 09/07 20:56同嗎？不認同的話就不是明知違法了。因為

pc1234 09/07 20:56他們當時認同的是另一種解釋方式，是合法

pc1234 09/07 20:57的啊！

wayne75512 09/07 20:57法務局跟政風要樣樣精通？還領表7？

aesdu 09/07 20:57土地權利關係人可自行擬定計畫申請

aesdu 09/07 20:58https://i.imgur.com/dMeUNB9.jpg

aesdu 09/07 20:59現在這局面，不就證實沒有「明知違法」

aesdu 09/07 20:59違哪條法都不知道，哪來的明知？

star99 09/07 21:04都市計畫法24條 其實官員都有回答

star99 09/07 21:05不用一直挑反對意見來引導大家覺得違法

star99 09/07 21:05都市計畫委員會是多數決 本就有正反意見

z2wen 09/07 21:06本來就是違法，柯粉還要洗迫害喔

aesdu 09/07 21:13哪個法條有違反？

dinosd2 09/07 21:15寫了那麼多東西，所以自創獎勵違什麼法??

Samurai 09/07 21:31講這麼多還是沒人說得出來違反什麼法

Samurai 09/07 21:33這次就是不知道違法什麼法被質疑圖利，

Samurai 09/07 21:33然後又沒有任何證據就被認定可能會串證

Samurai 09/07 21:33被羈押XD

cancboy 09/07 21:33沒違法幹嘛行賄？

DuvetLain 09/07 21:39行賄的目的不一定是使違法樣態變合法，

DuvetLain 09/07 21:39一般標案工程通常過程施工都合法，里

DuvetLain 09/07 21:39長索賄是利用職權干擾不履行勘驗使之無

DuvetLain 09/07 21:39法結案

DuvetLain 09/07 21:41所以京華城也可能自始至終都合法，但

DuvetLain 09/07 21:41有人透過技術干擾使案程無法順暢走下去

DuvetLain 09/07 21:41這種情況，質疑京華城合法性的其實才是

DuvetLain 09/07 21:41索賄的犯罪嫌疑人

DuvetLain 09/07 21:42拿到賄款即改變態度放行

DuvetLain 09/07 21:43這種情況就表示檢調完全是持相反方向

DuvetLain 09/07 21:43辦案

Samurai 09/07 21:49對啊，搞不好是柯故意干擾不讓通過，才

Samurai 09/07 21:49需要行賄，這還合理多了，但證據拿出來

Samurai 09/07 21:49嘛

Rudy 09/08 10:22你提到的兩局發言，只能說他們曾經反對過

Rudy 09/08 10:23但最後的共識決，市府這兩局是有簽字通過的

Rudy 09/08 10:29你省略了這兩局被說服同意合法的過程