PTT評價

Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?作者
pujos
(lks)
時間推噓 5 推:9 噓:4 →:58

https://i.imgur.com/vFwi4Ap.jpeg

再補一下其他單位意見
1.法務局
「各級都市計畫委員會組織規程」
第二條規定,其職掌似不包含創設
容積獎勵制度,但是有建議的權力

2.都發局
另20%容積獎勵應經都市計畫審議確定
再提台北市都市設計及土地使用開發
審議委員會審議


依上述意見
顯然
法務局、都發局都不同意都委會
本身具創設、核發容積獎勵權限
結果
都委會自己就簽適法性沒問題
獎勵20%送市府核簽了

一個不具法定職權單位
創設獎勵容積送簽
上面“依法”簽的可快了

奇怪
其他不同意見通通被擱置
這???

※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: : 現在京華城有無違法 台北市府政都說不知道
: : 也還讓京華城繼續蓋
: : 那圖利罪的要件要如何滿足「明知違法」這項呢?
: : 只能靠法官心證了嗎?
: 誰跟你台北市政府不知道
: 台北市法務局針對京華城容積獎勵案
: 適法性曾出具下列意見
: 依照
: 「各級都市計畫委員會組織規程」
: 第二條規定,其職掌似不包含創設
: 容積獎勵制度,但是有建議的權力
: 整個台北市政府
: 法務、法制相關專業最重要機關
: 講的沒人聽
: 都委會自己跑出來講適法性沒問題
: 既然不具法定職權
: 那他們憑什麼核發容積獎勵?
: 發出來的容積獎勵
: 憑什麼合法
: 那叫環保局去抓酒駕
: 反正爽就好嘛
: 還是法務局這些意見
: 柯文哲都沒看到???
: 這樣的流程作業合法?
: 請問你們都當台北市法務局死人膩?
: 早八百年就講這樣會有問題了
: 結果下面一直裝瞎
: 還依專業分工授權給都委會
: 我怎麼看不出來有依“專業”
: 談“法”,結果把法務局當垃圾
: 明明就是想看的就依專業
: 不想看的
: 就跳過去裝沒看到
: 現在開始跳針法官心證
: 誰誰誰被抓進去是政治追殺
: 臉都不要了
: 你就跟我講
: 一個合法、依法行政的政府機關
: 台北市法務局這一段意見
: 是怎麼被跳過去、無視的就好
: 良心呢...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.26.5 (臺灣)
PTT 網址

aesdu 09/07 20:34有違法嗎? 哪個法條?

devidevi 09/07 20:34不同意不代表違法阿

dans 09/07 20:34你應該中文能力很差,我很久前看過,印象都

dans 09/07 20:34發局針對法務局的回應是:走都計法24條的流

dans 09/07 20:35程即可。理論上來講個案變更走自提細部計畫

dans 09/07 20:35本來就不是跟隨通案的土管規則,不然怎麼叫

dans 09/07 20:35自提細部計畫??

dans 09/07 20:36法務局的意見也應該解讀成,在當下那個行政

dans 09/07 20:36流程中,新創設容積獎勵於法無據。至於走其

dans 09/07 20:37他流程當然要另外討論

pujos 09/07 20:37都貼在上面了,還你印象

pujos 09/07 20:37最後是走都發局建議流程嗎?

kusomanfcu 09/07 20:37這時候還不簡單,去查台積電環評會議

kusomanfcu 09/07 20:37資料

pujos 09/07 20:38結果是個權限沒有的都委會授權的

kusomanfcu 09/07 20:38一堆柯粉真的好笑,找那些台積電蓋廠

kusomanfcu 09/07 20:38的環評找問題出來去按鈴比較快

pujos 09/07 20:38要流程合法可以這樣幹?

kusomanfcu 09/07 20:39所有髮夾彎 找出來都按鈴

EPIRB406 09/07 20:39阿苗都不敢說違法了,真的違法2021就可

kusomanfcu 09/07 20:39查是不是圖利就好了 多簡單

EPIRB406 09/07 20:39以告了

kusomanfcu 09/07 20:40台積電也是財團阿

dans 09/07 20:41你要不要自己看看上面案名是都更案還是都審

dans 09/07 20:41案還是細部計畫案再來跟我說「都貼在上面了

dans 09/07 20:41」?

dans 09/07 20:42我都寫到細節上討論了,你一個外行咖小拿什

dans 09/07 20:42麼底氣來剛我,不知天高地厚

DuvetLain 09/07 20:53可以理解成整個獎勵條件的談判都只是在

DuvetLain 09/07 20:53行使建議權

DuvetLain 09/07 20:54都委會沒有創設,只是擬了草稿送審

wayne75512 09/07 20:54法務局都是都市計畫相關科系畢業的。

wayne75512 09/07 20:55法務局都一堆法官跟律師?

pc1234 09/07 20:56就算你這種解釋方式足以證實京華城容積率

pc1234 09/07 20:56獎勵違法,請問當時的柯p與都發會知道並認

pc1234 09/07 20:56同嗎?不認同的話就不是明知違法了。因為

pc1234 09/07 20:56他們當時認同的是另一種解釋方式,是合法

pc1234 09/07 20:57的啊!

wayne75512 09/07 20:57法務局跟政風要樣樣精通?還領表7?

aesdu 09/07 20:57土地權利關係人可自行擬定計畫申請

aesdu 09/07 20:58https://i.imgur.com/dMeUNB9.jpg

aesdu 09/07 20:59現在這局面,不就證實沒有「明知違法」

aesdu 09/07 20:59違哪條法都不知道,哪來的明知?

star99 09/07 21:04都市計畫法24條 其實官員都有回答

star99 09/07 21:05不用一直挑反對意見來引導大家覺得違法

star99 09/07 21:05都市計畫委員會是多數決 本就有正反意見

z2wen 09/07 21:06本來就是違法,柯粉還要洗迫害喔

aesdu 09/07 21:13哪個法條有違反?

dinosd2 09/07 21:15寫了那麼多東西,所以自創獎勵違什麼法??

Samurai 09/07 21:31講這麼多還是沒人說得出來違反什麼法

Samurai 09/07 21:33這次就是不知道違法什麼法被質疑圖利,

Samurai 09/07 21:33然後又沒有任何證據就被認定可能會串證

Samurai 09/07 21:33被羈押XD

cancboy 09/07 21:33沒違法幹嘛行賄?

DuvetLain 09/07 21:39行賄的目的不一定是使違法樣態變合法,

DuvetLain 09/07 21:39一般標案工程通常過程施工都合法,里

DuvetLain 09/07 21:39長索賄是利用職權干擾不履行勘驗使之無

DuvetLain 09/07 21:39法結案

DuvetLain 09/07 21:41所以京華城也可能自始至終都合法,但

DuvetLain 09/07 21:41有人透過技術干擾使案程無法順暢走下去

DuvetLain 09/07 21:41這種情況,質疑京華城合法性的其實才是

DuvetLain 09/07 21:41索賄的犯罪嫌疑人

DuvetLain 09/07 21:42拿到賄款即改變態度放行

DuvetLain 09/07 21:43這種情況就表示檢調完全是持相反方向

DuvetLain 09/07 21:43辦案

Samurai 09/07 21:49對啊,搞不好是柯故意干擾不讓通過,才

Samurai 09/07 21:49需要行賄,這還合理多了,但證據拿出來

Samurai 09/07 21:49

Rudy 09/08 10:22你提到的兩局發言,只能說他們曾經反對過

Rudy 09/08 10:23但最後的共識決,市府這兩局是有簽字通過的

Rudy 09/08 10:29你省略了這兩局被說服同意合法的過程