Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?
: 京華城開發事關台北市的經濟發展
: 已經擺爛十幾年實質上是負面影響
: 然後這麼專業的都市開發案
: 當然應給專業的都市計畫委員會審查
: 現在20%獎勵有爭議
: 那也是該就這20%部分去重審
: 一下跳到圖利本來就是先射箭再畫靶
: 違反正常程序
: 如果柯文哲當時真聽了幾吱議員的話
: 逕行推翻都委會決議
: 那業者提告求償
可是不聽法務局的話耶 就算議員算什麼 法務局總是有律師資格或有法律專業素養的
請問台北市法務局有人有背書無違法嗎
法務局代表都明講了:都委會無創設容積獎勵的權力
: 民進黨還不是又哇哇叫要柯文哲自掏腰包賠錢
: 甚至再加碼柯文哲是索賄不成才推翻都委會共識決
: 這些操作每個鄉民都是懂得不能再懂
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
那抓都委會去約談啊,找柯幹嘛
哪個法務局說的,是現在的行政院?
如果北市府都市計畫是自治,20%有啥問題?
尤其現在完全不中立的監察院,誰信
憨鳥悲憤
公部門的法制無規定要取得律師資格。
這跟地方自治法有關 不會吵這個的
如果法務局有說這句話 為何檢察官昨
天不說啊
但老實說 個人覺得應該是議會的權利
欸不是,你的意思是法務局比都發局還
專業?法務什麼都懂一點但也不是都精
好嗎
市府明知在無法可用的情況下,與京華
城研商為其新增獎勵
不要自己想像好嗎?
綠綠還在帶風向 真的認真給尊重
委員也在會議中把這種為個案新增獎勵
的適法性提出疑慮
劃線劃的好
看法官裁定 認為20%這個有違法情緒
後來歷次會議都有委員提醒不妥
情形
101就沒有跟財團研商為其新增獎勵嗎?
101還開更多門咧,搓了一堆交換
什麼2樓還4樓開放空間,什麼捷運出口天橋等
101用擴大基地+建蔽率來換容積,只有7
0年的地上權,到期後所有權是市府的,
京華城是嗎?
又不是阿北決定的 阿北又不知道
小草不會連無保請回理由都看不懂吧,
法官放了柯p只是’相信‘柯P不知道,
但法官認為這個20%容積獎勵的確是違
法的好嗎?不然副市長壓心酸的?
不要胡扯什麼這是地方政府權力就可以
隨便搞,地方也是要依法好嗎
X
我一句話就可以吐死他 三年前老師講過的題目 你也作過了類似的考題 我還能調得出你當年寫過的試券 為什麼你現在有臉說這題目你沒有印像? 所以現在的人講話都沒有邏輯X
糟糕,阿伯不是說如果都不知道,什麼都搞不清楚, 可以去死一死,請問小草學弟們,該怎麼解讀阿伯這 句話,不要說我崩潰呦,不過這就是阿伯最厲害的地 方,要欺騙別人,先欺騙自己,也許阿伯看到2016影 片或報導會說我不知道這個人是誰,厲害了我的伯,8
這幾個議員就是典型有罪推論 一開始就認定柯文哲收賄才為反而反 事實上 業者是根據都市計畫法申請 柯文哲當然要處理 不能像郝龍斌一樣擺爛X
你好了啦 他就說他不知道了 還整天柯市長要處理 郝都擺爛 他看報紙才知道好嗎 有問題也是下面人的錯
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章82
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由先說一下,我原本以為最差的情況是交保, 但無保請回真的滿意外的,我承認真的翻車XDDD 參考楊文科的圖利案也是沒羈押,而是50萬交保。 不過如果法官讓柯無保請回的理由真的是因為 「他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見,不是明知違法而蓋章」的話,35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市17
[討論] 不相信苗?法務局早就警告柯市府恐違法這些垃圾法官,就一句柯文哲沒有參與會議,所以放寬840%不知情放過 這些垃圾草說苗質詢不可信啦,好,你們不信議員就算了,明明法務局也說無法源依據給予 ,你柯文哲也不知道? 今年3.4月才知道,京華城的案子是何時開始吵的,你跟我說3.4月才知道問題大條,到底是 誰有問題23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?10
[討論] 小草有沒有注意到藍營也不為京華城辯護我大概了解小草為什麼認為柯文哲沒有圖利的依據 1, 首長裁量權 2, 都委會合議通過 1, 行政裁量權有其限制,依法行政,而容積獎勵只適用於都更,而且地方政府(甚至中央 政府)都沒有權力自行創設容積獎勵的權,坦白說,這一點真的沒有爭執的餘地6
[黑特] 幹 阿不是法務局有說這有問題嗎靠杯喔 柯文哲搞那個自己什麼都不知道 承審法官怎麼可能相信他的說法啊 啊不是法務局有告知過這有問題 法務局難道就不專業嗎1
Re: [討論] 智商157被副市長蒙蔽,有可能嗎柯文哲怎麼可能不知道 就算法務局沒有提醒柯文哲好了 苗博雅在2021/11/11的質詢就有提到京華城的問題(影片在網路上都有) 其他議員也有質詢多次 怎麼可以說一句不知道就推給別人?
爆
[問卦] 韓國現在還有什麼贏台灣?爆
[問卦] 川普第一個政策是廢除變性法案爆
[問卦] 波波父母LINE群喊「衛福部支持我們」爆
[爆卦] 江坤宇炸裂爆
[問卦] 這是在保護綠鬣蜥嗎?45
[問卦] 中華隊表現至今算小聯盟什麼等級?45
[問卦] 未來醫院是不是都要掛「本院未使用波波」爆
[問卦] 科技業有什麼必學的英文單字?44
[問卦] 為什麼今年的高雄這麼受颱風歡迎?38
[問卦] 康橋或台北美國學校有比建中或實中強嗎39
[問卦] 12強女球僮 迷你裙18
[問卦] 不要再「吃原型食物」了,一堆人弄錯32
[問卦] 郭董小費給50萬不會心痛嗎?32
[問卦] 一堆1元怎麼花比較快?26
[問卦] 打籃球朋友說 12強也是自爽盃 怎麼反駁?34
[問卦] 即時通 MSN是怎麼沒落的?30
[問卦] 為啥波波不在當地就業啊?26
[問卦] 要叫中華隊?還是台灣隊?73
[問卦] 紅豆餅最好吃的口味是奶油嗎???29
Re: [新聞] 誰罩的?勞動部北分署長傳靠山超大尾59
[問卦] 波波醫生有比較婉轉的說法嗎?39
[問卦] 現在用電量94%了欸 台電行不行21
[問卦] 台男們請開始堅持AA好不好?18
[問卦] Yuma讓我對日本幻想破滅27
[問卦] 工程業有什麼必學的單字?27
[問卦] 姓肛門 要怎麼取名字轉彎變得好聽?11
[問卦] 可以叫主播不要再敗人品嗎?21
[問卦] LeBron James怎麼能上??爆
[問卦] 覺青:許效舜狗蛋大兵罵人那段很難笑?29
[問卦] 原來不是每個牙醫都會拔智齒